Síndrome del túnel del carpo en trabajadores administrativos de la universidad de Cartagena, Colombia

Contenido principal del artículo

Elías Alberto Bedoya Marrugo
María de Jesús Meza Alemán

Resumen

Introducción: la medicina del trabajo y la salud ocupacional, al tratar las consecuencias que tiene el uso del computador en especial el mouse, el teclado y el trabajo manuscrito, han comprobado que estos con el tiempo generan síntomas que afectan la salud, el rendimiento laboral y la productividad de la empresa, mientras causan lesiones y secuelas en el trabajador.
Objetivo: determinar la prevalencia clínica del síndrome de túnel del carpo entre los trabajadores administrativos de una universidad pública.
Material y método: estudio descriptivo a través de una encuesta de datos socio demográficos y manifestaciones clínicas del síndrome del túnel del carpo (STC), diseñada para el estudio, auto diligenciada y aplicada por conveniencia a 174 trabajadores administrativos de la Universidad de Cartagena, Colombia. A los que refirieron síntomas sugestivos de STC se les realizaron en ambas manos las pruebas de Tinel, Phanel y Presión en el carpo. Se consideró STC a la presencia de sintomatología dolorosa y tener las tres pruebas clínicas positivas. 

Resultado: participaron en el estudio 174 trabajadores. Edad promedio: 41.7 ± 9.0 años. Antigüedad promedio en el cargos para las mujeres: 12.1 años y para los varones: 8.9 años. 31 (17.8%) manifestaron tener sintomatología dolorosa en manos. Luego de la aplicación de las tres pruebas clínicas se estimó prevalencia clínica de STC del 4.5% (8 de 174 trabajadores). Todos los afectados de STC según valoración clínica fueron mujeres.
Conclusión: la prevalencia clínica de STC en un grupo de trabajadores administrativos de una universidad pública colombiana fue del 4.5%. La prevalencia del STC es de amplia variabilidad. Rev.cienc.biomed. 2012;3(1): 254-259

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. Hocking B. Epidemiological aspects of “repetition strain injury” in Telecom Australia. Med J Aust. 1987;147(3):218–222.

2. Helliwell PS, Taylor WJ. Repetitive strain injury. Postgrad Med J.2004;80:438–443.

3. Bongers PM, de Vet HC, Blatter BM. RSI: VÓÓrkomen, ontstaan, therapie en preventie [Repetitive strain injury (RSI): occurrence etiology, therapy and prevention]. Ned TijdschrGeneesk.

4. ;146(42):1971–1976.

5. Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Rosen I. Prevalence of carpal tunnel syndrome in a general population. JAMA. 1999;282:153–8.

6. Bernard B, Sauter S, Fine L, Petersen M, Hales T. Job task and psychosocial risk factors for work-related musculoskeletal disorders among newspaper employees. National Institute for Occupational Safety and Health, Division of Surveillance, Hazard Evaluations, and Field Studies, Cincinnati, Ohio 45226.

7. Roquelaure Y, Ha C, Pelier-Cady MC, Nicolas G, Descatha A, Leclerc A, et al. Work increases the incidence of carpal tunnel syndrome in the general population. Muscle Nerve. 2008;37(4):477– 482.

8. Bionka MA, Huisstede,Sita MA Bierma-Zeinstra, Bart W Koes, Jan AN Verhaar. Incidence and prevalence of upper-extremity musculoskeletal disorders. A systematic appraisal of the literature. BMC MusculoskeletDisord. 2006;7:7.

9. Polykandriotis E, Premm W, Horch RE. Carpal tunnel syndrome in young adults--an ultrasonographic and neurophysiological study.Minim Invasive Neurosurg. 2007;50(6):328-334.

10. Janz C. Ramersen S, Broeka M. Carpal Tunnel Syndrome: a review of Endoscopic Release of the transverse carpal ligament compared with open carpal tunnel release. NeurosurgeryQuarter.

11. ;11(1);17-25.

12. Bongers F ,Schellevis F .Carpal tunnel syndrome in general practice (1987 and 2001): incidence and the role of occupational and non-occupational factors. Br JGen Pract. 2007; 57(534):36–

13.

14. Akelman E, Weiss APC. Carpal tunnel syndrome: a etiology and endoscopic treatment. OrthopClin North Am 1995; 26(4):769-778.

15. Cuestionario de síntomas y morbilidad sentida. Formato procesos ARP -ISS/2004 código GNSO-F12, versión 1.Bogotá. Colombia.

16. Somaiah Aroori, Roy AJ Spence, Carpal tunnel syndrome. Ulster Med J. 2008; 77(1):6-17.

17. Hansen PA, Micklesen P, Robinson LR.Clinical utility of the flick maneuver in diagnosing carpal tunnel syndrome.Am J Phys Med Rehabil. 2004 May;83(5):363-367.

18. Durkan JA. A new diagnostic test for carpal tunnel syndrome. J Bone Joint Surg Am. 1991; 73(4):535-538.

19. Nathan PA, Meadows KD. Neuro musculoskeletal conditions of the upper extremity: are they due to repetitive occupational trauma? Portland Hand Surgery and Rehabilitation Center. Occup

20. Med. 2000;15(4):677-693

21. Miller RS, Iverson DC, Fried RA, et al. Carpal tunnel syndrome in primary care: a report from SPN. Ambulatory Sentinel Practice Network. J FamPract.1994; 38(4):337-344.

22. Nathan PA, Keniston RC, Meadows KD, Lockwood RS. The relationship between body mass index and the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Muscle Nerve.1994;17(12):1491–1493.

23. De Krom MC, Kester AD, Knipschild PG, Spaans F. Risk factors for carpal tunnel syndrome. Am J Epidemiol. 1990;132(6):1102-1110.

24. Kuhlman KA, Hennessey W. Sensitivity and specificity of carpal tunnel syndrome. Am J Phys Med Rehabil. 1997;76(6):451-457.

25. Buch-Jaeger N, Foucher G. Correlation of clinical signs with nerve conduction tests in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. J Hand Surg: British & European. 1994;19(6):720–724

26. Visser LH, Smidt MH, Lee ML. High-resolution sonography versus EMG in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008;79:63–67

27. El Miedany Y, Ashour S, Youssef S. Clinical diagnosis of carpal tunnel syndrome: Old tests–new concepts. Joint Bone Spine. 2008;75(4):451–457

28. O’Connor D, Marshall S, Massy-Westropp N, Pitt V. Non-surgical treatment (other than steroid injection) for carpal tunnel syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2009.