Actitudes de una red social de docentes cartageneros con relación al uso de las formas de tratamiento pronominal tú y usted

Contenido principal del artículo

Nidia Orozco Camacho

Resumen

Como resultado de la investigación titulada Formas de tratamiento pronominal Tú y Usted en una red Social de docentes universitarios de la ciudad de Cartagena de Indias, este documento responde a uno de sus objetivos; evidenciar las actitudes que tienen los hablantes sobre el uso de las formas pronominales de tratamiento. A través de una metodología cualitativa de enfoque descriptivo y explicativo, con estrategias de la etnografía de la comunicación, se hizo un análisis sociopragmático de conversaciones e interpelaciones. se analizó la muestra a partir de la teoría de la valoración de Kaplan (2004) desde la actitud en sus subcategorías de afecto, juicio, sanción social y apreciación sobre las formas de tratamiento. Se concluyó que la percepción sobre tú y usted está generalmente determinada por la confianza que se tenga con el destinatario, con la relación social. Asimismo, desde Escandell (1998, 2006) se revisó la influencia de la distancia social en el uso de los pronominales donde se evidencia que no obedece únicamente a relaciones de jerarquía. Desde la misma percepción de los hablantes, se pudo concluir que el mayor marcador o determinante del uso de una de las dos formas es la Distancia Social

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Nidia Orozco Camacho, Universidad de San Buenaventura

Profesional en Lingüística y Literatura de la Universidad de Cartagena, Magíster en Lingüística de la Universidad Nacional de Colombia, Doctoranda en Doctorado en Humanidades. Humanismo y Persona de la Universidad de San Buenaventura, Bogotá, investigadora en categoría Asociado y líder del Grupo Interdisciplinario en Educación y Pedagogía (B) y de la Línea de Pensamiento y lenguaje, Docente de la Facultad de Educación Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad de San Buenaventura, Cartagena

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. Baker, C. (1993). Attitudes and Language. Clevedon: Multilingual Matters. Journal Language and Society, (22), 559-564

2. Brown y Gilman. (1960) “The pronouns of power and solidarity” Sociolinguistics: The essential readings. (34) 475-512. DOI: 10.10170S0047404505210114

3. Duranti, A. (2004). A companion to Linguistic Anthroplogy. Oxford: Blackwell.

4. Duranti, A. (2000). Antropología Lingüística. Madrid: Cambridge University Press.

5. Escandell, M (1998). Cortesía y Relevancia. En: La pragmática Lingüística del español: recientes desarrollos. Diálogos Hispánicos, (22), 7-23

6. Escandell, M. (2006). Aportaciones de la Pragmática. En Sánchez, J. y Santos, I, Vademécum para la formación de profesores. Enseñar español como segunda lengua y lengua extranjera (LE), (pp.179-197). Madrid: Sociedad General Española de Librería, SGEL.

7. Hernández, J. (2004). El fenómeno de las actitudes y su medición en sociolingüística. Revista de estudios Filológicos, (8), 29-56.

8. Kaplan, N. (2004). Nuevos desarrollos en el estudio de la evaluación en el lenguaje: La teoría de la Valoración. Revista Boletín de Lingüística, (2), 52-78.

9. Kerbrat-Orecchioni, C. (1996). La conversation. París: Seuil.

Contadores