Frecuencia de lesiones intraepiteliales en legrado endocervical en relación con resultado cito-colposcópico y de conización

Frequency of intraepithelial lesions in endocervical curetage in relation to cyto-colposcopic and conization result

Contenido principal del artículo

Carlos Gómez Arcia
Sergio Girado Llamas

Resumen

Introducción: la utilidad del legrado endocervical (LEC) como herramienta diagnóstica de Lesiones Intraepiteliales Escamosas (LIE) en la tamización del cáncer de cuello uterino sigue siendo controvertida debido a que en algunos casos no modifica la conducta médica, por lo que es importante determinar de forma objetiva su relación con la citología, la colposcopia y la conización cervical. Objetivodescribir la frecuencia de detección de lesiones premalignas del cuello uterino por LEC, en relación con edad, resultados de citología, colposcopia y conización cervical. Métodos: se incluyeron las pacientes a quienes se les practicó LEC en una Unidad de Patología Cervical en un periodo de dos años, se recolectó la información de las historias clínicas e informes de patología, incluyendo, edad, resultados de citología, colposcopia, estudio histopatológico del LEC y resultado de conización cervical. Los datos fueron sometidos a análisis descriptivo individual y a un análisis comparativo mediante estudio de concordancia entre el LEC y la citología, y entre el LEC y la conización. Resultados: el LEC aumentó la probabilidad de identificar LIE, con un porcentaje de detección del 23,6% para LIE de bajo grado (LIEBG) y de 8,7% para LIE de alto grado (LIEAG) no observadas durante la evaluación colposcópica en pacientes con sospecha de lesión oculta. Conclusión: estos resultados aportan información que debe motivar a los colposcopistas a usar el LEC en pacientes con sospecha de lesión oculta, con porcentajes no despreciables de detección de LIEAG o mayor, que de otra forma no se habrían diagnosticado.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Carlos Gómez Arcia, Clínica El Prado, Medellín, Colombia

Ginecología y Obstetricia, Clínica El Prado, Medellín, Colombia

Sergio Girado Llamas, Universidad de Cartagena

Grupo de investigación Histopatología, Facultad de Medicina, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia.

Referencias (VER)

Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660.

Globocan 2020, International Agency for Research on Cancer, https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/170-colombia-fact-sheets.pdf. Accesed 11 septiembre, 2022.

Ministerio de Salud y Protección social. Resolución FOR-R02.4000-001. Cáncer de Mama y Cuello Uterino, COLOMBIA, 2018.

Ministerio de Salud y Protección Social. Guía de Práctica Clínica para el manejo del cáncer de cuello uterino invasivo. Guía completa. Colombia 2014.

Perkins RB, Guido RS, Castle PE, Chelmow D, Einstein MH, Garcia F, et al; 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines Committee. 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines for Abnormal Cervical Cancer Screening Tests and Cancer Precursors. J Low Genit Tract Dis. 2020 Apr;24(2):102-131. doi: 10.1097/LGT.0000000000000525.

Solomon D, Stoler M, Jeronimo J, Khan M, Castle P, Schiffman M. Diagnostic utility of endocervical curettage in women undergoing colposcopy for equivocal or low-grade cytologic abnormalities. Obstet Gynecol. 2007 Aug;110(2 Pt 1):288-95.

Massad, L. Stewart; Perkins, Rebecca B.; Naresh, Amber; Nelson, Erin L.; Spiryda, Lisa; Gecsi, Kimberly S. Et al. Colposcopy Standards: Guidelines for Endocervical Curettage at Colposcopy. Journal of Lower Genital Tract Disease 27(1): p 97-101, January 2023. | DOI: 10.1097/LGT.0000000000000710

Driggers RW, Zahn CM. To ECC or not to ECC: the question remains. Obstet Gynecol Clin North Am. 2008 Dec;35(4):583-97; viii. doi: 10.1016/j.ogc.2008.09.007.

Gage JC, Duggan MA, Nation JG, Gao S, Castle PE. Detection of cervical cancer and its precursors by endocervical curettage in 13,115 colposcopically guided biopsy examinations. Am J Obstet Gynecol. 2010 Nov;203(5):481.e1-9. doi: 10.1016/j.ajog.2010.06.048.

Pretorius RG, Belinson JL, Peterson P, Burchette RJ. Which Colposcopies Should Include Endocervical Curettage? J Low Genit Tract Dis. 2015 Oct;19(4):278-81. doi: 10.1097/LGT.0000000000000119.

Liu AH, Walker J, Gage JC, Gold MA, Zuna R, Dunn ST, et al. Diagnosis of Cervical Precancers by Endocervical Curettage at Colposcopy of Women With Abnormal Cervical Cytology. Obstet Gynecol. 2017 Dec;130(6):1218-1225. doi: 10.1097/AOG.0000000000002330.

Diedrich JT, Felix JC, Lonky NM. Contribution of Exocervical Biopsy, Endocervical Curettage, and Colposcopic Grading in Diagnosing High-Grade Cervical Intraepithelial Neoplasia. J Low Genit Tract Dis 2016; 20:52.

Borré Arrieta Orlando, Barrios García Lia, Pérez Olivo José, (2010). Legrado y Cepillado Endocervical durante la Evaluación Colposcópica en Pacientes con Citología Anormal y Colposcopia Satisfactoria Negativa. Revista Ciencias Biomédicas, 1 (2). 155-161. DOI https://doi.org/10.32997/rcb-2010-3082

Ministerio de Salud y Protección Social. Guía de Práctica Clínica para la detección y manejo de lesiones precancerosas de cuello uterino. Guía para profesionales. Colombia 2014 - 44.

Ureyen I, Toptas T, Uysal A. Is routine ECC necessary in patients with HPV16 and normal cytology? Diagn Cytopathol. 2018 Dec;46(12):1031-1035. doi: 10.1002/dc.24096. Epub 2018 Oct 24. PMID: 30353715.

Vallikad E, Siddartha PT, Kulkarni KA, Firtion C, Keswarpu P, Vajinepalli P, Naik S, Gupta L. Intra and Inter-Observer Variability of Transformation Zone Assessment in Colposcopy: A Qualitative and Quantitative Study. J Clin Diagn Res. 2017 Jan;11(1):XC04-XC06. doi: 10.7860/JCDR/2017/21943.9168.)

Pretorius RG, Zhang WH, Belinson JL, et al. Colposcopically directed biopsy, random cervical biopsy, and endocervical curettage in the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia II or worse. Am J Obstet Gynecol 2004; 191:430.

Song Y, Zhao YQ, Li L, Pan QJ, Li N, Zhao FH, Chen W, Zhang X, Qiao YL. A retrospective analysis of the utility of endocervical curettage in screening population. Oncotarget. 2017 Jul 25;8(30):50141-50147. doi: 10.18632/oncotarget.15658.

Sijing L, Ying J, Jing W, Xiaoge L, Ming L, Zhaoning D. Additional role of ECC in the detection and treatment of cervical HSIL. Front Med (Lausanne). 2023 Sep 13;10:1206856. doi: 10.3389/fmed.2023.1206856.

Kyrgiou M, Athanasiou A, Paraskevaidi M, Mitra A, Kalliala I, Martin-Hirsch P, et al. Adverse obstetric outcomes after local treatment for cervical preinvasive and early invasive disease according to cone depth: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2016 Jul 28;354:i3633. doi: 10.1136/bmj.i3633.

Miyakoshi K, Itakura A, Abe T, Kondoh E, Terao Y, Tabata T, et al. Risk of preterm birth after the excisional surgery for cervical lesions: a propensity-score matching study in Japan. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021 Mar;34(6):845-851.

Wang X, Bi Y, Wu H, Wu M, Li L. Oncologic and obstetric outcomes after conization for adenocarcinoma in situ or stage IA1 cervical cancer. Sci Rep. 2020 Nov 16;10(1):19920.