Análisis in-silico de las interacciones proteína-ligando de treinta cannabinoides análogos del receptor CBN II

In-silico analysis of protein-ligand interactions of 30 cannabinoid analogs of the CB2 receptor

Contenido principal del artículo

Resumen

Introducción: los cannabinoides son derivados de la planta de cannabis, y han captado la atención por sus efectos terapéuticos demostrados como antiinflamatorios, analgésicos, antieméticos y antitumorales. Su potencial radica en su interacción con los receptores endocannabinoides CB1 y CB2, confirmada por estudios in vitro e in vivo. Por ello, resulta interesante estudiar dicha interacción proteína-ligando mediante técnicas de acoplamiento molecular. Estos permiten describir las zonas de los cannabinoides responsables de su actividad biológica, posibilitando que estos compuestos den respuesta a patologías relacionadas con el sistema inmune. Objetivo: estudiar las interacciones proteína-ligando de 30 cannabinoides análogos del receptor CBN II. Métodos: el grupo de moléculas estudiadas en esta investigación incluyó cannabinoides endógenos, fitocannabinoides y cannabinoides sintéticos, con 30 análogos extraídos de PubChem. Se seleccionó la estructura 3D del receptor CB2 de Protein Data Bank con código 5ZTY. Se optimizó el receptor y ligandos para el acoplamiento molecular, validado con un RMSD de 1.76. Resultados: los ligandos SR141716, AM251 y JZL184 mostraron mejor afinidad por CB2. La fenilalanina fue el aminoácido más presente en la unión, con interacciones alquil y pi-alquil, sugiriendo la importancia de anillos aromáticos. Esto concuerda con otros estudios que indican que los grupos cetona en posición 3 del indol y grupos hidroxilo/metoxilo en posición 6 influyen en la afinidad de unión a CB2 mediante donación de hidrógeno al carbonilo del ligando. Conclusión: los análogos SR141716, AM251 y JZL184, relacionados con el THC y el CBD, se perfilan como moléculas prometedoras para evaluación experimental debido a su alta afinidad por el receptor CB2. Estos compuestos podrían presentar efectos beneficiosos mediados por CB2 en el tratamiento del dolor, inflamación, cáncer y trastornos inmunológicos.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Daniela Navarro Acosta, Universidad de Cartagena

Grupo de Investigación Química Cuántica y Teórica, Facultad de Ciencias Exactas Naturales, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia

Waldo León Sotomayor, Universidad de Cartagena

Grupo de Investigación Química Cuántica y Teórica, Facultad de Ciencias Exactas Naturales, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia

Maicol Ahumedo Monterrosa, Universidad de Cartagena, Cartagena

Grupo de Investigación Productos Naturales, Facultad de Ciencias Farmacéuticas, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia

Ricardo Vivas Reyes, Universidad de Cartagena

Grupo de Investigación Química Cuántica y Teórica, Facultad de Ciencias Exactas Naturales, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia

Referencias (VER)

Gleason, H. A., y Cronquist, A. (1963). Manual of vascular plants of northeastern United States and adjacent Canada (p. 810). Princeton, NJ: van Nostrand.

Ramos, J. A. (2003). Cannabis: ¿droga de abuso o medicina mágica? Ars Medica, 2, 210-226.

Rzedowski, G. C. D., y Rzedowski, J. (2001). Flora fanerogámica del Valle de México.

Rodríguez Seoane, E., y Plaza Andrés, A. (2018). Manual de enfermería en adicciones a sustancias y patología dual. Ediciones Díaz de Santos.

Santos-García Sanz, I. (2021). Potencial terapéutico del sistema endocannabinoide en el espectro ELA-DFT.

Bernal Arias, Y. F. (2023). Cannabidiol: su potencial efecto antiinflamatorio y antibacteriano para el tratamiento del acné vulgar.

Acosta, D. N., & Vivas-Reyes, R. (2021). Estudio computacional 3d-qsar aplicado a estructuras cannabinoides como posible terapia antitumoral: Computational study 3d-qsar aplicate to cannabinoids structures as possible antitumor therapy. Tecnología Investigación y Academia, 9(2), 85-99.

Sánchez, C., de Ceballos, M. L., Gomez del Pulgar, T., Rueda, D., Corbacho, C., Velasco, G., ... y Guzmán, M. (2001). Inhibition of glioma growth in vivo by selective activation of the CB2) cannabinoid receptor. Cancer Research, 61(15), 5784–5789.

Navarro‐Acosta, D., Coba‐Jimenez, L., Pérez‐Gamboa, A., Cubillan, N., y Vivas‐Reyes, R. (2023). QSAR Modelling of Biological Activity in Cannabinoids with Quantum Similarity Combinations of Charge Fitting Schemes and 3D‐QSAR. Chemistry & Biodiversity, 20(5), e202201086.

Carranza, R. R. (2012). Los productos de Cannabis sativa: situación actual y perspectivas en medicina. Salud Mental, 35(3), 247-256.

Alviz-Amador, A., Contreras-Puentes, N., y Mercado-Camargo, J. (2021). Detección virtual mediante acoplamiento y dinámica molecular de análogos de cannabinoides contra los receptores CB1 y CB2. Biología Computacional y Química, 95, 107590.

Berman, H.M., Westbrook, J., Feng, Z., Gilliland, G., Bhat, T.N., Weissig, H., Shindyalov, I.N., y Bourne, P.E. (2000). The Protein Data Bank. Nucleic Acids Research, 28(1), 235-242.

Pettersen, E. F., Goddard, T. D., Huang, C. C., Couch, G. S., Greenblatt, D. M., Meng, E. C., y Ferrin, T. E. (2004). UCSF Chimera—a visualization system for exploratory research and analysis. Journal of Computational Chemistry, 25(13), 1605-1612.

Krieger, E., Joo, K., Lee, J., Raman, S., Thompson, J., Tyka, M., ... y Karplus, K. (2009). Proteínas. Proteins, 77(S9), 114-122.

Morris, G. M., Huey, R., Lindstrom, W., Sanner, M. F., Belew, R. K., Goodsell, D. S., y Olson, A. J. (2009). Journals. Journal of Computational Chemistry, 30(16), 2785-2791.

Spinosa, M. A. (2017). Caracterización estructural y docking molecular en el receptor cannabinoide 2 (Doctoral dissertation, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales).

Malan, T.P., Jr, Ibrahim, M.M., Deng, H., Liu, Q., Mata, H.P., ... y Makriyannis, A. (2001). CB2 cannabinoid receptor-mediated peripheral antinociception. Pain, 93(3), 239–245.

Martín, A.B., Fernandez-Espejo, E., Ferrer, B., Gorriti, M.A., Bilbao, A., ... y Moratalla, R. (2008). Expression and function of CB1 receptor in the rat striatum: localization and effects on D1 and D2 dopamine receptor-mediated motor behaviors. Neuropsychopharmacology, 33(7), 1667–1679.

Pazos, M.R., Sagredo, O., y Fernández-Ruiz, J. (2008). The endocannabinoid system in Huntington 's disease. Current Pharmaceutical Design, 14(23), 2317–2325.

Little, J.P., Villanueva, E.B., y Klegeris, A. (2011). Therapeutic potential of cannabinoids in the treatment of neuroinflammation associated with Parkinson’s disease. Mini Reviews in Medicinal Chemistry, 11(7), 582–590.

Howlett, A.C. (2002). The cannabinoid receptors. Prostaglandins & Other Lipid Mediators, 68-69, 619–631.

Carrier, E.J., Kearn, C.S., Barkmeier, A.J., Breese, N.M., Yang, W., ... y Hillard, C.J. (2004). Cultured rat microglial cells synthesize the endocannabinoid 2-arachidonylglycerol, which increases proliferation via a CB2 receptor-dependent mechanism. Molecular Pharmacology, 65(5), 999–1007.

Palazuelos, J., Aguado, T., Egia, A., Mechoulam, R., Guzmán, M., y Galve-Roperh, I. (2006). Non-psychoactive CB2 cannabinoid agonists stimulate neural progenitor proliferation. The FASEB Journal, 20(14), 2405–2407.

Gertsch, J., Schoop, R., Kuenzle, U., y Suter, A. (2004). Echinacea alkylamides modulate TNF-alpha gene expression via cannabinoid receptor CB2 and multiple signal transduction pathways. FEBS Letters, 577(3), 563–569.

Palazuelos, J., Ortega, Z., Díaz-Alonso, J., Guzmán, M., y Galve-Roperh, I. (2012). CB2 cannabinoid receptors promote neural progenitor cell proliferation via mTORC1 signaling. Journal of Biological Chemistry, 287(15), 1198–1209.

Guzmán, M. (2003). Cannabinoids: potential anticancer agents. Nature Reviews Cancer, 3(10), 745– 755.

Molina-Holgado, F., Rubio-Araiz, A., García-Ovejero, D., Williams, R.J., Moore, J.D., ... y Molina-Holgado, E. (2007). CB2 cannabinoid receptors promote mouse neural stem cell proliferation. European Journal of Neuroscience, 25(3), 629–6.