Resultados perinatales según la vía del parto en pretérminos en la clínica maternidad rafael calvo

Contenido principal del artículo

Cristina Beracaza Robledo
Francisco Salcedo Ramos
Benjamín Rodríguez Yance
Sergio Castañeda Alfonso
Juan Olarte Parra

Resumen

Introducción: el parto pretérmino (PP) actualmente constituye un problema de salud pública. El aumento de las tasas de prematuridad ha llevado al aumento en las tasas de complicaciones neonatales, inherentes a la falta de madurez fetal.
Objetivo: observar los resultados perinatales logrados en nacidos pretérminos (NP) en
un centro obstétrico de referencia.
Materiales y métodos: estudio descriptivo-retrospectivo en el que se determinó la prevalencia de las complicaciones neonatales en NP, teniendo en cuenta la vía del parto.
Realizado en la ESE Clínica Maternidad Rafael Calvo durante el período comprendido
entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2014.
Resultados: se incluyeron 822 historias clínicas de pacientes, 426 (51.8%) que tuvieron parto por cesárea y 396 (48.2%) por vía vaginal, la mediana de edad de los grupos
por cesárea y vaginal fue de 23 y 20 años, respectivamente. Dentro de los diagnósticos de ingreso resalta de manera significativa, mayor ocurrencia en el grupo cesárea  del oligohidramnios y los trastornos hipertensivos del embarazo, mientras que el trabajo
de PP de inicio espontáneo fue más frecuente en el grupo de parto vaginal, p <0.0001.
No hubo diferencia estadísticamente significativa en la presentación de hemorragia intraventricular, trauma neonatal, enterocolitis necrotizante y muerte neonatal entre los dos grupos. Sin embargo, se presentaron diferencias en la infección neonatal, ingreso a UCI, requerimiento de ventilación mecánica y tiempo de ventilación, siendo mayor en el grupo de parto por cesárea.
Conclusión: los resultados perinatales adversos más prevalentes en NP por cesárea fueron: necesidad de oxígeno suplementario, síndrome de distrés respiratorio, ingreso a UCIN, infección neonatal, sepsis temprana, taquipnea transitoria y la enfermedad de membrana hialina. En NP por vía vaginal las morbilidades más prevalentes observadas fueron: distrés respiratorio, taquipnea transitoria, sepsis e infección neonatal. Rev. cienc.biomed. 2015;6(2):282-289

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. Organization WH. International stadistical classification of diseases and related health problems. 10th ed: World Health Organization; 2012. p. 201.

2. Petrou S. The economic consequences of preterm birth during the first years of life. BJOG. 2005;112:10-5.

3. Petrou S, Mehta Z, Hockley C, Cook-Mozaffari P, Henderson J, Goldacre M. The impact of preterm birth on hospital in patient admissions and costs during the first 5 years of life. Pediatrics.

4. ;112:1290-7.

5. Fainete P. Parto pretérmino: reto, reacciones y paradigmas. Rev Obstet Ginecol. 2012;72(4):217-20.

6. Muglia L, Katz M. The enigma of spontaneous preterm birth. N Engl J Med. 2010;362:529-35.

7. Salcedo F, Rodríguez B, Borre O. Guía perinatal. 1er ed. Editorial Universidad de Cartagena; 2010.

8. Fleischman A, Iams J. Understanding and preventing preterm birth: the power of collaboration. Clin Perinatol. 2011;38(3):17-8.

9. Grant A, Glazener C. Cesarea electiva versus abordaje expectante para el parto de un bebe pequeño. Cochrane Lybrary. 2008;4.

10. Wolf H, Schaap A, Bruinse H, Smolders-de Haas H, Van Ertbruggen I, Treffers P. Vaginal delivary compared with cesarean section in early preterm breech delivery: a comparison of long

11. term outcome. B J Obstet Gynecol. 1999;106:486-91.

12. Deulofeut R, Sola A, Lee B, Buchter S, Rahman M, Rogido M. The impact of vaginal delivery in premature infants weighing less than 1,251 grams. Obstet Gynecol. 2005;105(3):525-31.

13. Hogberg U, Holmgren P. Infant mortality of very preterm infants by mode of delivery, institucional policies and maternal diagnosis. Acta Obstet Gynecol. 2007;86:693-700.

14. http://www.dane.gov.co/index.php/esp/poblacion-y-demografia/nacimientos-ydefunciones/118-demograficas/estadisticas-vitales/2871-nacimientos-2011-preliminar.

15. Alfirevic Z, Milan S, Livio S. Caesarean section versus vaginal delivery for preterm birth in singletons (Review). Cochrane Database of Systematic Reviews. 2013;9.

16. Malloy M. Impact of cesarean section on intermediate and late preterm births: United States, 200-2003. Birth. 2009;36(1):26-33.

17. Wylie B, Davidson L, Batra M, Reed S. Method of delivery and neonatal outcome in very lowbirthweight vertex-presenting fetus Am J Obstet Gynecol. 2008;198:289.e1-.e6.

18. Llurba E, Cabero L. Aistencia al parto prematuro. In: Cabero L, editor. Parto prepaturo. 1ra ed. Madrid: Editorial Medica Panamericana; 2004. p. 197-207.

19. Kitchen W,Ford GW,Doyle LW et al. Cesarean section or vaginaly at 24 to 28 weeks gestation: comparison of survival and neonatal and two-year morbidity.Obstet Gynecol1985;

20. (2):149-57.

21. Malloy M, Onstad L, Wright E. The effect of cesarean delivery on birth outcome in very low birth weight infants. Obstet Gynecol. 1991;77(4):498-503.

22. Riskin A, Riskin-Mashiah S, Bader D, Kugelman A, Lerner-Geva L, Boyko V, et al. Delivery mode and severe intraventricular hemorrhage in single, very low birth weight, vertex infants.

23. Obstet Gynecol. 2008;112(1):21-8.

24. J. Monleón, J. Monleón Sancho, J. Mínguez Milio, J. Cervera, F. Morcillo, J. Mínguez. Elección de la vía del parto del gran pretérmino Hospital Universitario La F. Centro Maternal. Valencia.

25. XVII Congreso Español de Medicina Perinatal.

26. Qiu H, Paneth N, Lorenz J, Collins M. Labor and delivery factors in brain damage, disabling cerebral palsy, and neonatal death in low-birth-weight infants. Am J Obstet Gynecol. 2003;189(4):1143-9.

27. Skupski D, Greenough A, Donn S, Arabin B, Bancalari E, Vladareanu R. Delivery mode for the extremely premature fetus: a statement of the prematurity working group of the World Association of Perinatal Medicine. J Perinat Med. 2009;6:583-6.

28. Bittar R,Zugaib M. Qual é a melhor via de parto para o feto prematuro? Femina. 2010;38(10):

29. Vimercati A, Scioscia m, Nardelli C, Panella E, Laforgia N, Decosmo L, et al. Are active labour and mode of delivery still a challenge for extremly low birth weight infants? Experience at a

30. tertiary care hospital. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2009;145(2):154-7.

31. Cruz M, Caño A, González O, MFrenesda M. XVI Curso de actualización en obstetricia y ginecología. Vía del parto y operatoria obstétrica en el parto pretérmino; Granada, España: Hospital Universitario Virgen de las Nieves; 2012.

32. Pulver L, Guest-Warnick G, Stoddard G, Byington C, Young P. Weight for gestational age affects the mortality of late preterm infants. Pediatrics. 2009;123(6):1072-1077.

33. Rellan Rodríguez S, García de Ribera C, Aragón García P. El recién nacido prematuro. Protocolos Diagnóstico Terapeúticos de la AEP: Neonatología 2008.

Contadores