Concordancia del diagnóstico de osteosarcoma por radiología convencional vs diagnóstico histopatológico

Concordancia del diagnóstico de osteosarcoma por radiología convencional vs diagnóstico histopatológico

Contenido principal del artículo

Gustavo Enrique Duarte Galván
Micaela Arrieta Usta
Enrique Carlos Ramos Clason

Resumen

Introducción: el osteosarcoma es un tumor maligno y primario de los huesos. Se caracteriza por la producción de osteoide o hueso inmaduro. Se han descrito imágenes radiológicas que permiten diagnosticar la tumoración.
Objetivo: estimar en pacientes con osteosarcoma, la concordancia entre radiología convencional y los resultados de anatomía patológica.
Metodología: se realizó estudio de concordancia diagnóstica utilizando la información presente en historias clínicas, informes radiológicos y reportes de anatomía patológica de 51 pacientes de ambos sexos que fueron sometidos a biopsia de tumor óseo por hallazgos radiológicos indicativos de malignidad. Los datos obtenidos fueron almacenados y analizados en el programa estadístico EPI -INFO versión 3.5.1. Se
realizó la comparación de proporciones para variables cualitativas y comparación de medias o medianas, según criterios de normalidad para las cuantitativas. Se estimaron los parámetros de validez diagnóstica de los signos clínicos indicadores de malignidad.
Resultados: fue mayor el número de lesiones en mujeres que en varones, 53.8% vs 46.2%. La mediana de edad fue 41 años. Los huesos más comprometidos: fémur 49%, tibia 23.5%, húmero y radio 9.8% cada uno. La localización más frecuente fue la diáfisis.
Los signos radiológicos de malignidad más importantes fueron: reacción perióstica tipo sol naciente y triángulo de Codman. Para radiografía simple y osteosarcoma se encontró sensibilidad: 100%, especificidad: 92.1%, validez: 94.1%, valor predictivo positivo: 81.2% y valor predictivo negativo: 100%.
Conclusión: la radiografía ofrece significativos valores de concordancia para el diagnóstico de osteosarcoma. Es un importante método para el abordaje ante la sospecha de tumor en los huesos; sin embargo, el diagnóstico de malignidad debe ser realizado por estudio histopatológico. Rev.cienc.biomed. 2013;4(2):291-296

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Sweetnam R. Osteosarcoma. Br Med J. 1979;2(6189): 536–537.

Dorfman HA, Czerniak B. Bone Cancers. Cancer Supplement. 1995;75(1):203-210.

Mirabello, L, Troisi, Savage RJ. Osteosarcoma incidence and survival rates from 1973 to 2004: data from the Surveillance, Epidemiology, and End Results Program. Cáncer. 2009;115:1531.

De Santos A, Murray JA, Barnett J, Harlan J, Ayala A. The Radiographic Spectrum of Periosteal Osteosarcoma.

Radiology. 1978;127:123-129.

Hawkins MM, Draper GJ, Kingston JE. Incidence of second primary tumours among childhood cancer survivors. Br J Cancer.1987; 56:339-47.

Haworth J. M, Watt I, Park WM, Roylance J. Diaphyseal osteosarcoma. Br J Radiol. 1981;54:932-938.

Papagelopoulos PJ, Galanis EC, Vlastou C, et al. Current concepts in the evaluation and treatment of osteosarcoma. Orthopedics. 2000;23:858.

Damron TA, Ward WG, Stewart A. Osteosarcoma, Chrondrosarcoma, and Ewing’s Sarcoma. National Cancer

Data Base Report. Clin Orthop Relat Res. 2007;459:40-47.

Dahlin, M.B. Coventry. Osteogenic sarcoma. A study of six hundred cases. J Bone Joint Surg Am. 1967;49 (1):101-110.

Murphey MD, Jelinek JS, el Temple HT, Flemming DJ, Gannon FH. Imaging of periosteal osteosarcoma: radiologic-pathologic comparison. Radiology. 2004; 233 (1):129-138.

Huvos AG. Philadelphia, PA. Bone tumors: diagnosis, treatment and prognosis. Saunders Co., 1991.

Bertoni F, Bacchini P, Staals EL, Davidovitz P. Dedifferentiated parosteal osteosarcoma: The experience of the Rizzoli Institute. Cancer. 2005; 103:2373–82.

Stark, Kreicbergs A, Nilsonne U, Silfverswärd C. The age of osteosarcoma patients is increasing: an epidemiological study of osteosarcoma in Sweden 1971 to 1984. J Bone Joint Surg Br. 1990;72(1):89-93.

Wang CS, Yin QH, Liao JS, Lou JH, Ding XY, Zhu YB, Chen KM. Primary diaphyseal osteosarcoma in long bones: Imaging features and tumor characteristics. Eur J Radiol. 2012; 81(11):3397-3403.

Temple HT, Clohisy DR. Musculoskeletal Oncology. Orthopaedic Knowledge Update 7. Am Acad Orthop Surg. 2002;5(2):155-182.

Sim FH, Frassica FJ, Unni KK. Osteosarcoma of diaphysis of long bones clinicopathologic features and

treatment of 51 cases. Orthopedics. 1995;18(1):19-23.

Okada K, Unni KK, Swee RG, Sim FH. High grade surface osteosarcoma. Cancer. 1999;85:1044-1054.

Papagelopoulos, PJ, Galanis EC Vlastou, C, et al. Current concepts in the evaluation and treatment of osteosarcoma. Orthopedics. 2000;23:858-860.

Bielack SS, Kempf-Bielack B, Delling G, Exner GU, Flege S, Kotz R. Prognostic factors in high-grade osteosarcoma

ofthe extremities or trunk: an analysis of 1702 patients treated on neoadjuvant cooperative osteosarcoma study group protocols. J Clin Oncol. 2002;20(3):776-790.

Nakajima H, Sim FH, Bond JR, Unni KK. Small cell osteosarcoma of bone. Review of 72 cases. Cancer. 1997;79(11):2095-2106.

Price CHG. Osteogenic sarcoma: an analysis of the age and sex incidence. Br J Cancer. 1955;9:558–574.

Haworth JM, Watt I, Park WM, Roylance J. Diaphyseal osteosarcoma.Br J Radiol. 1981; 54(647): 932-938.

Citado por