Incidencia de laringoespasmo, reducción en saturación de oxígeno y tos durante el despertar de anestesia general en niños

Luisa Romero-Paz, Lina Granados-Vergara

DOI: https://doi.org/10.32997/rcb-2013-2753

Resumen

Introducción: la máscara laríngea es un sistema para el manejo de la vía aérea, que puede colocarse con escasa manipulación del cuello y sin necesidad de introducir dedos en la cavidad oral.

OBJETIVO: comparar la incidencia de laringoespasmo, saturación de oxígeno <90% y tos, en anestesia con máscara laríngea en niños, teniendo en cuenta tres diferentes formas de lubricación.

METODOLOGÍA: se realizó ensayo clínico, se aleatorizaron los pacientes en tres grupos, de acuerdo el método de lubricación de la máscara laríngea previo a su inserción. En el grupo A, se aplicó lidocaína gel al 2% en la parte anterior de la máscara. En el grupo B, lidocaína gel al 2% en la parte posterior. En el grupo C se lubricaron ambas caras con solución salina. Los datos fueron analizados con Epi-Info (TM) 3.5.3. Se utilizaron las pruebas ANOVA y Chi–cuadrado. La significancia estadística fue determinada por p < 0.05.

RESULTADOS: se incluyeron 102 niños, que fueron distribuidos equitativamente en los tres grupos de lubricación. La presencia de eventos fue: respiratorios totales 20.6%, Tos 18.6%, SO2 < 90%7.8% y laringoespasmo 5.9%. La distribución de características clínicas, factores de riesgo y medicamentos no tuvo diferencias estadísticamente significativas en los tres grupos del estudio. Se encontraron diferencias significativas en los siguientes aspectos: el grupo de lubricación con solución salina tuvo menor incidencia de tos en comparación con los otros grupos, menor presencia de pérdida de la saturación en el grupo de solución salina cuando se comparó con la agrupación de los dos grupos lubricados con lidocaína y disminución del número de eventos respiratorios totales en el grupo de solución salina. En los pacientes en quienes se retiró la máscara laríngea en un plano anestésico profundo, tuvieron menor presencia de tos, los que tenían máscara lubricada con solución salina frente a los que la tenían con lidocaína en la cara anterior. No se encontraron diferencias significativas en ocurrencia de laringoespasmo al comparar los tres grupos. Ninguno de los pacientes presentó bradicardia, paro cardíaco ni edema pulmonar.

CONCLUSIONES: se demostró menor incidencia de eventos respiratorios, tos y pérdida de la saturación de oxígeno en el grupo con máscaras laríngeas lubricada con solución salina en ambas caras. Rev.cienc.biomed. 2013;4(1)75-85


Palabras clave

Lidocaína; Máscaras laríngeas; Tos; Anestesia; Niño;

Texto completo:

PDF

Referencias

Brain Al. The Laryngeal mask–A new concept in airway management. Br J Anaesth. 1983; 5(8)5:801-805.

Hernández MR, KlockJr PA, Ovassapian A. Evolution of the extraglottic airway: a review of its history, applications, and practical tips for success. AnesthAnalg. 2012; 114(2): 349-368.

Brimacombe JR. The advantages of the LMA over the tracheal tube or facemask: a meta-analysis. Can J Anaesth. 1995; 42(11):1017–23.

Brimacombe JR. Problems. In: Laryngeal Mask Anesthesia: Principles and Practice, 2nd ed. Philadelphia: W.B. Saunders, 2005: 555–265

Chan ST, Than SC. The effects of 2% Lignocaine gel on incidenceof retching with se of laryngeal mask airway. Anaesthesia. 1995; 50(3): 257-258.

Patki A. Laryngeal mask airway vs the endotracheal tube in paediatric airway management: A meta-analysis of prospective randomised controlled trials. Indian J Anaesth. 2011;55(5):537-541.

Von Ungern-Sternberg BS, Boda K, Chambers NA, Rebmann C, Johnson C, Sly PD, Habre W. Risk assessment for respiratory complications in paediatricanaesthesia: aprospective cohort study. Lancet 2010;376:773-783.

Lakshmipathy N, Bokesch PM, Cowen DE, Lisaman SR, Schmid CH. Environmental tobacco smoke: A risk factor for pediatric laryngospasm. A &A.1996;82(4):724 –729.

Skolnick ET, Vomvolakis MA, Buck KA, Mannino SF, Sun LS. Exposure to environmental tobacco smoke and the risk of adverse respiratory events in children receiving general anesthesia. Anestesiology. 1998; 88(5): 1144-1153.

Schreiner MS, O’Hara I, Mankakis DA, Politis GD. Do children who experience laryngospasm have an increased risk of upper respiratory tract infection? Anesthesiology. 1996; 85(5): 475.

Tait AR, Knight PK. The effects of anesthesia on upper respiratory tract infections in children. Anesthesiology. 1987;67(6):930-935

Flick RP, Wilder RT, Pieper SF, Vankoeverden K, Ellison KM, Marienau M, Hanson HC, et al. Risk factors for laryngospasm in children during general anesthesia. Pediatric Anesthesia. 2008; 18(4): 289-296.

Burgoyne LL, Anghelescu DL. Intervention steps for treating laryngospasm in pediatric patients. Pediatr Anesth. 2008; 18(4): 297-302.

Bordet F, Allaouchiche B, Lansiaux SCombet S, Pouyau A, Taylor P, et al. Risk factors for airway complications during general anaesthesia in paediatric patients. Paediatr Anaesth. 2002; 12(9): 762-769.

Tait AR, Malviya S, Voepel-Lewis T, Munro HM, Seiwert M, Pandit UA . Risk factors for perioperative adverse respiratory events in children with upper respiratory tract infections. Anesthesiology. 2001; 95(2): 299-306.

Harnett M, Kinirons B, Heffernan A, Motherway C, Casey W. Airway complications in infants: comparison of laryngeal mask airway and the facemask-oral airway. Can J Anesth. 2000;47(4):315-318.

Al-alami AA, Zestos MM, Barakab AS. Pediatric laryngospasm: prevention and treatment. Curr Opin in Anaesthesiol. 2009; 22(3): 388-395.

Mamie C, Habre W, Delhumeau C, Argiroffo CB, Morabia A. Incidence and risk factors of perioperative respiratory adverse events in children undergoing elective surgery. PaediatrAnaesth. 2004; 14(3): 218-224.

Tait AR, Pandit UA, Voepel-Lewis T,Munro H M, Malviya S. Use of the laryngeal mask airway in children with upper respiratory tract infections: a comparison with endotracheal intubation. A & A. 1998; 86(4): 706-711.

Tartari S, Fratantonio R, Bomben R, Paolazzi M, Gritti G, Alvisi R. Laryngeal mask vs tracheal tube in pediatric anesthesia in the presence of upper respiratory tract infection. Minerva Anestesiol. 2000; 66(6): 439-443.

Etsro K. Motoyama, Peter J Davis. Pediatric Anesthesia Equipment and Monitoring. Anesthesia for infants and children. Seventh Edition. Philadelphia: Mosby Elsevier, 2006, pp: 273-314.

Coté CJ. LermanJ, David T. A practice of anesthesia for infants and children. 4TH Edition. Philadelphia: Saunders – Elsevier; 2009

Soltani HA, Aghadavoudi O. The effect of different lidocaine application methods on postoperative cough and score throat. J of Clin Anesth.2002;14(1):15-18.

O’Neill B, Templeton JJ, Caramico L, Schreiner MS. The laryngeal mask airway in pediatric patients: factors affecting ease of use during insertion and emergence. A&A.1994;78(4):659-662.

Chih-Fang Ch, Hung-ShuCh, Shao-Wei H, Ping-Heng T, Chia-Hsiang V, et al. Topical lidocaine improves conditions for laryngeal mask airway insertion. Can J Anesth/J. 2010; 57: 446452

Keller C, Parr HJ, Brimacombe R. Laryngeal mask lubrication. A comparative study of saline versus 2% lignocaine gel with cuff pressure control. Anaesthesia. 1997; 52(6): 586-562.

Bordet F, AllaouchicheB, Lansiaux S, Combet S, Pouyau MD, A, Taylor P, BornardC, Chassard D. Risk factors for airway complications during general anaesthesia in paediatric patients. Paediatric Anaesthesia. 2002;12:762-769.

Mamie Ch, Habre W, Del Humeau C, Barazzone C, Morabia A. Incidence and risk factors of perioperative respiratory adverse events in children undergoing elective surgery. PaediatricAnaesthesia. 2004; 14: 218-224.

Baird MD, Mayor AH, Goodwin APL. Removal of the laryngeal mask airway: Factors affecting the incidence of post- operative adverse respiratory events in300 patients. European Jof Anaesthesiology. 1999; 16(4): 251-256.

Kitching AJ, Walpole AR, Blogg CD. Removal of the laryngeal mask airway in children: anaesthetized compared with awake. Br JAnaesth. 1996;76:874- 876.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.