Medida del desempeño de los países participantes en los XX juegos Centroamericanos y del Caribe

Victor Manuel Quesada-Ibargüen, Juan Carlos Vergara-Smalbach, Gabriel Villa-Caro

DOI: https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.14-num.14-2006-410

Resumen

El evento deportivo “Juegos Centroamericanos y del Caribe” JCAC, en su versión número XX, convocó, en Cartagena de Indias (Colombia), a treinta y dos países del área, los cuales compitieron en múltiples disciplinas, siendo Cuba el que logró ubicarse en el primer puesto de la medallería, seguido por Méjico, Venezuela y Colombia.

En este trabajo se establece el desempeño logrado por los países participantes en los XX JCAC, apartándonos del análisis de la tradicional clasificación simple por medallas ganadas, e involucrando a cambio, variables que se consideran determinantes del desempeño deportivo de las naciones, como su producto interior, el tamaño de su población y el número de deportistas por país, usando la metodología del Análisis Envolvente de Datos, DEA (por sus siglas en inglés).

Los resultados muestran que muy pocos de los países que por el número de medallas ganadas ocupan el puestos de privilegio, lo conservan si se mira su desempeño bajo el enfoque del DEA.

Palabras Clave: Evento deportivo, eficiencia, DMU, DEA.

 


Texto completo:

PDF

Referencias

Cooper, W., Seiford, L. y Tone, K. (2000). Data Envelopment Analysis A Comprehensive Text with Models, Applications, Referents and DEA-solver software. Kluwer Academic Publishers. Boston.

Charnes, A. Cooper, W. W. y Rhodes, E., (1978). Measuring Efficiency of Decision Making Units, European journal of Operational Research, 3, pp. 62-74.

Despotis, D.K. (2005). Measuring human development via data envelopment analysis: the case of Asia and the Pacific, The International journal of Management Science, Omega(Oxford) 33, 385-390.

Fare, R. Groskopf S., Norris, M., Zhan, Z. (1994). Productivity growth, Technical progress, and efficiency change in industrialized Countries. The American Review, vol. 84, No. 1 66-83.

Hoffmann, R., Ging, L. Ch. Y Ramasamy, B. (2002). The socioeconomic determinats of international soccer Performance, Journal of Applied Economics, vol. V, No. 2 253-272.

Husain, N., Abdullah, M., y Kuman, S. (2000). Evaluating Public Sector Efficiency With Data Envelopment Analysis (DEA): a case study in Road Transport Department, Selangor, Malaysia. Total quality management, 24, 357-369.

Lozano, S., Villa, G., Guerrero, F. y Cortés, P., (2002). Measuring The Performance Of Nations At The Surnmer Olympics Using Data Envelopment Analysis, Journal of the Operational Research Society, 53, 501-511.

Minwir, A. S., (1999). Optimization Modeling For Estimating And En hancing Relative Efficiency With Application To Industrial Com panies. European Journal of Operational Research 115, 488±496.

Olesen, O. B., Petersen N., C. (2002). The Use of Data Envelopment Analysis with Probabilistic Assurance Regions for Measuring Hospital Efficiency. Journal of Productivity Analysis, 17, 83-109.

Paradi, J. C.; Schaffnit, C. (2004). Commercial Branch Performance Evaluation And Results Communication In A Canadian Bank, A DEA Application. European Journal of Operational Research, 156, 719-735.

Shibli, S. y Wilson, D., (2006). An Analysis of Scotland's Performance in the Commonwealth Games 1950-2006. Edinburgh EH12 9DQ ISBN 1 85060 494 O

Thanassoulis, E. (1999). Setting Achievement Targets For School Chil

dren. Educations economics. Vol 7, No. 2.

Tongzon, J. (2001). Efficiency Measurement Of Selected Australian And Other International Ports Using Data Envelopment Analisys. Transportation research part A, 35 107 a 122

http:j j websie.eclac.clj sisgenj Consultalntegrada.asp ?idAplicacion=l. Consultada en agosto de 2006.

Hwang, S.N., Chang, T.Y., (2003). Using data envelopment analysis to measure hotel managerial efficiency change in Taiwan. Tourism Management, 24, 357-369.

Johnes, J. (2003), Measuring Teaching Efficiency in Higher Education: an Application of Data Envelopment Analysis to Graduates from UK Universities 1993. Lancaster University Management School Working Paper 2003/007.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.