Rosa de corte mexicana: disponibilidad a pagar del consumidor y su percepción de calidad

Mexican cut rose: consumers’ willingness to pay and their quality perception

Barra lateral del artículo


PDF FLIP

Cómo citar
Nervis Quevedo, D. R., Avitia Rodríguez, J. A., & Ramírez Hernández, J. J. (2020). Rosa de corte mexicana: disponibilidad a pagar del consumidor y su percepción de calidad. Panorama Económico, 28(2), 80–93. https://doi.org/10.32997/pe-2020-2690
Publicado: Apr 1, 2020
https://doi.org/10.32997/pe-2020-2690
Número
Vol. 28 Núm. 2 (2020)

Código QR

Sección
Artículos
Términos de la licencia (VER)
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Contenido principal del artículo

Diana Ruth Nervis Quevedo
Universidad Autónoma del Estado de México
Jessica Alejandra Avitia Rodríguez
Universidad Autónoma del Estado de México
https://orcid.org/0000-0002-0525-9041
Javier Jesús Ramírez Hernández
Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo Sustentable
https://orcid.org/0000-0003-1716-3554

Resumen

La actividad florícola es una de las principales fuentes de ingresos del Sur del Estado de México, donde la cosecha de la rosa de corte es la más importante debido al valor de la producción generado. Se realiza una revisión sobre el concepto de calidad desde dos enfoques: objetivo y subjetivo; posteriormente se profundiza en los métodos no hipotéticos (subasta experimental y análisis sensorial) para determinar la disponibilidad de pago del consumidor de la rosa de corte. El objetivo de esta investigación es determinar si la percepción de calidad del consumidor influye en la disponibilidad a pagar (DAP) en el consumo de rosa de corte mexicana. En el presente estudio, la DAP de los consumidores se evalúa mediante una subasta experimental. De acuerdo con los resultados, se puede concluir que la disponibilidad a pagar (DAP) hacia la rosa de corte está vinculada a los ingresos de los consumidores y a la percepción de calidad del consumidor de la rose de corte.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Palabras clave:

Licencia

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir Igual 4.0 Internacional

Referencias (VER)

1. Anderson, D., Sweeney, D., & Williams, T. (1999). Estadística para administración y economía. México: International Thomson Editores.

2. Avitia, J., Nervis, D., & Ramírez, J. (2015). Generation X and Generation Y. An approach of consumption values toward roses in the South of the State of Mexico. Milan, Italy: International Conference of Agricultural Economists.

3. Berges, M., & Casellas, K. (2008). Disposición a pagar por atributos de calidad. Un estudio aplicado al agregado de nutrientes en la leche fluida. Argentina: Asociación Argentina de Economía Política.

4. CSIC-UAM. (2011). Curso de análisis sensorial de alimentos. Instituto de Investigación en Ciencias de la Alimentación (CIAL) Instituto Mixto CSIC-UAM.

5. Easley, D., & Kleinberg, J. (2010). Networks, Crowds, and Markets: Reasoning about a Highly Connected World. Cambridge University Press.

6. Economía, S. d. (2002). Productos Hortícolas- Flores cortadas en estado freso- Rosa (Rosa spp.)-Especificaciones y método de prueba. México: NMX-FF-069-SCFI-2002.

7. Gobierno de Chiapas, F. E. (2005). Plan rector sistema producto flores de Chiapas. 1-96.

8. Grunet, K. (1995). Food quality: a means-end perspective. Food Quality and Preferences, 171-176.

9. Hoyer, R., & Hoyer, B. (2001). What is quality? Quality Progress, 53-62.

10. Juárez, P., Colinas, M. T., Valdez, L., Espinosa, A., Castro, R., & Cano, G. (2008). Soluciones y refrigeración para alargar la vida postcosecha de rosa CV. “Black Magic”. Revista Fitotecnia Mexicana, 73-77.

11. Lawless, H. (1995). Dimensions of sensory quality: a critique. Food quality and preference, 1191-1999.

12. Lusk, J., & Shogren, J. (2007). Experimental Auctions: Methods and Applications in Economic and Marketing Research. New York: Cambridge University Press.

13. Momparler, J., & Hidalgo, M. (2005). Modelos de subastas y su aplicación a concursos. Coruña: XIII Jornadasde ASEPUMA.

14. Prince, T. L. (2015). Consumer perceptions of floral quality and price and their impact on satisfaction/purchasing loyalty: Part I, consumer attribute scores. Prince & Prince, 2-18.

15. SIAP. (2014). Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. México.

16. Sloof, M., Tijskens, & Wilkinson. (1996). Concepts for modelling the quality of perishable products. Trends in food science & technology, 195-171.

17. Vicéns, J., & Sánchez, B. (2012). Regresión Cuantílica: Estimación y contrastes. Madrid: Instituto L.R. Klein-Centro Gauss.