El racismo foucaultiano como herramienta analítica para el debate político contemporáneo.

Foucauldian racism as an analytical tool for contemporary political debate.

Contenido principal del artículo

Carlos Mario Herrera Casadiego

Resumen

A partir de una revisión de la obra de Michel Foucault, el presente artículo se propone evidenciar cómo el concepto de racismo formulado por el filósofo francés puede emplearse como herramienta analítica para el debate político contemporáneo. En el transcurso del cumplimiento de ese propósito se pondrán de relieve los rasgos principales de los tres paradigmas de poder expuestos por Foucault, estos son: soberano, disciplinario y biopolítico. Esta exposición servirá como marco de referencia para introducir el concepto de racismo, definir sus características y operatividad, así como mostrar casos en los que la categoría puede ser instrumento de análisis para fenómenos políticos concretos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Carlos Mario Herrera Casadiego, Universidad de los andes

Candidato a magíster en Ciencia Política de la Universidad de los Andes, Colombia. Filósofo egresado del programa de Filosofía de la Universidad de Cartagena, Colombia. Investigador en las líneas temáticas de filosofía política, ciencia política, violencia y conflicto armado.

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. ACNUR. (2016). Refugees & migrants sea arrivals in Europe. Consultado en: https://data2.unhcr.org/en/documents/download/49921 Fecha de consulta: 25/02/2017.

2. ACNUR, UNICEF, & OIM. (2017). Refugee and migrant children, including unaccompanied and separated children in the EU. Overview of trends in 2016. Consultado en: https://data2.unhcr.org/en/documents/download/55971 Fecha de consulta: 30/08/2017.

3. BBC. (2016). How is the migrant crisis dividing EU countries?. Consultado en: http://www.bbc.com/news/world-europe-34278886 Fecha de consulta: 16/08/2017.

4. FOUCAULT, Michel. (1998). Historia de la sexualidad. La voluntad de saber. México D.F: Siglo XXI Editores.

5. FOUCAULT, Michel. (2001). Defender la sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

6. FOUCAULT, Michel. (2006). Seguridad, territorio y población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

7. FOUCAULT, Michel. (2007). El poder psiquiátrico. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

8. GUERLAIN, Pierre. (2015). Refugees and Responsibility in Europe and the U.S. http://www.huffingtonpost.com/pierre-guerlain/refugees-and-responsibili_b_8129130.html Fecha de consulta: 06/09/2017.

9. HALL, Lindsay. (2007). Death, Power, and the Body: A Bio-political Analysis of Death and Dying. Blackbusrg, VA: Virginia Polytechnic Institute and State University.

10. LÓPEZ, Cristina. (2013). “De la muerte en el contexto de las investigaciones sobre biopolítica de Michel Foucault”. En: Revista Filosofía UIS, Vol. 12. No 1, págs. 67-84.

11. SHEAR, Michael., NIXON, Ron. (2017). New Trump Deportation Rules Allow Far More Expulsions. https://www.nytimes.com/2017/02/21/us/politics/dhs-immigration-trump.html. Fecha de consulta: 30/08/2017.

12. SHETH, Falguni. (2011). “The War on Terror and Ontopolitics: Concerns with Foucault’s Account of Race, Power Sovereignty”. En: Foucault Studies, Vol. 0. No 12, págs. 51-76.

13. THE WHITE HOUSE. (2017). Border Security and Immigration Enforcement Improvements. Washington D.C: The White House.

14. THE WHITE HOUSE. (2017). Protecting The Nation From Foreign Terrorist Entry Into The United States. Washington D.C: The White House.

Contadores