Implementación de la metodología Sigma Seis como herramienta de gestión en el proceso de manejo de equipajes en una aerolínea en la ciudad de Cartagena

Implementation of the Six Sigma methodology as a management tool in the baggage handling process in an airline in Cartagena

Contenido principal del artículo

Jorge Armando Luna Amador

Resumen

La presente investigación tiene como objetivo principal la implementación de la metodología Sigma Seis como herramienta de gestión en el proceso de manejo de equipajes de una aerolínea estadounidense que opera en la ciudad de Cartagena, con el fin de solventar una problemática que surgió a raíz de la insatisfacción de los clientes a causa de la mala percepción que tienen acerca del manejo de su equipaje en el vuelo de conexión que llega a Cartagena. Para el desarrollo de la metodología propuesta, se partió de una descripción detallada del proceso de gestión de equipaje, se midió el desempeñó de los subprocesos críticos dentro del mismo, luego se analizaron estos subprocesos mediante herramientas como el AMEF y Poka Yoke y, finalmente, se establecieron mecanismos de mejora y prevención de errores o fallas para incrementar la calidad en la prestación del servicio de manejo de equipajes en la aerolínea. Entre los resultados principales al aplicar la metodología, se obtuvo que el desempeño de la estación es bueno de acuerdo a las mediciones, sin embargo, al manejar un solo vuelo en conexión en Cartagena, las metas de la estación apuntan a “cero errores”, razón por la cual, se hace necesario buscar mecanismos de prevención de fallas para mejorar los indicadores de calidad del proceso de gestión de equipajes.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Alonso, J.F. (2009). Análisis de modos y efectos de fallas potenciales (AMEF). Santa Fé, Argentina. El cid editor.

Ben Ruben, R., Vinodh, S. & Asokan, P. (2017). Implementation of Lean Six Sigma framework with environmental considerations in an Indian automotive component manufacturing firm: a case study. Production Planning and Control, 28 (15), 1193-1211. https://doi-org.ezproxy.unal.edu.co/10.1080/09537287.2017.1357215

Fuchs, J. (2008). ¿What is Poka Yoke and how will it help your bottom line? US Fed. News Service, Washington D.C. https://doi-org.ezproxy.unal.edu.co/10.1016/j.jom.2012.05.001

Hutton, D. (1994). The Change Agent’s Handbook: A Survival Guide for Quality Improvement Champions. ASQ Quality Press.

ISO 31000 (2016). Gestión del riego. Recuperado de: https://www.iso31000.com.mx/2013/10/14/amef-an%C3%A1lisis-de-modo-y-efecto-de-la-falla/02/6/2016

Maleszka, A., & Linke, M. (2016). Improvement of management process by using Lean Six Sigma tools in some big organizations of food industry. Polish Journal of Natural Science, 31 (1), 437-453.

Miranda, F.J., Chamorro, A., & Rubio, S. (2007). Introducción a la Gestión de la Calidad. Madrid, España. Delta Publicaciones.

Pyzdek, T. (2003). The Six-Sigma Handbook. McGraw-Hill, ISBN 0-07-141596-3.

Swinks, M. & Jacobs, B. (2012). Six Sigma adoption: Operating performance impacts and contextual drivers of success. Journal of Operations Management, 30(6), 437-453.

Vincent, A., Pocius, D., Huang, Y. (2021). Six Sigma performance of quality indicators in total testing process of point-of-care glucose measurement: A two-year review. Practical Laboratory Medicine, 25, e00215. https://doi.org/10.1016/j.plabm.2021.e00215

Vinod, M., Devadasan, S., Sunil, D., Thilak, V., & Murugesh, R. (2017). POYSS: a model for integrating Poka-Yoke technique with Six Sigma concept. International Journal of Productivity and Quality Management, 22 (2), 2017. https://doi.org/10.1504/IJPQM.2017.086360

Wetzel, E., & Thabet, W. (2016). Utilizing Six Sigma to Develop Standard Attributes for a Safety for Facilities Management (SFMM) framework. Safety Science, 89, 355-368. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.07.010

Yurim, T., Ardi, R., & Poncotoyo, W. (2018). Six sigma implementation model based on critical success factors (CSFs) for indonesian small and medium industries. MATEC Web of Conference, 218, 047. https://doi.org/10.1051/matecconf/201821804017

Citado por