Dalle cose alle persone: spunti per un diritto inclusivo e sostenibile
From Objects to Persons: Insights for an Inclusive and Sustainable Law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
Il presente lavoro analizza la soggettività giuridica in una prospettiva comparata tra la tradizione giuridica occidentale e nuove tendenze, emergenti specialmente in America Latina. Storicamente, il diritto occidentale ha attribuito soggettività giuridica esclusivamente agli esseri umani, relegando tutte le altre entità, comprese quelle naturali, al rango di “cose”. Tuttavia, recenti sviluppi stanno riconoscendo diritti a elementi naturali, promuovendo una visione più inclusiva e sostenibile del fenomeno giuridico. Questo cambiamento paradigmatico riflette un crescente riconoscimento del valore intrinseco della natura, al di là della sua mera utilità per l’uomo, e pone le basi per una responsabilità collettiva verso la preservazione degli ecosistemi e la tutela delle generazioni future.
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
Indexado en
- Editor y equipo editorial
- Perfiles
- Sociedad académica
- Universidad de Cartagena
- Editorial
- Universidad de Cartagena
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
Public Facts Label - Plugin Mantenido por Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch. (1811).
Bobbio, N. (2017). Locke e il diritto naturale. (G. Pecora, A cura di) Torino: Giappichelli.
Diver, L., Duarte, T., Gori, G., van den Hoven, E., & Hildebrandt, M. (2023). Research Study on Text-Driven Law. Bruxelles: COHUBICOL. Tratto da COHUBICOL: https://publications.cohubicol.com/working-papers/text-driven-normativity/ (last accessed on June 6, 2022).
Esposito, R. (2007). Terza persona. Politica della vita e filosofia dell’impersonale. Torino: Einaudi.
Frosini, V. (1970). Soggetto di diritto. In Novissimo digesto italiano. Torino: Utet.
Gaio. (168-180). Institutiones.
Galgano, F. (2017). Diritto privato. Padova: Wolters Kluwer-Cedam.
Giustiniano. (533). Institutiones. In Corpus iuris civilis.
Gorla, G. (1948). Commento a Tocqueville. L’idea dei diritti. Milano: Giuffrè.
Guzmán Brito, A. (2012). Los orígenes de la noción de sujeto de derecho. Bogotá: Temis.
Hamilton, S. (2009). Machine Intelligence: Computers as Posthuman Persons, in Impersonations: Troubling the Person in Law and Culture. Toronto: University of Toronto Press.
Hegel, G. W. (2004 [1729]). Elements of the Philosophy of Right. (A. Wood, A cura di) Cambridge: Cambridge University Press.
Kant, I. (2005 [1797]). Primi principi metafisici della dottrina del diritto. (F. Gonnelli, A cura di) Roma-Bari: Laterza.
Lalit Miglani v. State of Uttarakhand and Others, Writ Petition (PIL) n. 140 of 2015 (High Court of Uttarkhand 2017).
Lawson, F. H. (1957). The creative use of legal concepts. New York University Law Review, 32.
Locke, J. (1690). Second treatise of government.
López y López, Á. M. (1991). Gény, Duguit y el derecho subjetivo: evocación y nota sobre una polémica. Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, 20(1).
Míguez Núñez, R. (2018). Le avventure del soggetto. Contributo teorico-comparativo sulle nuove forme di soggettività giuridica (Vol. Cardozo Scientifica n. 4). Milano – Udine: MIMESIS / The Cardozo Electronic Law Bulletin Monograph Series.
Mohd. Salim v. State of Uttarakhand and Others, Writ Petition (PIL) No.126 of 2014 (High Court of Uttarakhand 2017).
Norman, J. (2019). Posthuman Legal Subjectivity in the Anthropocene: Introducing the Cosmic Person. Adelaide: University of Adelaide.
Oppo, G. (2002). Declino del soggetto e ascesa della persona. Rivista di diritto civile, 48(6).
Pellizzi, G. L. (1993). Soggettività giuridica. In Enciclopedia giuridica Treccani. Roma: Istituto della Enciclopedia italiana.
Perona, R., Caro Benítez, M.-J., & Bin, M. (2023). La subjetividad jurídica de la naturaleza en el nuevo constitucionalismo andino: los casos de Ecuador, Bolivia y Colombia. Saber, Ciencia y Libertad, 18(1), 126-141. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2023v18n1.10013
Plumwood, V. (1993). Feminism and the Mastery of Nature. New York: Routledge.
Portalis, J.-É.-M. (1801). Discours préliminaire du premier projet de Code civil. Bordeaux: Éditions Confluences.
Reid, C. T. (2016). The privatisation of Biodiversity. New approaches to Conservation Law. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar.
Rochfeld, J. (2013). Les grandes notions du droit privé. Paris: PUF. Thémis droit et sciences politiques.
Rodotà, S. (2007). Dal soggetto alla persona. Napoli: Editoriale scientifica.
Sentencia C-632-11 (Corte Constitucional de Colombia 2011).
Sentencia STC4360-2018 (Corte Suprema de Justicia de Colombia 2018).
Sentencia T-622/16 (Corte Constitucional de Colombia 2016).
Stone, C. D. (2010). Should Trees Have Standing? Law, Morality, and the Environment. Oxford: Oxford University Press.
Thibaut, A. F. (1803). System des Pandektenrechts. Goldbach: Keip Verlag.
Villey, M. (2013). La formation de la pensée juridique moderne. (S. &. Rials, A cura di) Paris: PUF.
Viola, F. (1999). Lo statuto giuridico della persona in prospettiva storica. In Studi in memoria di Italo Mancini. Napoli: ESI.
Wicker, G. (1996). Les fictions juridiques: Contribution à l'analyse de l'acte juridique. Perpignan: LGDJ.
Zatti, P. (1975). Persone giuridiche e soggettività. Padova: CEDAM.
