Sostenibilidad del sector agrícola a nivel mundial a partir del Global Reporting Initiative (GRI).

July Carolina Rojas Gómez; Claudia Lucia Niño Galeano; Sergio David Solano Bejarano

doi:10.32997/pe-2020-2688

PDF

FLIP

Cómo citar

Rojas Gómez, J. C., Niño Galeano, C. L., & Solano Bejarano, S. D. (2020). Sostenibilidad del sector agrícola a nivel mundial a partir del Global Reporting Initiative (GRI). Panorama Económico, 28(2), 56–79. https://doi.org/10.32997/pe-2020-2688

Publicado: Apr 1, 2020

Doi

https://doi.org/10.32997/pe-2020-2688

Dimensions

PlumX

Número

Vol. 28 Núm. 2 (2020)

Sección

Artículos

Términos de la licencia (VER)

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons ATTRIBUTION 4.0 INTERNATIONAL CC BY 4.0

July Carolina Rojas Gómez

Universidad Nacional de Colombia

https://orcid.org/0000-0002-9391-7402

Claudia Lucia Niño Galeano

Universidad Nacional de Colombia

https://orcid.org/0000-0002-4774-0378

Sergio David Solano Bejarano

Universidad Nacional de Colombia

https://orcid.org/0000-0002-7252-2380

Resumen

A pesar de la importancia del sector agrícola para proveer nutrientes esenciales, la producción de los mismos requiere una revisión debido a su impacto ambiental, sus efectos en la biodiversidad y sus efectos en el cambio climático. Algunas compañías hacen referencia a la guía de Informes de Sostenibilidad (MS) de la Global Reporting Initiative (GRI) para cumplir con su responsabilidad en cuanto al desempeño económico, social y ambiental. El presente documento analiza las 168 compañías del sector agrícola que proporcionan Informes de Sostenibilidad en la base de datos GRI (DBGRI) entre 2004 y 2017. Se emplearon análisis estadísticos para observar relaciones entre las variables de estudio. Los resultados permiten analizar el sector agrícola mundial desagregado por regiones. A nivel de firma, se consideran factores como el tamaño, ubicación geográfica y tipo de compañía; y finalmente, las características MS de las compañías en términos del tipo de informe, nivel de cumplimiento, aspectos de aseguramiento, nivel de conformidad, entre otros. Se concluye que el sector agrícola ha aumentado la cantidad de reportes GRI. Sin embargo, es notoria la falta de compromiso de la gran mayoría de compañías del sector que reportan GRI, al evidenciarse que no están cumpliendo con el principio de fiabilidad de sus reportes a través del aseguramiento externo. El rol de los stakeholders y el grado de compromiso con la sostenibilidad corporativa, son elementos a que deben tenerse en cuenta en futuras investigaciones.

Palabras clave

Agricultura

GRI

Informes de sostenibilidad

Iniciativa de reporte global

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Datos de publicación

Este artículo

Otros artículos

Revisores/as por pares

0

2.4

Perfil evaluadores/as N/D

Declaraciones de autoría

Disponibilidad de datos

N/D

16%

Financiación externa

No

32%

Conflictos de intereses

N/D

11%

Esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

0%

33%

Días para la publicación

139

145

Indexado en

DOAJ
GS

Editor y equipo editorial: Perfiles
Sociedad académica: Universidad de Cartagena
Editorial: Universidad de Cartagena

Referencias (VER)

Alan, A., Góis, D., Martins, M., De Luca, M., & Carvalho De Vasconcelos, A. (2015). Determinantes da divulgação dos indicadores de desempenho da GRI nas empresas do Brasil e da espanha. Revista Ambiente Contábil, 7(1), 155–175. http://www.periodicos.ufrn.br/ambiente

Alier, J. M. (2010). El ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Espiritrompa Ediciones.

Allen, C., Nejdawi, R., El-Baba, J., Hamati, K., Metternicht, G., & Wiedmann, T. (2017). Indicator-based assessments of progress towards the sustainable development goals (SDGs): a case study from the Arab region. Sustainability Science, 12, 975-989. https://doi.org/10.1007/s11625-017-0437-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-017-0437-1

Bachev, H. (2008). Governing of environmental problems and impacts in bulgarian agriculture-lessons for Central Asian Countries. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8960-2_23 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8960-2_23

Castelló, I., & Lozano, J. M. (2011). Searching for new forms of legitimacy through corporate responsibility rhetoric. Journal of Business Ethics, 100(1), 11–29. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0770-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-011-0770-8

Chavarro Rojas, W. (2017). Inequidad espacial y de tierras. Lectura comparada entre enfoque-territorial y territorios campesinos (Spatial and Land Inequality. Compared Lecture on Enfoque-Territorial and Peasant Territories). SSRN Electronic Journal, 83, 1–26. https://doi.org/10.2139/ssrn.2962593 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2962593

Conceição, S. H., Dourado, G. B., & Silva, S. F. (2012). Global Reporting Initiative (GRI) - Um estudo exploratório da prática de evidenciação em sustentabilidade empresarial na América Latina. Revista de Gestão, Finanças E Contabilidade, 2(3), 17–38. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Deegan, C. (2002). The legitimising effect of social and enviromental disclosures- theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311. https://doi.org/10.1108/09513570210435852 DOI: https://doi.org/10.1108/09513570210435852

Hahn, R., Lülfs, R. (2014). Legitimizing Negative Aspects in GRI-Oriented Sustainability Reporting: A Qualitative Analysis of Corporate Disclosure Strategies. J Bus Ethics 123, 401-420. https://doi.org/10.1007/s10551-013-1801-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-013-1801-4

Escobar, A. (2007). La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo Fundación Editorial el perro y la rana.

Faostat. (2017). Base de datos. Retrieved from http://www.fao.org/faostat/en/#data

Flower, J. (2015). The international integrated reporting council: A story of failure. Critical Perspectives on Accounting. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.07.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.07.002

Gómez-Villegas, M., & Quintanilla, D. A. (2008). Los informes de responsabilidad social empresarial: su evolución y tendencias en el contexto internacional y colombiano*.

GRI. (2013). Guía para la elaboración de memorias de sostenibilidad. G4. Retrieved from https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Spanish-G4-Part-One.pdf

GRI. (2017). Data Base GRI. Retrieved from http://database.globalreporting.org/search/

Humphrey, C., & Gendron, Y. (2015). What is going on? The sustainability of accounting academia. Critical Perspectives on Accounting, 26, 47–66. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.09.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.09.008

Manetti, G., & Becatti, L. (2009). Assurance services for sustainability reports: Standards and empirical evidence. In Journal of Business Ethics. https://doi.org/10.1007/s10551-008-9809-x DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-008-9809-x

Manetti, G., & Toccafondi, S. (2012). The role of stakeholders in sustainability reporting assurance. Journal of Business Ethics, 107(3), 363–377. https://doi.org/10.1007/s10551-011-1044-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-011-1044-1

Otanez, M., & Glantz, S. A. (2011). ¿Social responsibility in tobacco production? Tobacco companies’ use of green supply chains to obscure the real costs of tobacco farming. Tobacco Control, 20(6), 403–411. https://doi.org/10.1136/tc.2010.039537 DOI: https://doi.org/10.1136/tc.2010.039537

Perego, P., & Kolk, A. (2012). Multinationals’ accountability on sustainability: the evolution of third-party assurance of sustainability reports. Journal of Business Ethics, 110(2), 173–190. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1420-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-012-1420-5

Pham, L. Van, & Smith, C. (2014). Drivers of agricultural sustainability in developing countries: A review. Environment Systems and Decisions. https://doi.org/10.1007/s10669-014-9494-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10669-014-9494-5

Pinheiro Machado, L. C., & Pinheiro Machado Filho, L. C. (2016). Dialéctica de la agroecología. Editora Expressão Popular.

Polanco, J., Ramírez, F., & Orozco, M. (2016). Incidencia de estándares internacionales en la sostenibilidad corporativa: una perspectiva de la alta dirección. Estudios Gerenciales, 32(139), 181-192. https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.05.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.05.002

Sari, N., & Wijaya, M. (2013). Analysis on the Society Indicator of Corporate Social Responsibility (CSR). Binus Business Review, 4(2), 697–704. https://doi.org/10.21512/bbr.v4i2.1383 DOI: https://doi.org/10.21512/bbr.v4i2.1383

Sierra-García, L., García-Benau, M. A., & Zorio, A. (2014). Credibilidad en Latinoamérica del informe de responsabilidad social corporativa. Revista de Administração de Empresas, 54(1), 28–38. https://doi.org/10.1590/S0034-759020140104 DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-759020140104

Smith, J., Haniffa, R., & Fairbrass, J. (2011). A conceptual framework for investigating “capture” in corporate sustainability reporting. Journal of Business Ethics, 99(3), 425–439. http://www.jstor.org/stable/41476207%0Ahttp://www.jstor.org/stable/ ; https://doi.org/10.1007/s10551-010-0661-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-010-0661-4

Tregidga, H., Milne, M., & Kearins, K. (2014). (Re)presenting sustainable organizations. Accounting, Organizations and Society, 39(6), 477–494. https://doi.org/10.1016/j.aos.2013.10.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2013.10.006

Vogt, M., Hein, N., Rosa, F. S. da, & Degenhart, L. (2017). Relationship between determinant factors of disclosure of information on environmental impacts of Brazilian companies. Estudios Gerenciales, 33(142), 24-38. https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.10.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.10.007