Sostenibilidad del sector agrícola a nivel mundial a partir del Global Reporting Initiative (GRI).

Sustainability of the agricultural sector from the perspective of the Global Reporting Initiative (GRI).

Barra lateral del artículo


PDF FLIP

Cómo citar
Rojas Gómez, J. C., Niño Galeano, C. L., & Solano Bejarano, S. D. (2020). Sostenibilidad del sector agrícola a nivel mundial a partir del Global Reporting Initiative (GRI). Panorama Económico, 28(2), 56–79. https://doi.org/10.32997/pe-2020-2688
Publicado: Apr 1, 2020
Doi
https://doi.org/10.32997/pe-2020-2688
Dimensions
PlumX
Número
Vol. 28 Núm. 2 (2020)
Sección
Artículos
Términos de la licencia (VER)

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons ATTRIBUTION 4.0 INTERNATIONAL CC BY 4.0

Contenido principal del artículo

July Carolina Rojas Gómez
Universidad Nacional de Colombia
https://orcid.org/0000-0002-9391-7402
Claudia Lucia Niño Galeano
Universidad Nacional de Colombia
https://orcid.org/0000-0002-4774-0378
Sergio David Solano Bejarano
Universidad Nacional de Colombia
https://orcid.org/0000-0002-7252-2380

Resumen

A pesar de la importancia del sector agrícola para proveer nutrientes esenciales, la producción de los mismos requiere una revisión debido a su impacto ambiental, sus efectos en la biodiversidad y sus efectos en el cambio climático. Algunas compañías hacen referencia a la guía de Informes de Sostenibilidad (MS) de la Global Reporting Initiative (GRI) para cumplir con su responsabilidad en cuanto al desempeño económico, social y ambiental. El presente documento analiza las 168 compañías del sector agrícola que proporcionan Informes de Sostenibilidad en la base de datos GRI (DBGRI) entre 2004 y 2017. Se emplearon análisis estadísticos para observar relaciones entre las variables de estudio. Los resultados permiten analizar el sector agrícola mundial desagregado por regiones. A nivel de firma, se consideran factores como el tamaño, ubicación geográfica y tipo de compañía; y finalmente, las características MS de las compañías en términos del tipo de informe, nivel de cumplimiento, aspectos de aseguramiento, nivel de conformidad, entre otros. Se concluye que el sector agrícola ha aumentado la cantidad de reportes GRI. Sin embargo, es notoria la falta de compromiso de la gran mayoría de compañías del sector que reportan GRI, al evidenciarse que no están cumpliendo con el principio de fiabilidad de sus reportes a través del aseguramiento externo. El rol de los stakeholders y el grado de compromiso con la sostenibilidad corporativa, son elementos a que deben tenerse en cuenta en futuras investigaciones.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Alan, A., Góis, D., Martins, M., De Luca, M., & Carvalho De Vasconcelos, A. (2015). Determinantes da divulgação dos indicadores de desempenho da GRI nas empresas do Brasil e da espanha. Revista Ambiente Contábil, 7(1), 155–175. http://www.periodicos.ufrn.br/ambiente

Alier, J. M. (2010). El ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Espiritrompa Ediciones.

Allen, C., Nejdawi, R., El-Baba, J., Hamati, K., Metternicht, G., & Wiedmann, T. (2017). Indicator-based assessments of progress towards the sustainable development goals (SDGs): a case study from the Arab region. Sustainability Science, 12, 975-989. https://doi.org/10.1007/s11625-017-0437-1

Bachev, H. (2008). Governing of environmental problems and impacts in bulgarian agriculture-lessons for Central Asian Countries. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8960-2_23

Castelló, I., & Lozano, J. M. (2011). Searching for new forms of legitimacy through corporate responsibility rhetoric. Journal of Business Ethics, 100(1), 11–29. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0770-8

Chavarro Rojas, W. (2017). Inequidad espacial y de tierras. Lectura comparada entre enfoque-territorial y territorios campesinos (Spatial and Land Inequality. Compared Lecture on Enfoque-Territorial and Peasant Territories). SSRN Electronic Journal, 83, 1–26. https://doi.org/10.2139/ssrn.2962593

Conceição, S. H., Dourado, G. B., & Silva, S. F. (2012). Global Reporting Initiative (GRI) - Um estudo exploratório da prática de evidenciação em sustentabilidade empresarial na América Latina. Revista de Gestão, Finanças E Contabilidade, 2(3), 17–38. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Deegan, C. (2002). The legitimising effect of social and enviromental disclosures- theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311. https://doi.org/10.1108/09513570210435852

Hahn, R., Lülfs, R. (2014). Legitimizing Negative Aspects in GRI-Oriented Sustainability Reporting: A Qualitative Analysis of Corporate Disclosure Strategies. J Bus Ethics 123, 401-420. https://doi.org/10.1007/s10551-013-1801-4

Escobar, A. (2007). La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo Fundación Editorial el perro y la rana.

Faostat. (2017). Base de datos. Retrieved from http://www.fao.org/faostat/en/#data

Flower, J. (2015). The international integrated reporting council: A story of failure. Critical Perspectives on Accounting. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.07.002

Gómez-Villegas, M., & Quintanilla, D. A. (2008). Los informes de responsabilidad social empresarial: su evolución y tendencias en el contexto internacional y colombiano*.

GRI. (2013). Guía para la elaboración de memorias de sostenibilidad. G4. Retrieved from https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Spanish-G4-Part-One.pdf

GRI. (2017). Data Base GRI. Retrieved from http://database.globalreporting.org/search/

Humphrey, C., & Gendron, Y. (2015). What is going on? The sustainability of accounting academia. Critical Perspectives on Accounting, 26, 47–66. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.09.008

Manetti, G., & Becatti, L. (2009). Assurance services for sustainability reports: Standards and empirical evidence. In Journal of Business Ethics. https://doi.org/10.1007/s10551-008-9809-x

Manetti, G., & Toccafondi, S. (2012). The role of stakeholders in sustainability reporting assurance. Journal of Business Ethics, 107(3), 363–377. https://doi.org/10.1007/s10551-011-1044-1

Otanez, M., & Glantz, S. A. (2011). ¿Social responsibility in tobacco production? Tobacco companies’ use of green supply chains to obscure the real costs of tobacco farming. Tobacco Control, 20(6), 403–411. https://doi.org/10.1136/tc.2010.039537

Perego, P., & Kolk, A. (2012). Multinationals’ accountability on sustainability: the evolution of third-party assurance of sustainability reports. Journal of Business Ethics, 110(2), 173–190. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1420-5

Pham, L. Van, & Smith, C. (2014). Drivers of agricultural sustainability in developing countries: A review. Environment Systems and Decisions. https://doi.org/10.1007/s10669-014-9494-5

Pinheiro Machado, L. C., & Pinheiro Machado Filho, L. C. (2016). Dialéctica de la agroecología. Editora Expressão Popular.

Polanco, J., Ramírez, F., & Orozco, M. (2016). Incidencia de estándares internacionales en la sostenibilidad corporativa: una perspectiva de la alta dirección. Estudios Gerenciales, 32(139), 181-192. https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.05.002

Sari, N., & Wijaya, M. (2013). Analysis on the Society Indicator of Corporate Social Responsibility (CSR). Binus Business Review, 4(2), 697–704. https://doi.org/10.21512/bbr.v4i2.1383

Sierra-García, L., García-Benau, M. A., & Zorio, A. (2014). Credibilidad en Latinoamérica del informe de responsabilidad social corporativa. Revista de Administração de Empresas, 54(1), 28–38. https://doi.org/10.1590/S0034-759020140104

Smith, J., Haniffa, R., & Fairbrass, J. (2011). A conceptual framework for investigating “capture” in corporate sustainability reporting. Journal of Business Ethics, 99(3), 425–439. http://www.jstor.org/stable/41476207%0Ahttp://www.jstor.org/stable/ ; https://doi.org/10.1007/s10551-010-0661-4

Tregidga, H., Milne, M., & Kearins, K. (2014). (Re)presenting sustainable organizations. Accounting, Organizations and Society, 39(6), 477–494. https://doi.org/10.1016/j.aos.2013.10.006

Vogt, M., Hein, N., Rosa, F. S. da, & Degenhart, L. (2017). Relationship between determinant factors of disclosure of information on environmental impacts of Brazilian companies. Estudios Gerenciales, 33(142), 24-38. https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.10.007