Predatory Journals: Una amenaza real

Andres Escobar Espinoza, Johenis Martinez Menco

DOI: https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.26-num.3-2018-2419

Resumen

En la última década se ha presentado un fenómeno importante en el mundo de la ciencia que se conoce como predatory publishing el cual se encuentra definido como un modelo de publicación de acceso abierto (Open Access), en el cual los autores deben realizar pagos, pero que no coinciden con el servicio esperado y ofrecido por una revista científica o entidad editora en términos de gestión editorial científica (Beall, 2016; Viniegra, 2012). En este sentido, los manuscritos son publicados sin seguir un procedimiento editorial estándar y sin una revisión o evaluación por pares, que además incluyen condiciones de pago poco claras que anteceden su publicación. De este modo, se desvirtúa el modelo de Acceso Abierto que se financia a través de los denominados Article Processing Charges (APC) que buscan cubrir los costos de la gestión editorial y que se orientan a disponer de manera pública los contenidos publicados, sin la necesidad de suscripciones u otros costos asociados para los potenciales lectores, facilitando así el acceso y la circulación de la ciencia.


Palabras clave

Editorial;

Texto completo:

PDF

Referencias

Beall J. (2016). Medical publishing and the threat of predatory journals. International Journal Women Dermatology, 2: 115–116.

Delgado, P., Corrales, E. (2017). Predatory journals: una amenaza emergente para autores y editors de publicaciones biomedicas. Neurocirugía, 29, 1: 39-43. doi.org/10.1016/j.neucir.2017.07.006

Butler, D. (2013). Investigating journals: The dark side of publishing. Nature, 495(7442): 433–435.

Escobar, A., & López, N. (2017). Impacto científico de la revista Panorama Económico. Panorama Económico, 25 (1), 7-9. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.25-num.1-2017-2425

Escobar, A. & Mercado, M. (2014). The colombian scientific journals and Colciencias' public policy. Panorama Económico, 22, 7-9. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.22-num.0-2014-1373

Viniegra L. (2012). Skills to critically read the information, priorities ignored in medical training. Ed Inv Med, 1(4): 199-209

Viniegra VL, Lisker R, Ponce de Leon S (1984). Knowledge on methodology of clinical research in a group of internal medicine residents. Revista de Investigación Clínica, 36:361-4.

WAME (2017). Principles of transparency and best practice in scholarly publishing. Disponible en: http://www.wame.org/about/principles-of-transparencyand-best-practice


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.