Análisis de la actividad emprendedora de los sectores de la transformación y servicios industriales en Cartagena de Indias - Colombia

Jairo Orozco-Triana, Carlos Gabriel Vargas-Arrieta, José David Florez-Reyes

DOI: https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.23-num.1-2015-1378

Resumen

El sector de la transformación y de los servicios a la industria son los que aportan
más en términos de valor agregado a la ciudad de Cartagena de Indias (Colombia). En el presente estudio se analizan estos sectores desde una perspectiva de emprendimiento, utilizando el Modelo del Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Los resultados son coherentes con los reportes de crecimiento del industria en la ciudad, ya que los emprendedores que están involucrados en estos sectores tienen una estructura enfocada más a la perdurabilidad, la motivación por oportunidad y la innovación. Comparativamente, los resultados muestran una mayor fortaleza de estos sectores en comparación con el sector de consumo.


Palabras clave

Emprendimiento, Cartagena, Sectores de transformación y servicios, Global Entrepreneurship Monitor

Texto completo:

PDF

Referencias

Banco de la República. 2012. Economía Regional

Banco Mundial (2013) Doing Business en Colombia 2013, recuperado de http://subnational. doingbusiness.org.

Baumol, W. J (1993). Entrepreneurship, Management, and the Structure of Payoffs. Cambridge: The MIT Press.

Cámara de Comercio de Cartagena (2014) Convenio Estadísticos Cartagena en síntesis Centro de Estudios para el Desarrollo y la – CEDEC. Cámara de Comercio de Cartagena

Gómez, L., Orozco, J. et al (2011). Reporte GEM Región Caribe. Ediciones Uninorte

Genescá, E. & Veciana, J.M. (1984), Actitudes hacia la creación de empresas, información Comercial Española 611, 147- 155.

Hebert, R. y Link, A. (1988). In search of the meaning of entrepreneurshipSmall Business Economics March 1989, (1), 39-49.

Kelley, D, Bosma, N & Amorós J. (2011). Global Entrepreneurship Monitor 2010 Global Report, 1-83

Kirzner, Israel M (1997). “Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach,” Journal of Economic Literature 35, 60-85.

Marshall, A. (1920). Principles of Economics. London: Macmillan and Co.

North, D.C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press, Cambridge.

Reynolds et al (2005). Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design and Implementation 1998–2003. Small Business Economics (2005) 24, 205–231.

Rodríguez, A. (1999). La lógica originaria del emprendedor [documento de investigación No. 382]. Barcelona: IESE

Say, J. B. (1855). A Treatise on Political Economy, trans. Clement Biddle. Philadelphia: Lippincott, Grambo & Co.

Sahlman, W.A. y H.H. Stevenson, (1991) Introduction, in W.A. Sahlman and H.H. Stevenson (eds.), The Entrepreneurial Venture, Boston: McGraw Hill. Schultz, T.W. The Value of the Ability to Deal with Disequilibria. J. Econ. Lit. 13, no. 3 (September 1975), 827–46.

Schumpeter (1942). Capitalismo, Socialismo y Democracia, Madrid, Aguilar

Schumpeter, J. (1949). “Economic Theory and Entrepreneurial History.” Reprinted from Change and the Entrepreneur. Cambridge: Harvard University Press, 1949. En Essays On Entrepreneurs, Innovations, Business Cycles, and the Evolution of Capitalism, Richard Clemence. New Brunswick: Transaction Publishers.

Storey D. (1994). Understanding the Small Business Sector, London: Routledge.

Reynolds et al (2005). Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design and Implementation 1998–2003. Small Business Economics (2005) 24, 205–231

Van Praag, C. M. (1999). Some Classic Views on Entrepreneurship, De Economist ,147, 311–335.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.