Análisis de la reparación administrativa en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Analysis of the administrative reparation in Colombia considering Inter-American Court of Human rights jurisprudence.
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Los autores que publican en esta revista diligencian un Formato de autorización para publicación, en el cual se hace explicito que conceden licencia gratuita y uso exclusivo sobre el articulo a la Revista Palobra y que el escrito no contiene material cuya publicación viole algún Copyright u otro derecho personal o de propiedad de cualquier persona o entidad.
Los autores son morales y legalmente responsables del contenido de sus artículos, así como del respeto a los derechos de autor anteriormente referenciados. El contenido del artículo no refleja la política oficial ni la posición de la Universidad de Cartagena.
La reproducción de los artículos se regirá como se describe en la licencia de atribución de Creative Commons, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo hace parte del proyecto titulado de la misma manera,4 el cual tiene por objeto analizar si la reparación administrativa en Colombia se encuentra conforme con los estándares de reparación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Específicamente, se identifican los estándares de reparación integral a la luz de la jurisprudencia de la citada Corte, se determina el concepto y alcance de la reparación administrativa en Colombia y finalmente se concreta el cumplimiento de los estándares en la reparación otorgada a 50 víctimas del conflicto armado, que fueron asistidas en el Consultorio Jurídico de Derecho y Desplazamiento de la Universidad de Cartagena.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Bregaglio, R. (2015), Cuando la Corte no nos mira: Las reparaciones como factor diferenciador en una sociedad postconflicto en el caso peruano. En: SELA 2015: Inequidad (en prensa).
Centro Internacional para la Justicia Transicional. (2015). Estudio sobre la implementación del programa de reparación individual en Colombia.
Corte IDH. Caso 19 comerciantes contra Colombia, 2004, pág. 20. pág. 124.
Corte IDH. Caso Fermín Ramírez contra Guatemala, 2005, pág. 62.
Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros contra Chile, 2006, pág. 64.
Corte IDH. Salvador Chiriboga contra Ecuador, 2008, pág. 26.
Corte IDH. Caso Campo Algodonero contra México, 2009, pág. 136.
Corte IDH. Gomes Lund y otros contra Brasil, 2010, pág. 111
Corte IDH. Masacres El Mozote y lugares aledaños contra Colombia, 2012, pág. 335.
Corte IDH. Operación génesis contra Colombia, 2013 pág. 137
Corte IDH. Pueblos indígenas Kuna Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros contra Panamá, 2014, pág. 14.
Corte IDH. Caso Yarce y otras contra Colombia, 2016, pág. 15.
Díaz, C., Sánchez, N. y Uprimny .R.( 2009) Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. Memoria del CNRR. Bogotá: DeJusticia.
Forer, A. (2011). Colombia: un nuevo modelo de justicia transicional. Bogotá: ProFis.
Guzmán, D. y Chaparro, E. (2013) Restitución de tierras y enfoque de género. Dejusticia, ediciones Antropos.
Greiff, P. D. (2011). Algunas reflexiones acerca del desarrollo de la justicia transicional. Recuperado el 2016, de Disponible en: http://www.anuariocdh.uchile.cl
Martha Minow, D. C. (2011). Justicia transicional. Bogotá: Nuevo Pensamiento Jurídico.
Rincón, T. (2010). Verdad, justicia y reparación, La justicia de la justicia transicional. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.
Salamanca, N. (2015) Aportes del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en la Reparación Integral de Víctimas: Análisis del caso Colombiano. (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. D.C., Colombia.
Siri, A. J. (2001). El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Revista Internacional de Derechos Humanos, 1-10.
Uprimny y Sánchez, (2010) “Los dilemas de la restitución de tierras en Colombia”, Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2010, 12, (2), pp. 305-342.
