Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH
Jurisprudential trend and applicability criteria of the diffused control of conventionality: analysis of the colombian case and its contrary to the IDH court
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo de investigación se plantea como pregunta problema ¿Cuál es el estado de las tendencias jurisprudenciales y criterios de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad en el caso colombiano? A partir del cual se busca hacer un análisis de la tendencia jurisprudencial adoptada por el Estado colombiano frente al control difuso de convencionalidad y los criterios de aplicación que la Corte IDH ha determinado para su utilización al interior de todos los Estados parte. Se concluye que el Estado colombiano ha decidido tomar una posición reacia respecto de la aplicabilidad del control difuso de convencionalidad, señalando por medio de su jurisprudencia que aplicarlo es contrariar el marco normativo nacional e incluso la misma supremacía constitucional. Situación que resulta contraria a la naturaleza del control de convencionalidad surgido a partir la interpretación de la CADH, lo que fundamenta la obligatoriedad frente a la cual los Estados – y especialmente Colombia para el caso en concreto – deben someterse, bajo el objetivo de efectivizar el pleno cumplimiento del corpus iuris convencional.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Aguilar Cavallo, G. (2019). Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados. Universidad Nacional Autónoma de México. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIX.
Barrera, T. G. V., Ortiz, F. E. P., & Cárdenas, J. A. C. (2013). Perspectivas actuales para el estudio de los derechos humanos desde sus dimensiones. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 5(1), 97-118.
Caballero Palomino, S. A., Cruz Cadena, K. Y., & Torres Bayona, D. F. (2020). Convencionalidad de las garantías judiciales y protección judicial en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos sobre Colombia. Advocatus, (35), 157–177. https://doi.org/10.18041/0124-
/a.35.6903
Caballero Palomino, S.A., Mondragón Duarte, S.L., Guzmán Quintero, A., Ospina Torres, E.F, Franco Mateus, L.M. (2022) Reflexiones teóricas en torno al cumplimiento del acuerdo de paz en Colombia. En La Investigación Científica en Diversas Ciencias ISBN: 978-958-53965-2-4 DOI: https://doi.org/10.34893/o5438-7720-2889-r. recuperado de https://editorialeidec.com/producto/la-investigacioncientifica-en-diversas-ciencias/
Cadena, K. Y. C., Palomino, S. A. C., Gualdrón, L. V., & Ortiz, M. M. (2020). Alcance del control difuso de convencionalidad en las providencias judiciales en Colombia. Advocatus, (34), 37-46.
Cárdenas, J. A. C., Triana, N., & Martinez Lazcano, A. J. (2015). EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD (CCV): RETOS Y PUGNAS. UNA EXPLICACIÓN TAXONÓMICA. (The Conventionality Control (Ccv): Challenges and Pugnas. A Taxonomic Explanation). Revista Academia & Derecho, 6(11), 53-94.
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/327/257
Caramillo Govea, L.A. & Rosas Rábago, E.N. (2016). El control de convencionalidad como consecuencia de las decisiones judiciales de la Corte Interamericana de Derechos. Revista IIDH, Vol. 64. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36250.pdf
Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986
Chacón, N., Cubides, J., Díaz, L., Martínez, A., Vargas, D., & Vivas, T. (2015). Eficacia del sistema interamericano de derechos humanos. Universidad Católica de Colombia.
Corte Constitucional de Colombia (19 de Enero de 2010) Sentencia C-010 [M.P: Martínez, A.].
Corte Constitucional de Colombia (25 de Mayo de 2011) Sentencia C-442 [M.P: Sierra, H.].
Corte Constitucional de Colombia (17 de Octubre de 2013) Sentencia SU-712 [M.P: Palacio, J.].
Corte Constitucional de Colombia (16 de Julio de 2014) Sentencia C-500 [M.P: González, M.].
Corte Constitucional de Colombia (29 de Octubre de 2014) Sentencia C-792 [M.P: Guerrero, L.].
Corte Constitucional de Colombia (Noviembre de 2015) Sentencia C-694 [M.P: Rojas, A.].
Corte Constitucional de Colombia (11 de Junio de 2015) Sentencia SU-355 [M.P: González, M.].
Corte Constitucional de Colombia (26 de Octubre de 2016) Sentencia C-586 [M.P: Rojas, A.].
Corte Constitucional de Colombia (31 de Agosto de 2016) Sentencia C-469 [M.P: Vargas, L.].
Corte Constitucional de Colombia (27 de Febrero de 2019) Sentencia C-086 [M.P: Guerrero, L.].
Corte Constitucional de Colombia (22 de Junio de 2020) Sentencia C-327 [M.P: Guerrero, L.].
Corte Constitucional, Sala Plena. (28 de noviembre de 2016). Sentencia C-659. [M.P. Aquiles Arrieta Gómez].
Corte Constitucional, Sala Plena. (27 de febrero de 2019). Sentencia C-086. [M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional, Sala Plena. (20 de mayo de 2021). Sentencia C-146. [M.P. Cristina Pardo Schlesinger]
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de Septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de Noviembre de 2010).Caso Cabrera García y Montiel Flores VS. México
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de Agosto de 2010).Caso Fernández Ortega y otros Vs. México
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de Noviembre de 2010). Caso Gomes Lund y otros Vs. Brasil
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (12 de Agosto de 2008). Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (01 de Septiembre de 2010).Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. Bolivia
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de Noviembre de 2009). Caso Radilla Pacheco Vs. Estados Unidos Mexicanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de Noviembre de 2006).Caso Trabajadores Cesados del Congreso Vs. Perú
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de Junio de 2009). Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de Agosto de 2014).
Corte IDH. (s.f.). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N°7: Control de convencionalidad. https://www.jep.gov.co/Sala-dePrensa/Documents/convencionalidad.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Convención Americana Sobre Derechos
Humanos. Art. 2
Cubides, J., Cárdenas, L., Carrasco, H., Castro, C. E., Chacón, N. M., Martínez, A. J., & Sierra, P. A. (2016). El control de convencionalidad (CCV): fundamentación e implementación desde el sistema interamericano de derechos humanos. Colección JUS Público. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Galvis Mateus, D.F., Gómez Castro, S.N. & Rueda Solano, M.G. (2022). Obligatoriedad del precedente jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: análisis a partir de la figura del control de convencionalidad difuso. Universidad Santo Tomás.
García Jaramillo, L. (2016). De la constitucionalización a la convencionalización del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitutionale commune. Universidad Externado de Colombia, Derecho del Estado, n°36. García Jaramillo, L. (2016). De la “constitucionalización” a la “convencionalización” del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitutionale commune. Revista derecho del Estado, (36), 131–166. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.05
Ibáñez Rivas, J.M. (2012). Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
IIDH. (2015). Manual auto-formativo para la aplicación del control de convencionalidad dirigido a operadores de justicia. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/32077.pdf
Lascarro, C., Lascarro, d., & caballero, s, Eman-cipación, hegemonía y autonomía relativa del Derecho, Legem, 5(1), 1-22, 2019, Recuperado de: http://investigaciónes.-uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/legin/article/view-/2330/2848
Lozano Parra, J.S. & Chacón Campo, D.S. (2020). Operatividad del control de convencionalidad por vía de excepción: medio de garantía en los procesos judiciales en el Estado colombiano. Revista Cadena de Cerebros, n°1. https://www.cadenadecerebros.com/articulo/art-re-51-02
Martínez Lazcano, A. J. (2020). Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 12(24), 250–270. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2674
Olano García, H.A. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, n°1, ISSN 07180195.
Ordoñez López, R. . (2021). Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(25), 50–67. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-3613
Palomino, S. A. C., Cadena, K. Y. C., & Bayona, D. F. T. (2018). Derechos humanos emergentes: ¿nuevos derechos? Advocatus, (30), 126-131. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/5050
Palomino, S. A. C., Parra, J. S. L., Rodríguez, M. L. T., Cadena, K. Y. C., & Melgarejo, M. F. J. (2022). Acerca de la reforma rural integral en el Acuerdo Final de Paz y la Justicia Transicional: análisis del esquema de ordenamiento territorial y Estado multicultural colombiano. Advocatus, (39).
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/9758
Quinche Ramírez, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 163-190. https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf
Quinche, M. (2008). Derecho Constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Ibáñez.
Rey Cantor, E. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos. Porrúa, México.
Rincón Plazas, E.R. (2013). ¿Cómo funciona el control de convencionalidad?: definición, clasificación, perspectiva y alcances. Universidad de Extremadura, Anuario de la Facultad de Derecho, n°10. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/579
Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230
Suárez Osma, I. (2015). Control de convencionalidad y auto precedente interamericano. Grupo Editorial Ibáñez. Universidad de la Sabana.
Tello Mendoza, J.A. (2015). La doctrina del control de convencionalidad: dificultades inherentes y criterios razonables para su aplicabilidad. Prudentia Iuris, n°80.
Vaca Amezquita, J.S., Caballero Palomino, S.A., Cuadros Rodríguez, M., Moreno Ortiz,, M., Calderón Calderón, N., La caducidad en la acción contenciosa administrativa en casos de desplazamiento forzado en Colombia. Un análisis constitucional y convencional. (2022) Editorial Ibáñez. ISBN: 978-958-791-629-4
Vesga Niño, S. (2019). El Neoconstitucionalismo. Influencia en la construcción del Estado Social de Derecho. Bogotá D.C.: Leyer.
