Sistematización del código de procedimiento constitucional brasileño: la consolidación de los derechos fundamentales en la ejecución de juicios internacionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Brasil

Sérgio Tibiricá Amaral, Amanda Ferreira Nunes

DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2673

Resumen

El objetivo de este trabajo es estudiar la interacción entre las jurisdicciones nacionales e internacionales en el contexto de las violaciones sistemáticas de los derechos humanos por parte del Estado brasileño. Mediante el análisis de la tríada que constituyen el proceso, la jurisdicción y las acciones constitucionales que involucran el proceso constitucional, los autores sostienen que la supervisión del cumplimiento de las decisiones internacionales a nivel internacional demuestra que Brasil no es capaz de hacer cumplir las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), surgiendo la necesidad de creación de un procedimiento que permita el control efectivo de la legalidad de los actos procesales practicados por la jurisdicción estatal. Por otra parte, al día de hoy no existe en Brasil una disposición constitucional para la ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que el Derecho Procesal Constitucional actúa solo como una disciplina instrumental para la sistematización de un Código de Procedimiento Constitucional, con el objetivo de regular la ejecución de sentencias internacionales y hacer cumplir el orden constitucional en el derecho interno.

Palabras clave

Derechos fundamentales; medidas de reparación; derecho procesal constitucional; acciones constitucionales; cumplimiento de sentencias internacionales;

Texto completo:

PDF

Referencias

BRASIL, Rede. Brasileiro assume presidência da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Disponível em: https://www.redebrasilatual.com.br/cidadania/2016/02/juiz-brasileiro-assume-presidencia-da-corte-interamericana-de-direitos-humanos-9508/ Acceso em 20/04/2020.

Corte Interamericana de Direitos Humanos. Sentença de 24 de novembro de 2010. Série C No. 219. Caso Gomes Lund e outros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas [Pressidente: Diego García Sayán]

Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil /CPDOC. (1997)) A Era Vargas - 1º tempo - dos años 20 a 1945 Liga das Nações. Río de Janeiro, Brasil. Recuperado de https://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/AEraVargas1/anos20/CentenarioIndependencia/LigaDasNacoes

Comissão Interamericana sobre Direitos Humanos (1969) Convenção Americana sobre Direitos Humanos. 22 de novembro. San José, Costa Rica: OEA. Recuperado de https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm

Constitución de la República Federativa de Brasil. Octubre 5 de 1988. (Brasil)

Corado de Paz, M. (2018). La Codificación del Derecho Procesal Constitucional. Luces y sombras. Reflexiones en torno al caso mexicano. Cit. por: Velandia Canosa, Eduardo Andrés (2018). Tendencias contemporáneas del derecho procesal, Bogotá, Colombia: Universidad Libre.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia No. T-413 de 1992. Jurisdicción constitucional/acción de tutela contra sentencias/tribunal disciplinario/competencia de tutela. [MP: Ciro Angarita Barón de 1992]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-413-92.htm#:~:text=T%2D413%2D92%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La%20jurisdicci%C3%B3n%20constitucional%20es%2C%20pues,y%20niveles%20de%20dichas%20jurisdicciones

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Informe Anual 2012. San José de Costa Rica: OEA. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/sitios/informes/docs/SPA/spa_2012.pdf

Corte Interamericana de Derecho Humanos. Caso C-219/2010. Gomes Lund y otros “Guerrilha do Araguaia” vs. Brasil. 24 noviembre, 2010.

Federal, Senado. Emenda Constitucional. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/glossario-legislativo/emenda-constitucional Acesso em 22/04/2020.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2008). El Derecho Procesal Constitucional como Ciencia. Alcance y contenido. Ciudad de México, México: UNAM/Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Garcia Morelos, G. (2013). Nueva ley de Amparo. México, D.F., México: Ubijus Editorial.

Gozaíni, O. (2008). El Derecho Procesal Constitucional como Ciencia. Alcance y Contenidos, en Ferrer Mac-Grego, Eduardo; Zaldívar Lelo de

Hernandez Valle, R. (2005). Introdución al Derecho Procesal Constitucional. México: Editorial Porrúa.

Issaeva, M.; Sergeeva, I. y Suchkova, M. (2011) Aplicación de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Rusia: Avances recientes y desafíos actuales. En Sur, Revista Internacional de Derechos Humanos, 8 (15)Larrea, Arturo. (2008). Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamundio en sus cincuenta años como investigador del derecho.Teoría general del derecho procesal constitucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, IMDPC, Marcial Pons, 2008, Serie Doctrina Jurídica.

Mazzuoli, V. (2012). Curso de derecho internacional público. São Paulo, Brasil: Editora Revista dos Tribunais.

Organização dos Estados Americanos, (1948). Carta da Organização dos Estados Americanos. Bogotá, Colombia, 30 de abril. Novena Conferencia Internacional Americana.

OEA – Organização dos Estados Americanos. Pacto de San José da Costa Rica. San José: Organização dos Estados Americanos, 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm Acesso em: 15 jun. 2019.

ONU – Organização das Nações Unidas. Declaração Universal dos Direitos Humanos. Disponível em: http://www.onu.org.br/img/2014/09/DUDH.pdf Acesso em: 15 jun. 2018.

ONU – Organização das Nações Unidas. Relatório do Secretário Geral – O Estado de Direito e a justiça transicional em sociedades de conflito e pós-conflito. Disponível em: https://www.un.org/ruleoflaw/files/2004%20report.pdf Acesso em: 20 mar. 2020.

Presidência da Republica da Brasil (2007) Decreto 6185/07 | Decreto nº 6.185, de 13 de agosto de 2007 Declara de interesse social, para fins de reforma agrária, o imóvel rural que menciona, e dá outras providências. Brasili: Jus Brasil. Recuperado de https://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/94566/decreto-6185-07

Ramos, A. de Carvalho. (2001). Derechos humanos en los tribunales. São Paulo, Brasil: Max Limonad.

Ramos, A. de Carvalho. (2004). Responsabilidad internacional por violación de derechos humanos: sus elementos, la debida reparación y posibles sanciones: Teoría y Práctica del Derecho Internacional del Estado. Río de Janeiro, Brasil: Renovar.

Ramos, A. de Carvalho. (2012). Proceso internacional de derechos humanos. São Paulo, Brasil: Saraiva.

Velandia Canosa, E. (2018). La Codificación Constitucional Procesal del Derecho. Luces y sombras. Reflexiones sobre el caso mexicano. Tendencias contemporáneas en el proceso. Bogotá, Colombia: Universidad Libre.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.