El pliego de condiciones en la contratación estatal: responsabilidad del estado derivada del acto de adjudicación del contrato sustentado en clausulas ambiguas

Guillermo Bermidez Salazar

DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2508

Resumen

Este artículo analiza el alcance de los pliegos de condiciones en la contratación pública colombiana teniendo en cuenta su grado de coercitividad y explora sobre la edificación de la responsabilidad de la administración pública de cara a los oferentes en los casos en que los pliegos hayan sido elaborados de manera incompleta, ambigua o confusa que conduzcan a interpretaciones o decisiones subjetivas.


Palabras clave

Contratación Estatal; Pliego de Condiciones; Responsabilidad de la Administración; Acto de Adjudicación del Contrato; Selección Objetiva; Modalidades de Selección;

Texto completo:

PDF

Referencias

Ariño Ortiz, Gaspar. “El enigma del contrato administrativo.” En Revista de Administración Pública. No. 172, 2007.

Alvarez, A. (Enero - Junio 2012). La Capacidad jurídica de consorcios y uniones temporales en el marco de la contratación estatal. Universidad Libre. Revista VERBA IURIS No. 27.

Becerra Salazar, I. (2008). Los riesgos en la contratación estatal: Estimación, tipificación y asignación. Bogotá D.C.: Leyer.

Benavides Russi, J. L., & Santofimio Gambia, J. O. (2010). X Jornadas de Derecho Administrativo. Incertidumbre en la contratación estatal. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Benavides, J. L. (2004). El Contrato Estatal. Entre el derecho publico y el derecho privado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Benavides, J. L. “La reforma de la Ley 80 de 1993: Mucho ruido y pocas nueces”, Revista Digital de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C. Vol. 1.

Bonivento Fernandez, J. A. (1987). Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales. Bogotá D.C.: Librería del Pofesional.

Constitución Política de 1991.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejera ponente: Ruth Stella Correa Palacio. Sentencia del 19 de julio de 2.010. Expediente: 33795.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero ponente: Danilo Rojas Betancourt. Sentencia del 10 de marzo de 2011. Expediente: 15666.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Sentencia del 2.012.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 04 de diciembre de 2.006. Consejero ponente: Mauricio Fajardo. Expediente: 32871.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 19 de septiembre de 2.007. Consejero ponente: Enrique Gil Botero. Expediente: 26649.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 14 de febrero de 2012. Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio. Expediente: 38924 (IJ)

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera Sentencia 12037 del 19 de julio de 2001. Consejero ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 13416 del 29 de enero de 2004. Consejero ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero ponente: Ricardo Hoyos Duque. Sentencia del 7 de junio de 2.001. Exp. 13405.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 21077 del 29 de agosto de 2012. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancourt.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 30 de julio de 2008. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Expediente: 23003.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 10 de marzo de 2011. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancouth. Expediente: 15666.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia del 30 de Mayo de 1.991. Consejero Ponente: Julio Cesar Uribe Acosta. Expediente 3.577.

Consejo de Estado, Sección Tercera, de enero 16 de 1975, exp. 1503, M.P. Gabriel Rojas Arbeláez.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 19 de julio de 2001. Exp. 12037.

Consejo de Estado, Sección Tercera, de septiembre 19 de 2007, exp. 26649, Actor: Carolina Arango Uribe, Demandado: Instituto Nacional de Concesiones, M. P. Enrique Gil Botero.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 21 de mayo de 2008. Exp. 15963.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia proferida el 19 de septiembre de 1994. Expediente 8071

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera sentencias del 27 de marzo de 1992, expediente 6353.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia del 11 de abril de 2002, expediente 12.294.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera sentencia del 19 de julio de Expediente 12.037

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia 11192 proferida el 23 de abril de 1998

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia del 3 de mayo de 1999, Expediente 12.344, CP: Dr. Daniel Suárez Hernández

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia 15.235 del 24 de junio de 2004.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, Sentencia de 27 de noviembre de 2002. Exp. 13.792. Actor: Sociedad Henry Lozada Vélez y Cía Ltda. Demandado: INVICALI.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 23 de abril de 1998. Consejero Ponente: Daniel Suarez Hernández.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia Proferida el 24 de junio de 2004.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 21 de mayo de 2.008. Exp.15963.

Corte Constitucional, sentencia C-037 de enero 26 de 2000

Corte Constitucional, Sentencia C-037 de 2000

Corte Constitucional, Sentencia C-1048 de 2001

Corte Constitucional, Sentencia C-712 de 2005.

Carlos Aymerich Cano. “Acerca de la naturaleza normativa de los pliegos de cláusulas administrativas particulares”. Decreto 1510 de 2013. Art. 22.

Diez, Manuel María, Derecho Administrativo T. II, Buenos Aires, Obema 1.993. En ese mismo sentido DROMI, Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ciudad Argentina, 1995.

Dromi, J. R. (1977). Licitación Pública. Buenos Aires: Editorial Astrea.

Fandiño Gallo, Jorge. “La contratación estatal”, Leyer. 2.014.

Escobar Gil, Rodrigo. Teoría general de los contratos de la administración pública. Bogotá, Legis. 1.999.

Escobar Gil, R. (1999). Teoría General de los contratos de la administración pública. Bogotá D.C.: Legis.

Escobar, H. (1977). Tratado integral de los contratos administrativos. Buenos Aires.: Editorial Astrea.

Exposito Velez, J. C. (2004). La configuración del contrato de la administración pública en el derecho colombiano y español. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Exposito Velez, J. C. (s.f.). Forma y contenido del contrato estatal. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Garcia de Enterria, E., & Fernandez Rodriguez, T. (1997). Curso de derecho adminisrativo (Vol. I). Madrid: Civitas.

García Ortega. P. “Manual de Contratos del Estado” Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo.

Gonzales Lopez, E. (2010). El pliego de condiciones en la contratación estatal. La reforma consagrada en la Ley 1150 de 2007 y sus decretos reglamentarios. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Gomez Lee, I (2013). El derecho de la contratación pública en Colombia. Análisis y Comentarios al Decreto 1510 de 2013. Bogotá D.C.: Editorial Legis.

Luna, F. y Nisimblat, N. (2017). El Proceso Monitorio. Una innovación judicial para el ejercicio de los derechos crediticios. Revista Mario Alario D’Filippo 9 (17): 154-168. Recuperado de DOI https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.17-2017-1546

Matallana Camacho, E. (2013). Manual de Contratación de la Administración Pública. Reforma de la ley 80 de 1993. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Marín Hernández, Hugo. “Naturaleza jurídica de las facultades de la administración para confeccionar pliegos de condiciones” en Revista Digital de Derecho Administrativo No. 1, primer semestre de 2009, en línea.

Parada Vazques, Ramón. Derecho Administrativo, T. I, Madrid, Marcial Pons, 1995

Santamaría Pastor, Juan alfonso. Principios de derecho administrativo, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994.

Sosa Wagner, Francisco (Coor). El derecho administrativo en el umbral del siglo XXI, homenaje al profesor D. Ramón Martín Mateo, t. I, Madrid, Tirant Lo Blanch, 2000.

Ley 80 de 1993, Congreso de la República

Ley 1150 de 2007, Congreso de la República.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.