Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren

Semantic Detours. When Linguistic Changes do not Occur

Contenido principal del artículo

Guro Nore Fløgstad

Resumen

En este artículo usaré como punto de partida metaestudios sobre desarrollos morfosintácticos, además de datos del corpus tipológico The world atlas of language structures (WALS), y sus distintos features o herramientas de búsqueda para discutir la validez de los senderos de gramaticalización y otros cambios morfosintácticos. Discutiré sus ocurrencias en lenguas románicas y, sobre todo, si la literatura cognitiva diacrónica ha puesto en foco lo suficiente en 1) los desarrollos morfosintácticos en lenguas “periféricas”, es decir, lenguas no indoeuropeas y variedades románicas que difieren de las variedades estándar, y 2) excepciones a cambios esperados. Terminaré discutiendo la importancia de la unidireccionalidad en una teoría cognitiva diacrónica y sus limitaciones, así como la importancia de señalar por qué ciertos cambios lingüísticos no ocurren (véase, entre otros, Reinöl y Casaretto, 2018).

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Guro Nore Fløgstad, University of South-Eastern Norway

Doctora en Lingüística. Profesora titular. 

Referencias (VER)

Bybee, J. (2009). Gramaticalización. Implicaciones para una teoría sobre el lenguaje. En: J. Guo, E. Lieven, S. Ervin-Tripp, N. Budwig, S. Özçalişkan, y K. Nakamura (eds.). Crosslinguistic Approaches to the Psychology of Language: Research in the Tradition of Dan Isaac Slobin (pp. 345- 355). New York: Taylor and Francis Group, LLC. (Traducción de J. A. Ennis)

Bybee, J. (2011). Usage-based theory and grammaticalization. En H. Narrog y B. Heine (eds.). The Oxford Handbook of Grammaticalization (pp. 69-79). Oxford: Oxford University Press.

Bybee, J. (2010). Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.

Bybee, J. y Dahl, Ö. (1989). The creation of tense and aspect systems in the languages of the world. Studies in Language, (13), 51–103.

Bybee, J., Perkins, R. y Pagliuca, W. (1994). The evolution of grammar. Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago: University of Chicago Press.

Comrie, B. (1976). Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.

Dahl, Ö. Velupillai, V. (2013). The Perfect. In: Dryer, M. S. y Haspelmath, M. (eds.) WALS Online (v2020.3) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7385533

Dryer, M. S. y Haspelmath, M. (eds.) (2013). World Atlas of Language Structures (WALS). WALS Online (v2020.3) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7385533 (Accesible en https://wals.info, accedido el 2023-08-23.)

Drinka, B. (2017). Language Contact in Europe: The Periphrastic Perfect through History. Cambridge: Cambridge University Press.

Evans, V. (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh University Press.

Fløgstad, G. N. (2016). Preterit Expansion and Perfect Demise. A Critical Perspective on Cognitive Grammaticalization Theory. [Brill’s Studies in Historical Linguistics], Brill: Leiden. Open Access.

Fløgstad, G. N. (2017). Revisiting Perfect/Preterit instability across Romance. On functional motivations for diverging paths. Acta Linguistica Hafniensia International Journal of Linguistics, 49(2), pp. 195-211.

Fløgstad, G y Rodríguez Louro, C. (2021). Gauging Expansion in Synchrony. The Perfect in 19th Century Rioplatense Spanish. M. Fryd y K. Melum Eide (ed.). The Perfect Volume (pp. 241-258). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Greenberg, J. H. (1969). Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. En: J. Greenberg (ed.). Universals of Language (pp. 96-104). London: MIT Press.

Haspelmath, M. (2019). Can Cross-Linguistic Regularities be Explained by Constraints on Change? En K. Schmidtke-Bode, N. Levshina, S. Michaelis y I. A. Seržant (eds.). Explanation in Typology: Diachronic Sources, Functional Motivations and the Nature of the Evidence (pp. 1–23). Berlin: Language Science Press.

Hooper, J. B. (1976). An Introduction to Natural Generative Phonology. New York: Academic Press.

Hengeveld, K. (2011). The Grammaticalization of Tense and Aspect. En H. Narrog y B. Heine (eds.). The Oxford Handbook of Grammaticalization (pp. 580-594). Oxford: Oxford University Press.

Howe, C. (2013). The Spanish Perfects. Pathways of Emergent Meaning. [Palgrave Studies in Language Variation]. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Howe, C y Rodríguez Louro, C. (2013). Peripheral Envelopes: Spanish Perfects in the Variable Context. En A. M. Carvalho y S. Beaudrie (eds). Proceedings of the 6th International Workshop on Spanish Sociolinguistics (pp 41.52). Cascadilla Proceedings Project.

Langacker, R. W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar. Volume I: Theoretical prerequisites. Stanford University Press.

Langacker, R. W. (1991). Foundations of Cognitive Grammar. Volume II: Descriptive application. Stanford University Press.

Lehmann, C. (1995). Thoughts on grammaticalization. Michigan : LINCOM Europa.

Meillet, A. (1912). L’évolution des formes grammaticales. Scientia, 6(12), 130-148.

Norde, M. (2010). Degrammaticalization: three common controversies. En K. Stathi, E. Gehweiler y E. König (eds.). Grammaticalization. Current Views and Issues (pp. 123-150). Amsterdam: John Benjamins.

Norde, M. (2009). Degrammaticalization. Oxford: Oxford University Press.

Reinöl, U y Casaretto, A. (2018). When grammaticalization does not occur Prosody-syntax mismatches in Indo-Aryan. Diachronica, 35(2), 238-276.

Rodríguez Louro, C. (2013). La referencia indefinida y la expresión de pasado en el español rioplatense argentino (Indefinite reference and past expression in Argentina River Plate Spanish). In L. Colantoni, & C. R. Louro (eds.). Perspectivas teóricas y experimentales sobre el español de la Argentina (Theoretical and experimental perspectives on Argentinian Spanish) (pp. 283-297). Iberoamericana/Vervuert.

Rodríguez Louro, C. (2012). Los tiempos de pasado y los complementos adverbiales en el español rioplatense argentino: del siglo XIX al presente. Signo y Seña, (22), 215-234.

Rosemeyer, M. y Grossman, E. (2021). Why don’t grammaticalization pathways always recur? Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 17(3), pp. 653-681

Slobin, D. I (ed.). (1985). The cross-linguistic study of language acquisition, Vols. 1&2. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.

Squartini, M y Bertinetto, P. (2000). The Simple and Compound Past in Romance languages. En Dahl, Ö (ed.). Tense and Aspect in the Languages of Europe (pp. 403-439). Berlin/New York: DeGruyter.

Traugott, E y Trousdale, G. (2013). Constructionalization and Constructional Changes. Oxford: Oxford University Press.

Traugott, E y Dasher, R. (2002). Regularity in Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press.

Traugott, E. (2010). Grammaticalization. En Silvia Luraghi and Vit Bubenik, (eds.). Continuum Companion to Historical Linguistics (pp. 269-283). London: Continuum Press.

Traugott, E y Trousdale, G. (2010). Gradience, Gradualness and Grammaticalization. How do they intersect? En E. Traugott & G. Trousdale (eds.). Gradience, Gradualness and Grammaticalization. [Typological Studies in Language 90] (pp.19-45). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.