Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático
Reflections about the abstract control of constitutionality and the debate on its democratic legitimacy. Tensions between the liberal and democratic paradigms
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo tiene la pretensión de abordar el debate sobre la legitimidad democrática de las decisiones que se profieren en el ejercicio del control abstracto de constitucionalidad. Con este propósito, plantea algunas reflexiones teóricas sobre las dificultades que pueden surgir como consecuencia de las tensiones entre los paradigmas liberal y democrático. Asimismo, sugiere algunos puntos de encuentro y criterios interpretativos que permiten armonizar el control abstracto de constitucionalidad – como expresión del paradigma liberal – y los principios democráticos.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económico.
Castoriadis, C. (1996). La democracia como procedimiento y como régimen. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=174662
Carrillo de la Rosa, Y. (2024). La validez de las normas jurídicas en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 16(32), 131–155. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.32-2024-4761
Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-112/96.
Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia C-466/97.
Corte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia C-028/20.
Figueroa-Mejía, G. (2016). La presunción de constitucionalidad de la ley como criterio jurisprudencial. Especial análisis del caso mexicano. En Constitucionalismo. Dos siglos desde su nacimiento (pp. 237–265). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
González-Jácome, J. (2011). Constitucionalismo popular. Siglo del Hombre Editores.
González-Cuervo, M. (2021). El control de constitucionalidad de las reformas constitucionales (Universidad de Ibagué, Universidad del Tolima, & Academia Colombiana de Jurisprudencia, Eds.). https://www.yohttps://www.youtube.com/watch?v=LGVrin_lhsM&ab_channel=UniversidaddeIbagu%C3%A9utube.com/watch?v=LGVrin_lhsM&ab_channel=UniversidaddeIbagué
Laclau, E. (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Fondo de Cultura Política.
Lifante-Vidal, I. (2016). Constitucionalismo e interpretación. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 2, 47–78. http://hdl.handle.net/10045/65907
Machado-Martins, P. (2021). La última palabra y la autoridad del derecho en la discusión entre Dworkin y Waldron. Revista de Estudos Constitucionais Hermenêutica e Teoria Do Direito, 439–460. https://doi.org/10.4013/rechtd.2020.123.08
Mejía-Quintana, Ó. (2016). Teoría consensual del derecho. El derecho como deliberación pública. Instituto de Investigaciones Jurídico-Sociales Gerardo Molina.
Mill, J. S. (1988). Sobre la libertad. Alianza Editorial.
Ortega y Gasset, J. (2005). Democracia morbosa. La Jornada, 560. https://www.jornada.com.mx/2005/11/27/sem-democracia.html
Orrego-Echeverría, I.A., (2021). Pensar Ontológico de la política: apuntes para una ontología política y una política ontológica. En Idrobo, A., y Orrego-Echeverría, I. Ontología Política desde América Latina. Universidad Santo Tomás.
Papacchini, Á. (1995). Filosofía y derechos humanos. Editorial Facultad de Humanidades, Universidad del Valle.
Prieto-Sanchís, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 175–198.
Rancière, J. (2015). Dissensus on politics and aesthetics. Bloomsbury. https://arditiesp.files.wordpress.com/2012/10/ranciere_desacuerdo_completo.pdf
Roa-Roa, J. (2019). Justicia constitucional, deliberación y democracia en Colombia: Jeremy Waldron reflexivo en Bogotá. Revista Derecho del Estado, 44, 57–98. https://doi.org/10.18601/01229893.n44.04
Rodríguez-Moreno, A., y Orrego-Echeverría, I.A. (2021). Ciudadanía al debate: concepciones críticas de la ciudadanía como categoría de análisis. Universidad Minuto De Dios.
Rodríguez-Moreno, A., y Orrego-Echeverría, I.A. (2018). “The Plant Growing Through a Crack in the Asphalt” The Problem of History and Subject in Citizenship Discourses: Dialogues with the Comprehension of Emerging Citizenships in the Narratives of University Students in Bogota. Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences, 9 (3), pp. 288-302.
Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230
Sen, A. (2009). La idea de la justicia. TAURUS.
Velandia, D. (1985). El control de la constitucionalidad en los Estados latinoamericanos y fundamentalmente en la República de Colombia. Derecho Colombiano, 5–6.
Waldron, J. (2005). Derechos y desacuerdos. Ediciones Jurídicas y Sociales, S. A.
Waldron, J. (2017). El control judicial es una forma de bloquear el empoderamiento que brinda la democracia. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/invitado/civil-y-familia/el-control-judicial-es-una-forma-de-bloquear-el-empoderamiento#:~:text=Y%20el%20control%20judicial%20es,confiarlo%20a%20gente%20del%20com%C3%BAn
