Medidas cautelares innominadas en procesos arbitrales
Unnominated precautionary measures in arbitration processes Aproximación al decreto y prácticas de medidas cautelares innominadas en los tribunales de arbitramento que se han tramitado en Colombia durante los años 2019 a 2021 y la alternativa que permita su aplicación para la efectiva garantía de la tutela de los derechos de los arbitrados
Contenido principal del artículo
Resumen
Con la expedición de la ley 1564 de 2012 se avanzó en materia de medidas cautelares por cuanto se dio origen a las denominadas ordenes preliminares o medidas cautelares innominadas, institución que a su vez se desarrolló en la ley 1563 Estatuto Nacional de Arbitraje Nacional e Internacional que dio un gran paso en materia arbitral en nuestro ordenamiento legal interno, el breve pero necesario recuento histórico del desarrollo del arbitraje internacional y el marco jurídico que lo ha venido regulando, entre otros, por la convención de New York , el convenio Europeo sobre arbitraje comercial Internacional de Ginebra del 21 de abril de 1962 y las Resoluciones que los reglamentan, nos llevaran a concluir que existe un vacío en cuento a la adopción de las denominadas medidas cautelares innominadas y por su parte no se atribuye directamente esta facultad a los árbitros, aspecto que dificulta aún más su aplicabilidad debido al trámite que debe surtir el proceso arbitral que obliga a los árbitros para garantizar la tutela efectiva de la parte que acude a esta medida a acudir a herramientas conocidas como árbitros de urgencia y el apoyo judicial que permiten tutelar de manera efectiva los derechos reconocidos en la ley sustancial.
Por su parte se tiene como propósito analizar y definir si en los procesos de arbitraje adelantados durante los años 2019 a 2021 en una determinada ciudad de Colombia se han decretado cautelas innominadas. Cuáles son los requisitos establecidos en las disposiciones reglamentarias del arbitraje para la solicitud y decreto de las medidas cautelares. El estudio se realizará respecto del análisis de procesos tramitados en los centros de arbitraje de una ciudad determinada de Colombia durante los años 2019 a 2021.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Acevedo Rehbein, A. (15 de enero de 2013). Las medidas cautelares en el arbitraje. Obtenido de https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/las-medidas-cautelares-en-el-arbitraje-2029278
Bernal Gutiérrez, R. (1993). Panorama y perspectivas de la legislación Iberoamericana sobre Arbitraje Comercial. El Centro.
Betancourt, F. (2012). Derecho Romano Clásico. España: Universidad de Sevilla.
Bocca, F. (1907). La conquista del primatio en Italia. Italia: G. de Sanctis.
Bonilla Otoya, S. (10 de agosto de 2017). Las medidas cautelares innominadas. Obtenido de https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/las-medidas-cautelares-innominadas-2535274
República de Colombia. (21 de marzo de 1991). Decreto 800. Por el cual se reglamenta la ley 23 de 1991, sobre descongestión de despachos judiciales. Bogotá D.C., Colombia. Cámara de Comercio. (2019). Nuevo régimen de arbitramento: manual práctico. Bogotá D.C.
Cerón, J. (2007). El arbitraje Laboral. Bogotá: Temis.
Código General del Proceso. (2016). Artículo 590. Medidas cautelares en procesos declarativos.
Congreso de la República. (21 de marzo de 1991). Ley 23. Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones. Colombia.
Congreso de la República. (7 de julio de 1998). Ley 446. “Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas. Bogotá D.C., Colombia.
Congreso de la República. (18 de enero de 2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Colombia.
Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1563. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia.
Congreso de la República. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia.
Corte Constitucional. (6 de febrero de 1997). Sentencia C-054. Colombia: M.P. Antonio Barrera Carbonell. Expediente D-1384.
Corte Constitucional. (abril de 2004). Sentencia C-379. Colombia: M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-739. M.P. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional. (4 de agosto de 2009). Sentencia C-523. M.P. María Victoria Calle Correa. Expediente D-7612.
Del Río González, E. . (2023). Integridad moral y medios de comunicación: un reto para el derecho penal. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(31), 666–683. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4484
García, J. (2018). Procedimiento penal. Bogotá: Legis.
Gimeno Sendra, V. (2007). Código de Leyes Procesales. España: La Ley.
Gonzalez, J. (1988). La intervención judicial en el arbitraje. Recursos jurisdiccionales y ejecución judicial del aludo. Madrid: Cámara de Comercio e Industria.
López Blanco, H. (2009). Derecho Procesal Civil. Bogotá: Dupré.
López Blanco, H. (2013). Proceso Arbitral Nacional. Bogotá: Dupré.
Monroy Cabra, M. (1982). Arbitraje comercial. Bogotá: Temis.
Morales, H. (1978). Curso de Derecho Procesal Civil. Bogotá: ABC.
Morales, H. (1991). Curso de Derecho Procesal Civil. Bogotá: ABC.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual—OMPI. (1 de julio de 2021). Reglamento de Arbitraje. Obtenido de https://www.wipo.int/amc/es/arbitration/rules/
Parra, J. (2014). Medidas Cautelares Innominadas. Código General del Proceso Ley 1564 de 2012, 301-318.
Peña Cuellar, D. M., y Vidal Lasso, A. D. . (2023). La desconexión laboral y el acoso laboral. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 126–146. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4231
República de Colombia. (7 de octubre de 1989). Decreto 2279. Por el cual se implementan sistemas de solución de conflictos entre particulares y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.
Romano Burgos, F., y Echeverria Acuña, M. A. . (2023). La responsabilidad del estado frente a los derechos humanos en el escenario de una neolegitimación desde los escenarios digitales en el marco del posconflicto. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(30), 309–325. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-4251
Stöber, M.(2023). La resolución alternativa de litigios en el derecho alemán y europeo. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 5–28. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4225
Zappalá, F. (2010). Universalismo Histórico del Arbitraje. Vniversitas.