Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica
Analysis of the justification of the constitucional court case c-258 of 2013 from the legal argument theory
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo se desarrolló con el propósito de analizar la sentencia C-258 de 2013 proferida por la Corte Constitucional, a la luz de la teoría de la argumentación y ponderación desarrollada por Robert Alexy y otros autores. Esta decisión de la Corte Constitucional colombiana estableció que aquellas pensiones que habían sido reconocidas bajo el régimen del art. 17 de ley 4 de 1992, con abuso del derecho o fraude a la ley, y que superaran el límite de 25 SMMLV, debían ser reajustadas a este valor. Del análisis abordado, se ha concluido que desde la argumentación práctica otra respuesta judicial era posible, sin que se desconocieron los derechos adquiridos de quienes venían disfrutando de la prestación de vejez con anterioridad a esa decisión o sin que esa otra respuesta posible, afectará principios de carácter constitucional.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios y razón práctica. Obtenido de Revista Doxa No. 5, 139-151: https://doi.org/10.14198/DOXA1988.5.07
Alexy, R. (1995). Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
Arango, R. (2016). ¿Hay respuestas correctas en el derecho? Bogotá: Ediciones Uniandes.
Arboleda Alzate, S. (2012). Modulación de sentencias de la Corte Constitucional como instrumento creador de derecho. Obtenido de Universidad de Medellín: https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/1123/Modulaci%C3%B3n%20de%20sentencias%20de%20la%20Corte%20Constitucional%20como%20instrumento%20creador%20de%20derecho.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Arenas Monsalve, G. (2006). El derecho colombiano de la seguridad social. Bogotá: Legis Editores.
Atienza, M. (2018). Argumentación y Constitución . Bogotá: Ediciones Doctrina Ley.
Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Berumen Campos, A. (2014). Ponderación de principios y tópica jurídica. Obtenido de Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLVIII, núm. 14, mayo-agosto de 2015, pp. 531-54: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0041863318300231?token=F6AC82FAC3AA10DAA848CE9A66A77840A5D28EBD714C7F5F31610B23DAC49326837468BA5C1C61F8DD3AB1FFF972EF62&originRegion=us-east-1&originCreation=20210420230029
Bonorino Ramírez, P. R. (2013). Argumentación en procesos judiciales. Módulo de aprendizaje autodirigido para empleados, plan de formación de la Rama Judicial. Obtenido de Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla: https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/452_modulo_argumentacion_pj.pdf
Caballero Lois, C., & Pinto Bastos Junior, L. M. (15 de Octubre de 2017). Pluralismo constitucional y espacios transnacionales: ¿el fin de la constitución nacional o su nuevo comienzo? Obtenido de Revista Derecho del Estado n.° 40, Universidad Externado de Colombia, enero-junio de 2018, pp. 127-151.: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5220/6373
Callejas Cifuentes, J. (2009). Argumentación y discurso práctico jurídico en Habermas. Línea Jurisprudencial - Reconocimiento de la diversidad étnica y cultural: Hacia la construcción de consenso en Colombia. Obtenido de Repositorio Universidad Libre- tesis de postgrado: http://hdl.handle.net/10901/6678
Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986
Carrillo, d. Y. (2015). Argumentación y ponderación de principios constitucionales. Cartagena de Indias: Editorial Universitaria.
Clérico, L. (2012). Sobre "casos" y ponderación. Los modelos de Alexy y Moreso,¿Más similitudes que diferencias? Obtenido de Isonomía no.37 México oct. 2012: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200006
Cuchumbé Holguín, N. J. (2005). El discurso y su relación con el discurso jurídico . Obtenido de Criterio Jurídico Santiago de Cali V. 5 2005 pp. 65-82 ISSN 1657-3978: https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/242/986
Ferrer Araujo, N., Acosta Castro, J., & Villegas Tamara, D. (2018). Metodología de la investigación jurídica y socio-jurídica. Cartagena de Indias: Editorial Bonaventuriana.
Feteris, E. (2007). Fundamentos de la argumentación jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Garay Herazo, K. J. (11 de abril de 2014). Las modulaciones de contenido o sentencias manipulativas en la Corte Constitucional colombiana. Una tipología mediada por la distinción entre enunciado normativo y norma. Obtenido de Universidad de Antioquia: http://revistas.udea.co
García Figueroa, A. J. (1998). La concepción del derecho de la dogmática jurídica, ¿una cuestión de principios? Obtenido de Revista jurídica de Castilla - La Mancha, ISSN 0213-9995, ISSN 0213-9995, Nº 24, 1998, págs. 79-108: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=227663
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Obtenido de Siglo del Hombre Editores: http://duncankennedy.net/documents/Photo%20articles/Libertad%20y%20Restriccion%20en%20la%20Decision%20Judicial_Estudio%20Introductorio.pdf
Sarmiento Macayza, H., y Quintero Lyons, J. del C. (2023). Acto Legislativo 01 del 2005 como Contravención Constitucional a los Derechos Laborales en Materia de Pensiones Convencionales. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 147–165. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4233
Ortiz Ángulo, J. E. (2016). Las pensiones consagradas en convenciones colectivas. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez.
Peña Cuellar, D. M., y Vidal Lasso, A. D. (2023). La desconexión laboral y el acoso laboral. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 126–146. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4231
Pinto Fontanillo, J. A. (2003). La teoría de la argumentación jurídica en Robert Alexy. Obtenido de Trabajo de grado para optar por el título de Doctor - Universidad Complutense de Madrid: https://eprints.ucm.es/id/eprint/2231/1/T24475.pdf
Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230
Zúñiga Añazco, Y. (2010). El principio de proporcionalidad como herramienta de racionalidad. Un análisis crítico de su aplicación en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Chileno. Obtenido de https://eprints.ucm.es/id/eprint/2231/1/T24475.pdf Universidad de Talca: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19715603009
