Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia

Teleological analysis of circumstantial evidence in the screenshots of WhatsApp in Colombia

Contenido principal del artículo

Yiseth Paola Vélez García
Yurleidys María Tejeda Morales
Marlon de Jesús Correa Fernández

Resumen

La mensajería instantánea se ha convertido en una actividad cotidiana y relevante en la vida de las personas. No obstante, en el desarrollo de estas relaciones digitales, se presentan aquellas con interés jurídico, para lo cual se hace necesario la aportación probatoria a un proceso judicial, siendo el medio más utilizado el de las capturas o pantallazos. Sin embargo, dicha relevancia al interior de la litis, puede que no sea tan destacada, en el entendido que su valor probatorio ha venido siendo modificado por parte del máximo organismo de la jurisdicción constitucional, esgrimiendo en algunos apartes que estas deben de ser valoradas de conformidad con la comunidad de pruebas y no de manera directa, postura que se desprende de los pronunciamientos dados por la Corte Constitucional, al catalogarlas en su momento como indicios. Por lo tanto, el presente artículo tiene como objetivo, determinar las repercusiones subyacentes de los recientes pronunciamientos de la Corte Constitucional, frente a la categorización de la prueba indiciaria respecto de las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea. Para dicha finalidad, se utilizó un método analítico de investigación con el objetivo de analizar las repercusiones que se desprenden de la categoría de indicio sobre estos pantallazos, permitiendo con ello la generación de una hipótesis con relación a esta postura jurisprudencial. Por esa razón, fue posible concluir que la postura que subyace de las recientes decisiones de la Corte Constitucional ha redundado negativamente en el Derecho Probatorio Digital con relación a las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp, al determinarlas como prueba indiciaria, limitando con ello su valor probatorio y colateralmente su incidencia directa en la verdad real y judicial que se busca en el proceso.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Yiseth Paola Vélez García, Universidad del Magdalena

Egresada del Programa de Derecho de la Universidad del Magdalena, Conciliadora en Derecho de la Universidad del Magdalena, Actualmente laborando en Promotora Jiménez SAS como representante de ventas inmobiliarias, 

Yurleidys María Tejeda Morales, Universidad del Magdalena

Egresada del Programa de Derecho de la Universidad del Magdalena, y

 

Marlon de Jesús Correa Fernández, Universidad del Magdalena

Doctorando en Derecho, Universidad de Buenos Aires, Argentina, y el Instituto Latinoamericano de Altos Estudios; Magíster en Derecho con énfasis en Derecho Procesal y Probatorio; especialista en Derecho Probatorio; especialista en Derecho Administrativo y Abogado. Conciliador en Derecho inscrito ante el Ministerio de Justicia. Miembro del Instituto Colombiano de Derecho Procesal Capítulo Magdalena y Capítulo Santa Marta. Escritor de Artículos Científicos y Obras Jurídicas.  Docente catedrático de la Universidad del Magdalena. 

Referencias (VER)

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata. (9 de septiembre de 2019). Sala III. Fallo: M. E. B. c/ S. W. M. B. s/ PLAN DE PARENTALIDAD (QUEJA) – Expte. 125731-2. Procesos de familia. Prueba. Amplitud probatoria. Tecnología. Mensajería. WhatsApp. Capturas de pantalla. Admisibilidad. https://camoron.org.ar/wp-content/uploads/2019/09/FALLO-CAPTURA-DE-PANTALLA.pdf

Barrios González, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opinión Científica, II(3), 99-132. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1338

Bielli, G. E. (30 de septiembre de 2019). Prueba electrónica: incorporación, admisión y valoración de capturas de pantalla en el proceso de familia. AR/DOC/3148. La Ley(3148).

Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986

Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (9 de diciembre de 2021). Radicación No. 130011102000-2017-00490-01. MP Dr. Carlos Arturo Rodríguez Vásquez. Acta No. 076 de 2021. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/

Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (14 de septiembre de 2022). Radicación No. 410011102000 20170059802. MP Dr. Juan Carlos Granados Becerra. Acta de Sala No. 071. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/

Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (31 de agosto de 2022). Radicación No. 73001110200020180125501. MP Dr. Mauricio Fernándo Rodríguez Tamayo. Acta n.° 066 de la fecha. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/

Congreso de la Nación Argentina. (1981). Ley 17.454. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm

Congreso de la Nación Argentina. (7 de octubre de 2014). Ley 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm#18

Congreso de la República. (18 de agosto de 1999). Ley 527, por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos,del comercio electrónico y de las firmas digitales [...]. Diario Oficial. Año CXXXV. N. 43673. 21 de agosto, 1999. Pág. 1. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1662013

Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Año CXLVIII. N. 48489 12, julio, 2012. Pág. 15. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572

Correa Fernández, M. D. (2022). La prueba electrónica y la digitalización de la justicia en Colombia (Segunda ed.). Medellín: Lijursánchez R S.A.S.

Correa Fernández, M. de J. ., Luna Salas, F. ., y Pacheco Benjumea, M. P. . (2022). Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 302–324. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976

Corte Constitucional. (7 de marzo de 1994). Sentencia T-097. MP Dr. Eduardo Ciguentes Muñoz. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/t-097-94.htm

Corte Constitucional. (9 de agosto de 2001). Sentencia C-836, MP Dr. Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm

Corte Constitucional. (25 de mayo de 2017). Sentencia SU-355, MP Dr. Iván Humberto Escrucería Mayolo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU355-17.htm

Corte Constitucional. (10 de febrero de 2020). Sentencia T-043. MP Dr. José Fernando Reyes Cuartas. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htm#_ftn42

Corte Constitucional. (28 de julio de 2020). Sentencia T-265. Mda. P Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-265-20.htm

Corte Constitucional. (6 de octubre de 2020). Sentencia T-438. Mda. P Dra. Diana Fajardo Rivera. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-438-20.htm#_ftnref120

Corte Constitucional. (13 de diciembre de 2021). Sentencia T-449. MP Dr. Jorge Enrique Ibáñez Najar. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-449-21.htm

Corte Constitucional. (1 de julio de 2022). Sentencia T-238. Mda. P Dr. Paola Andrea Meneses Mosquera: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/T-238-22.htm

Corte Suprema de Justicia. (20 de marzo de 2019). Sala de Casación Laboral. Auto AL1377. MP Dr. Gerardo Botero Zuluaga. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml

Corte Suprema de Justicia. (2 de diciembre de 2019). Sala de Casación Laboral. Sala de Descongestión No. 2. Providencia SL5246. Radicado 74778. MP Dr. Santander Rafael Brito Cuadrado. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml

Corte Suprema de Justicia. (4 de mayo de 2022). Sala de Casación Laboral. Providencia STL5915. MP Dr. Fernando Castillo Cadena. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml

Corte Suprema de Justicia. (14 de junio de 2022). Sala de Casación Penal. Providencia STP7430. MP Dr. José Francisco Acuña Vizcaya. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml

Del Río González, E., & Luna Salas, F. (2020). La Prueba Indiciaria. Una mirada desde los sistemas procesales civil y penal . Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.

Del Río González, E. ., y Luna Salas, F. . (2021). El indicio: un problema epistemológico. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 153–189. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619

Gilliland Swetland, A. (1999). La definición de los metadatos. En J. P. Getty Trust, & M. Baca (Ed.), Introducción a los Metadatos. Vías a la información digital (M. Jacas-Santell, Trad.). Los Ángeles, California, Estados Unidos: J. Paul Getty Trust.

Pereira Blanco, M. J., y Luna Salas, F. (2023). Del tráfico de estupefacientes: análisis de la tipicidad objetiva del delito de conservación o financiación de plantaciones en la legislación colombiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 179–210. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4235

Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230

Sistema Argentino de Información Jurídica. (7 de marzo de 1988). Violación de correspondencia. Sumario de Fallo. Id SAIJ: SU30001650. http://www.saij.gob.ar/violacion-correspondencia-su30001650/123456789-0abc-defg0561-0003soiramus?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%5B5%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B

WhatsApp. Inc. (2022). Información sobre el cifrado de extremo a extremo. https://faq.whatsapp.com/820124435853543/?helpref=search&query=cifrado%20de%20extremo%20a%20extremo&search_session_id=42fed385047cf41131f9bd5816fa29e9&sr=0