Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia
Teleological analysis of circumstantial evidence in the screenshots of WhatsApp in Colombia
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
La mensajería instantánea se ha convertido en una actividad cotidiana y relevante en la vida de las personas. No obstante, en el desarrollo de estas relaciones digitales, se presentan aquellas con interés jurídico, para lo cual se hace necesario la aportación probatoria a un proceso judicial, siendo el medio más utilizado el de las capturas o pantallazos. Sin embargo, dicha relevancia al interior de la litis, puede que no sea tan destacada, en el entendido que su valor probatorio ha venido siendo modificado por parte del máximo organismo de la jurisdicción constitucional, esgrimiendo en algunos apartes que estas deben de ser valoradas de conformidad con la comunidad de pruebas y no de manera directa, postura que se desprende de los pronunciamientos dados por la Corte Constitucional, al catalogarlas en su momento como indicios. Por lo tanto, el presente artículo tiene como objetivo, determinar las repercusiones subyacentes de los recientes pronunciamientos de la Corte Constitucional, frente a la categorización de la prueba indiciaria respecto de las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea. Para dicha finalidad, se utilizó un método analítico de investigación con el objetivo de analizar las repercusiones que se desprenden de la categoría de indicio sobre estos pantallazos, permitiendo con ello la generación de una hipótesis con relación a esta postura jurisprudencial. Por esa razón, fue posible concluir que la postura que subyace de las recientes decisiones de la Corte Constitucional ha redundado negativamente en el Derecho Probatorio Digital con relación a las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp, al determinarlas como prueba indiciaria, limitando con ello su valor probatorio y colateralmente su incidencia directa en la verdad real y judicial que se busca en el proceso.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata. (9 de septiembre de 2019). Sala III. Fallo: M. E. B. c/ S. W. M. B. s/ PLAN DE PARENTALIDAD (QUEJA) – Expte. 125731-2. Procesos de familia. Prueba. Amplitud probatoria. Tecnología. Mensajería. WhatsApp. Capturas de pantalla. Admisibilidad. https://camoron.org.ar/wp-content/uploads/2019/09/FALLO-CAPTURA-DE-PANTALLA.pdf
Barrios González, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opinión Científica, II(3), 99-132. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1338
Bielli, G. E. (30 de septiembre de 2019). Prueba electrónica: incorporación, admisión y valoración de capturas de pantalla en el proceso de familia. AR/DOC/3148. La Ley(3148).
Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986
Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (9 de diciembre de 2021). Radicación No. 130011102000-2017-00490-01. MP Dr. Carlos Arturo Rodríguez Vásquez. Acta No. 076 de 2021. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/
Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (14 de septiembre de 2022). Radicación No. 410011102000 20170059802. MP Dr. Juan Carlos Granados Becerra. Acta de Sala No. 071. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/
Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (31 de agosto de 2022). Radicación No. 73001110200020180125501. MP Dr. Mauricio Fernándo Rodríguez Tamayo. Acta n.° 066 de la fecha. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/
Congreso de la Nación Argentina. (1981). Ley 17.454. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm
Congreso de la Nación Argentina. (7 de octubre de 2014). Ley 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm#18
Congreso de la República. (18 de agosto de 1999). Ley 527, por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos,del comercio electrónico y de las firmas digitales [...]. Diario Oficial. Año CXXXV. N. 43673. 21 de agosto, 1999. Pág. 1. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1662013
Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Año CXLVIII. N. 48489 12, julio, 2012. Pág. 15. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572
Correa Fernández, M. D. (2022). La prueba electrónica y la digitalización de la justicia en Colombia (Segunda ed.). Medellín: Lijursánchez R S.A.S.
Correa Fernández, M. de J. ., Luna Salas, F. ., y Pacheco Benjumea, M. P. . (2022). Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 302–324. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976
Corte Constitucional. (7 de marzo de 1994). Sentencia T-097. MP Dr. Eduardo Ciguentes Muñoz. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/t-097-94.htm
Corte Constitucional. (9 de agosto de 2001). Sentencia C-836, MP Dr. Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm
Corte Constitucional. (25 de mayo de 2017). Sentencia SU-355, MP Dr. Iván Humberto Escrucería Mayolo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU355-17.htm
Corte Constitucional. (10 de febrero de 2020). Sentencia T-043. MP Dr. José Fernando Reyes Cuartas. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htm#_ftn42
Corte Constitucional. (28 de julio de 2020). Sentencia T-265. Mda. P Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-265-20.htm
Corte Constitucional. (6 de octubre de 2020). Sentencia T-438. Mda. P Dra. Diana Fajardo Rivera. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-438-20.htm#_ftnref120
Corte Constitucional. (13 de diciembre de 2021). Sentencia T-449. MP Dr. Jorge Enrique Ibáñez Najar. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-449-21.htm
Corte Constitucional. (1 de julio de 2022). Sentencia T-238. Mda. P Dr. Paola Andrea Meneses Mosquera: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/T-238-22.htm
Corte Suprema de Justicia. (20 de marzo de 2019). Sala de Casación Laboral. Auto AL1377. MP Dr. Gerardo Botero Zuluaga. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
Corte Suprema de Justicia. (2 de diciembre de 2019). Sala de Casación Laboral. Sala de Descongestión No. 2. Providencia SL5246. Radicado 74778. MP Dr. Santander Rafael Brito Cuadrado. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
Corte Suprema de Justicia. (4 de mayo de 2022). Sala de Casación Laboral. Providencia STL5915. MP Dr. Fernando Castillo Cadena. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
Corte Suprema de Justicia. (14 de junio de 2022). Sala de Casación Penal. Providencia STP7430. MP Dr. José Francisco Acuña Vizcaya. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
Del Río González, E., & Luna Salas, F. (2020). La Prueba Indiciaria. Una mirada desde los sistemas procesales civil y penal . Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
Del Río González, E. ., y Luna Salas, F. . (2021). El indicio: un problema epistemológico. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 153–189. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619
Gilliland Swetland, A. (1999). La definición de los metadatos. En J. P. Getty Trust, & M. Baca (Ed.), Introducción a los Metadatos. Vías a la información digital (M. Jacas-Santell, Trad.). Los Ángeles, California, Estados Unidos: J. Paul Getty Trust.
Pereira Blanco, M. J., y Luna Salas, F. (2023). Del tráfico de estupefacientes: análisis de la tipicidad objetiva del delito de conservación o financiación de plantaciones en la legislación colombiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 179–210. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4235
Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230
Sistema Argentino de Información Jurídica. (7 de marzo de 1988). Violación de correspondencia. Sumario de Fallo. Id SAIJ: SU30001650. http://www.saij.gob.ar/violacion-correspondencia-su30001650/123456789-0abc-defg0561-0003soiramus?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%5B5%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B
WhatsApp. Inc. (2022). Información sobre el cifrado de extremo a extremo. https://faq.whatsapp.com/820124435853543/?helpref=search&query=cifrado%20de%20extremo%20a%20extremo&search_session_id=42fed385047cf41131f9bd5816fa29e9&sr=0
