El dictamen pericial en el procedimiento contencioso administrativo. Especialidad de la norma e incidencia del principio de integración normativa

The expert opinion in the administrative litigation procedure. Specialty of the standard and impact of the principle of normative integration

Contenido principal del artículo

Resumen

El dictamen pericial se erige como un medio de prueba especial y único, ya que a través de conocimientos científicos, técnicos o artísticos las partes y/o el Juez logran probar hechos que por sí mismos o través de otro medio de prueba no se pueden esclarecer. En el caso de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en los distintos medios de control, cada vez más ha adquirido importancia este medio probatorio, sin embargo, frente a la práctica y contradicción del dictamen pericial de la regulación prevista en la en la Ley 1437 de 2011, con la reforma introducida por la Ley 2080 de 2021, no es dable determinar si en efecto estas normas ostentan el carácter de especial y/o propio o simplemente son la reproducción o complementariedad del Código General del Proceso. Es a raíz de dicho aspecto que surgen una serie de interrogantes, especialmente porque no es clara la forma en que debe proceder el juzgador ante un problema de interpretación y/o vacío al momento de aplicar la regulación prevista para la práctica y contradicción de este medio probatorio. Así entonces, a través del presente artículo se pretende abordar el estudio de las normas que rigen la práctica y contradicción del dictamen pericial tanto en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo como en el Código General del Proceso y, de igual manera, la función del principio de integración normativa previsto en el artículo 306 de la Ley 1437 de 2011. Ello, con el fin de determinar la forma en que se debe adelantar su aplicación en los eventos en que se susciten problemas de interpretación y aplicación de las normas modificadas por la Ley 2080 de 2021.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Walter Cadena Afanador, Universidad de Libre

Abogado (Universidad Autónoma de Bucaramanga) y Magíster en Relaciones Internacionales (Pontificia Universidad Javeriana). Doctorando en Derecho (Universidad de Buenos Aires). Codirector del Grupo de Derecho Privado y del Proceso «Gustavo Vanegas Torres» de la Universidad Libre (Bogotá). Docente asociado de las Facultades de Derecho de la Universidad Militar Nueva Granada (Bogotá) y la Universidad Libre (Bogotá). 

Gabriela Jineth Bonilla Pazos, Universidad de Libre

Abogada (Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia), Especialista en Instituciones Jurídico-Procesales (Universidad Nacional de Colombia), Magíster en Derecho Procesal (Universidad Libre, Sede Bogotá). Auxiliar judicial en la Secretaría de la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas de la JEP.

Juanita Coronel Mejía, Universidad de Libre

Abogada (Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia), Especialista en Instituciones Jurídico-Procesales (Universidad Nacional de Colombia), Magíster en Derecho Procesal (Universidad Libre, Sede Bogotá). Empleada de la Rama Judicial en el cargo de Oficial Mayor en el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Tunja. 

Referencias (VER)

Abel Lluch, X. (2014). La valoración de la prueba en el proceso civil. La Ley.

Acuña Gamba, E. J. (2015). Prueba Pericial en el Código General del Proceso: Análisis de las consecuencias generadas por la eliminación de la posibilidad de objetar el dictamen pericial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. 41(41). http://dx.doi.org/10.32853/01232479.v41.n41.2015.371

Amador Castaño, O. & Agudelo Echavarría, S. (2018). La prueba pericial: análisis estructural para una garantía de imparcialidad en el Proceso Civil Colombiano. [Trabajo de Grado, Universidad de Medellín]. Repositorio Institucional Universidad de Medellín. https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/4981/T_MDPC_286.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Arboleda Perdomo, E. (2021). Comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (3ª. ed.). Legis.

Bermúdez Muñoz, M. (2016). Del dictamen judicial al dictamen de parte. Su regulación en el CPACA y en el CGP. (2.ª ed.). Legis.

Bobbio, N. (1992). Teoría General del Derecho. Temis.

Bobbio, N. (1990). Contribución a la Teoría del Derecho. Debate.

Bobbio, N. (2007). Teoría General del Derecho (3.ª ed.). Temis.

Carrillo de la Rosa, Y. & Bechara Llanos, A. (2019). Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el código general del proceso. Revista Jurídicas CUC 15(1) http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09

Corte Constitucional [CC], 9 de junio, 2005, MP: C. I. Vargas, Sentencia C-591/2005, [Col.].

Corte Constitucional [CC], 24 de agosto, 2011. MP: L. I. Vargas, Sentencia C-634/11 [Col.].

Cruz Tejada, H. (2017). El proceso civil a partir del Código General del Proceso. (2.ª ed.). Ediciones Uniandes.

Font Serra, E. (1995). La prueba de peritos. Barcelona.

Gallo Buriticá, M. (2021, 22 de febrero). La prueba pericial rendida por autoridad pública en la reforma al CPACA (2021). Blog Opiniones desde el ICDP. https://icdp.org.co/la-prueba-pericial-rendida-por-autoridad-publica-en-la-reforma-al-cpaca/

Garzón Martínez, J. (2019). Proceso contencioso administrativo: fase escrita - fase oral: debates procesales. Ibáñez.

Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero, 2011. DO núm. 47.956 (Col.).

Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso. 12 de julio, 2012. DO núm. 48.489 (Col.).

Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo -Ley 1437 de 2011- y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. 25 de enero, 2021. DO núm. 51.568 (Col.).

López Blanco, H. (2017). Código General del Proceso Pruebas. Dupré Editores.

Nisimblat Murillo, N. (2016). Derecho probatorio: técnicas de juicio oral actualizado con el código general del proceso. Doctrina y Ley.

Parra Quijano, J. (2011). Manual de Derecho Probatorio. XV Edición. Ediciones del Profesional.

Ponencia para Primer Debate al Proyecto de Ley 364 del 2020. Cámara de Representantes. Por medio del cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011- y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la Jurisdicción. 21 de septiembre, 2020. Gaceta del Congreso núm. 979. (Col.). https://www.camara.gov.co/sites/default/files/2020-09/20200921%20-%20PONENCIA%201er%20Dte%20PL%20364%20DE%202020C%20-%20CPACA.docx

Citado por