De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley
From rationality to legislative argumentation. The importance of the application of the principle of proportionality by the Colombian legislator in the process of creating the law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
El propósito del presente artículo consiste en examinar las ventajas que se pueden generar en el proceso de creación de las leyes en Colombia, a través del uso del principio de proporcionalidad. En ese sentido, se propondrán unos criterios de aplicación de este principio y sus tres subprincipios (adecuación, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto) por parte del Congreso de la República como una herramienta útil y racional durante el trámite de aprobación de sus decisiones.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alexy, R. (2007), Teoría de la argumentación jurídica (M. Atienza & I. Espejo Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Atienza, M. (1997), Contribución a una teoría de la legislación. Civitas.
Atienza, M. (2019), Argumentación Legislativa. Astrea.
Atienza, M. (2019), Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Becker, M, Oliver-Lalana, D. y Sieckmann, J. (2006), La producción del Derecho: esbozo para un análisis normativo de la argumentación parlamentaria, en N. Cardinaux, L. Clérico y A. D´Auria (Coord.), Las razones en la producción del derecho: argumentación constitucional, argumentación parlamentaria y argumentación en la selección de jueces, (p.p. 93-116). Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires.
Boulin, I. (2014), Decisiones razonables. El uso del principio de razonabilidad en la motivación de las decisiones administrativas. Marcial Pons.
Botero Bernal, A. . (2022). El código civil de Andrés Bello y el movimiento exegético en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(27), 47–65. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.27-2022-3808
Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., & Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986
Congreso de la República de Colombia, (1992, 17 de junio). Ley 5 de 1992. Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial No. 40.483. URL: http://www.secretariasenado.gov.co/ley-5-de-1992
Congreso de la República de Colombia, (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 1992. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489. URL: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
Constitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Constitucional n.º 116. http://bit.ly/2NA2BRg
Corte Constitucional (1997, 11 de febrero). Sentencia C-067/97. [Alejandro Martínez Caballero, M.P].
Corte Constitucional (2001, 28 de junio). Sentencia C-673/01. [Manuel José Cepeda Espinosa, M.P].
Corte Constitucional (2001, 31 de enero). Sentencia C-093/01. [Alejandro Martínez Caballero, M.P].
Corte Constitucional (2001, 31 de enero). Sentencia C-589 de 2009. [Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M.P].
Corte Constitucional (2004, 12 de octubre). Sentencia C-991/04. [Marco Gerardo Monroy Cabra, M.P].
Corte Constitucional (2011, 12 de mayo). Sentencia C-372/11. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P].
Corte Constitucional (2015, 25 de noviembre). Sentencia C-721/15. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P].
Corte Constitucional (2015, 26 de agosto). Sentencia C-551 de 2015. [Mauricio González Cuervo, M.P].
Corte Constitucional (2016, 14 de septiembre). Sentencia C-493/16. [Alejandro Linares Cantillo, M.P].
Corte Constitucional (2016, 18 de mayo). Sentencia C-259/16. [Luis Guillermo Guerrero Pérez, M.P].
Corte Constitucional (2016, 27 de abril). Sentencia C-203/16. [Alberto Rojas Ríos¸ M.P].
Corte Constitucional (2017, 26 de abril). Sentencia C-246/17. [Gloria Stella Ortíz Delgado, M.P].
Corte Constitucional (2019, 27 de febrero). Sentencia C-083/19. [ Alberto Rojas Ríos, M.P].
Fernández, T-R. (1998), De la arbitrariedad del legislador. Una crítica de la jurisprudencia constitucional. Civitas.
García, J.A. (2020), Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias. Eolas ediciones.
Marcilla, G. (2005), Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales –CEPC-.
Marcilla, G. (2019), La importancia de la proporcionalidad en la legislación: un intento de fundamentación desde una concepción constitucionalista y no positivista del Derecho”, en D. Oliver-Lalana (ed.), Legislación en serio. Un estudio sobre derecho y legisprudencia, (p.p. 301-341), Tirant Lo Blanch.
Marín, H. (2018), El principio de proporcionalidad en el derecho administrativo colombiano, Universidad Externado de Colombia.
Oliver-Lalana, D. (2017), Normas y razones: un estudio sobre argumentación legislativa”, en P. Grandez y F. Morales (ed.), La argumentación jurídica en el Estado constitucional, (p.p. 491-525), Palestra, 2017.
Pardo Martínez, O. (2022). La dignidad como fundamento axial de los derechos en el constitucionalismo: praxis judicial colombiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 360–385. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3981
Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (2006), Tratado de la argumentación. La nueva retórica (J. Sevilla Trad.), Gredos.
Rodríguez, C. (2017), El principio de proporcionalidad por el legislador. Ideas para una mejora en ex ante de las leyes en Colombia, Editorial Unimagdalena.
Sieckmann, J., (2019), La legislación como ponderación, en D. Oliver-Lalana (ed.), Legislación en serio. Un estudio sobre derecho y legisprudencia, (p.p. 267-300), Tirant lo Blanch.
Citado por
