Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia

Probative Value of Electronic Documents in the Light of the Digitization of Justice in Colombia

Contenido principal del artículo

Marlon de Jesús Correa Fernández
Mónica Patrícia Pacheco Benjumea

Resumen

La justicia digital avanza a pasos agigantados, como consecuencia de la necesidad social y de las importantes actualizaciones que exige la administración de justicia para estar en consonancia con los modernos avances tecnológicos. Por ello, la incidencia de los medios en materia probatoria no ha sido ajena a esta situación, por lo que los documentos electrónicos se han convertido en uno de los elementos que más han ido evolucionando a la hora de incorporar pruebas al proceso, dada la utilidad que tiene en la vida cotidiana de las personas y las actuaciones que interesan al mundo jurídico que se basan en este tipo de documentos. Sin embargo, a pesar de la importancia de su incorporación al litigio, cuando se trata de una captura de pantalla que reposa en un soporte electrónico, este valor probatorio no ha sido acogido con total aceptación por la Corte Constitucional, dándole el valor de prueba indiciaria y no de prueba documental. Lo anterior representa una problemática cuando se trata de la incorporación documental de aquellos elementos que reposan en bases de datos, redes sociales y aplicaciones de comunicación, por consiguiente, este artículo de carácter jurídico y de investigación, el cual se aborda desde una investigación cualitativa con revisión bibliográfica, tiene como objetivo primordial, analizar y estudiar el medio de prueba mencionado para determinar si el pantallazo o captura de pantalla es suficiente para llevar al operador judicial a la certeza de los hechos que se pretenden probar.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Marlon de Jesús Correa Fernández, Universidad del Magdalena

Abogado, Doctorando en Derecho de la Universidad de Buenos Aires-Argentina y el Instituto Latinoamericano de Altos Estudios; magíster en derecho con énfasis en Derecho Procesal y Probatorio; especialista en Derecho Probatorio; especialista en Derecho Administrativo. Docente catedrático e investigador de la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia.

 

Fernando Luna Salas, Universidad de Cartagena

Profesor investigador del Dpto. de Derecho Procesal y Probatorio de la Universidad de Cartagena y de la Universidad Libre sede Cartagena, Magíster en Derecho de la Universidad de Cartagena y Especialista en Derecho Procesal de la Universidad Libre. Doctorando en Derecho, Ciencias Políticas y Criminológicas de la Universidad de Valencia-España. Investigador Junior por Colciencias. Editor de la Revista Jurídica Mario Alario D’ Filippo, director del semillero de investigación Ciencia y Proceso y codirector del grupo de investigación Derecho Privado, Procesal y Probatorio. Miembro del Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Capítulo Bolívar. Director del Centro Internacional De Estudios Jurídicos y Políticos (CIEJP). 

Mónica Patrícia Pacheco Benjumea, Universidad del Magdalena

Economista, Especialista en Docencia universitaria; actualmente Empleada Pública desempeñando el cargo de Profesional Universitario, Código 219, Grado 13 y Docente universitaria en el Centro para la Regionalización de la Educación y las Oportunidades - CREO de la Universidad del Magdalena; Estudiante de IX semestre del Programa de Derecho, Universidad del Magdalena; Joven investigador; miembro del Grupo de investigación de Análisis en Ciencias Económicas (GACE) de la Universidad del Magdalena. - Santa Marta, Colombia.

 

Referencias (VER)

Bernate Ochoa, F. (2018). El compliance y la responsabilidad penal de las personas jurídicas en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 10(20), 32–49. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.20-2018-2146

Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil. (N. Alcalá-Zamora y Castillo, & S. Sentís Melendo, Trads.) Buenos Aires: Uteha.

Carnelutti, F. (1947). La prueba civil. Traducción de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Arayú. Buenos Aires.

Congreso de la República. (18 de agosto de 1999). Ley 527, Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, [...]. Diario Oficial. Año CXXXV. No. 43673. 21 de agosto, 1999. Pág. 1. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1662013

Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Año CXLVIII. No. 48489 12, julio, 2012. Pág. 15. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572

Congreso de la República. (25 de enero de 2021). Ley 2080, Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones [...]. Diario Oficial. Año CLVI. No. 51568, 25, enero, 2021. Pág. 1. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30040345

Congreso de la República. (13 de junio de 2022). Ley 2213, Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. Obtenido de https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202213%20DEL%2013%20DE%20JUNIO%20DE%202022.pdf

Correa Fernández, M. D. (2019). Compendio de las Etapas Probatorias en el Proceso Oral Colombiano. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.

Correa Fernández, M. D. (2021). La Prueba Electrónica y la Digitalización de la Justicia en Colombia. Medellín: Editorial Jurídica Sánchez R. S.A.S.

Corte Constitucional. (25 de mayo de 2017). Sentencia SU-355, MP Dr. Iván Humberto Escrucería Mayolo. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU355-17.htm

Corte Constitucional. (10 de febrero de 2020). Sentencia T-043, MP Dr. José Fernando Reyes Cuartas. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htm

Corte Suprema de Justicia. (16 de diciembre de 2010). Sala de Casación Civil, MP Dr. Pedro Octavio Munar Cadena. Número de radicación: 11001311000520040107401. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml

Del Río González, E., & Luna Salas, F. (2020). La Prueba Indiciaria. Una mirada desde los sistemas procesales civil y penal. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.

Del Río González, E., & Luna Salas, F. (2021). El indicio: un problema epistemológico. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 153–189. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619

García Mescua, Daniel. (2018). Aportación de mensajes de WhatsApp a los procesos judiciales. Tratamiento procesal. Granada: Editorial Comares S.L.

Molina Sierra, G. M. (2018). Causas de reincidencia en los delitos de los menores en el SRPA, en la ciudad de Cartagena entre los años 2012 y 2015. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 10(19), 126-155. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.19-2018-2163

Organización de Naciones Unidas. (2019). Comunicado de Prensa. New York: ONU. Obtenido de https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_PressRelease_ES.pdf

Parra Quijano, J. (2006). El documento electrónico y su alcance probatorio. I Convención Internacional de Derecho Informático, Documentación y Documento Electrónico. (págs. 1-13). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Parra Quijano, J. (3-6 de marzo de 2015). Algunos apuntes de la prueba indiciaria [Segundo Congreso Internacional del Derecho de los Mercados]. Obtenido de https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Apuntes%20de%20la%20prueba%20indiciaria.pdf

Presidencia de la República. (21 de septiembre de 1970). Decreto 1400 [derogado]. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial. Año CVII. N. 33150. 21 de septiembre, 1970. Pág. 1. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1740641

Presidencia de la República. (4 de junio de 2020). Decreto 806, Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, [...] Diario Oficial. Año CLVI. No. 51335, 4 junio, 2020. Pág. 61. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30039342

Real Academia Española. (2020). Diccionario de la Lengua Española. Edición del Tricentenario. Obtenido de https://dle.rae.es/documento

Rocha Alvira, A. (2013). De la prueba en derecho. Bogotá D. C.: Grupo Editorial Ibáñez.

Superintendencia de Industria y Comercio. (23 de junio de 2011). Concepto 11065828. Obtenido de https://servicioslinea.sic.gov.co/servilinea/ServiLinea/ConceptosJuridicos/Conceptos/0

Salgado González, Álvaro R. (2020). Tipicidad y antijuridicidad: anotaciones dogmáticas. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 12(23), 101–112. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.23-2020-2658

Suárez Manrique, W. Y., & De León Vargas, G. I. (2019). Inteligencia artificial y su aplicación en la administración de justicia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 11(21), 71–83. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2501

Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.

Taruffo, M. (2019). “La Prueba por Indicios”, en F. Luna y E. Del Río (Dirs.), Nuevas Tendencias Del Derecho Probatorio Contemporáneo. Editorial Ibáñez.

WhatsApp LLC. (12 de febrero de 2020). Blog de WhatsApp. Dos mil millones de usuarios - Conectando al mundo de manera privada. Obtenido de https://blog.whatsapp.com/two-billion-users-connecting-the-world-privately