Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos
Preventive detention from the control of conventionality of the Inter- American Court of Human Rights
Barra lateral del artículo
pdf
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
La presente reflexión bibliográfica está fundamentada en el objetivo de mostrar, desde la postura de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre la temática concerniente a la prisión preventiva, se aborda desde el sistema ideológico liberal hasta el contraste latinoamericano, en efecto de permeabilidad de estos sistemas penales Europeos hacia sus colonias en América. Seguidamente, se hace un análisis de la prisión preventiva desde la perspectiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al igual que un diagnóstico sobre el uso abusivo de la prisión preventiva en el Centro y Sur América, finalizando en las recomendaciones para prevenir el uso indiscriminado de esta práctica mencionada. Así mismo, el presente estudio concluye de manera general que las preocupaciones referente al objeto de investigación; son justificadas y legitimas por lo que las alertas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos al advertir el uso desproporcionado de la prisión preventiva en los Estados partes de la OEA, qué al analizarse no deja de evidenciar que su empleo abusivo desconoce la naturaleza cautelar y procesal de la detención preventiva.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ámbito Juridico. (9 de Diciembre de 2016). https://www.ambitojuridico.com Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/constitucional-y-derechos-humanos/pena-de-muerte-cadena-perpetua-castracion
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva. Washington, D.C: http://www.cidh.org
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Hacia la garantía efectiva de los derechos niñas, niños y adolescentes: Sistemas Nacionales de Protección. Whashintong, D.C: OEA/Ser.L/V/II. Doc.206/17.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en las Américas. Washington D.C: OEA/Ser.L/V/II.163 Doc. 105.
Congreso de Colombia. (2000, art. 7). Ley 600. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional. Congreso de Colombia. (2006, art. 48). Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional.
Congreso de Colombia. (2009). Ley 1327. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional.
Congreso de Colombia. (2012, art. 2). Ley 1542. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional.
Corte Constitucional. (2008). Sentencia C-061. Bogotá, D.C: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-061-08.htm#:~:text=C%2D061%2D08%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Existe%20un%20alto%20grado%20de,el%20que%20presumiblemente%20fue%20establecida
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Garcia Asto y Ramirez Rojas Vs. Perú. Washington, DC: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_137_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso López Álvarez Vs. Honduras. Washington, DC: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Serie C N° 112. (2004). Caso Tibi Vs. Ecuador. Washington, D.C: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Serie C No. 35. (1997). Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Washington, D.C: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf
Due Process. (2006). Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada: Los casos de Argentina, Colombia, Ecuador y Perú. Washington, D.C: www.dplf.org
Ferrajoli, L. (1995). El derecho penal minimo. ConoSur LTDA.
Juan Carlos Henao Pérez. (2010). Corte Constitucional, Sala de Casasión Penal, C-397. Juan Carlos Henao Pérez.
Ministerio de la Protección Social. (2006, art. 199). Ley 1098. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional de Colombia.
Nieva Fernol, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Revista para el análisis de Derecho, 76-93.
Organización de Estados Americanos (OEA). (7 de Septiembre de 2017). https://www.oas.org Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2017/136.asp
Ordoñez López, R. (2019). De la libertad y el derecho penal: un abordaje dogmático. Revista Jurídica Mario Alario D ́Filippo, 11(12), 41-55. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2498
Poder Público Rama Legislativa. (2004, art. 313). Ley 906. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional.
Salgado, Luna, & Ordoñez. (2020). Prisión provisional: una aproximación dogmática y procesal desde una perspectiva colombiana. Revista Archivos de Criminología, Seguridad Privada y Criminalistica. Vol. 15, 1-19. DOI: 10.5281/zenodo.3972453
Senado de Colombia. (25 de Abril de 2018). www.senado.gov.co. Obtenido de http://www.senado.gov.co/noticiero-del-senado/item/27949-avanza-proyecto-de-ley-queaplicara-a-abusadores-y-violadores-de-menores-la-castracion-quimica
