Decisión de la Corte Internacional de Justicia Enclava un Archipiélago de Estado
Decision of the International Court of Justice locks an archipelago of State
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo tiene el propósito de presentar argumentos en Derecho Internacional e Interno, que nos permiten afirmar, que la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CJI) del 19 de noviembre de 2012 contra Colombia, es INAPLICABLE.
La sensible temática sobre asuntos territoriales y limítrofes marítimos en el Caribe occidental, generaron la escisión de un espacio marítimo vital del territorio insular colombiano. La decisión inaplicable de la CIJ, es el resultado de la Memoria del 6 de diciembre de 2001, presentada por Nicaragua contra Colombia.
Analizamos la incidencia de las teorías, doctrinas, costumbre internacional, fuente, conceptos y principios del derecho internacional e interno de la Carta Política de Colombia (CPC) de 1991. La metodología aplicada es analítica. Utilizamos fuentes secundarias para llegar a las conclusiones preliminares.Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Álvarez, L.F. (2007). Derecho Internacional Público 4 ed. Bogotá, D.C., Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Ciencias Jurídicas, págs: 623 a 718. ISBN 958-683-034-9
Amerasinghe, C. F. (2002). Jurisdiction of International Tribunals. Brill, pág. 95.
Areiza, R. (2002). El archipiélago de San Andrés ante la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Tesis presentada por el insular san sanadresano para optar el título de abogado en la Universidad Sergio Arboleda, Bogotá.
Ariza, O. M. (2010). Perspectiva del control constitucional de los tratados públicos en Colombia: Una visión latino americana. Revista Mario Alario D’Filippo. ISSN 2145-6054.
Biblia de referencia Thompson. (Revisión 1960). Versión Reina Valera. Deuteronomio: 32:8. Cuarta impresión, editorial Vida, Miami Florida, E.U., págs.: 183-823-824.
Caicedo, J.J. (2003). ¿Debe Colombia presentar excepciones preliminares en el asunto sobre el diferendo territorial y marítimo (Nicaragua c. Colombia)?. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional. Nº 1, págs. 157- 282.
Camargo, P.P. (2004). Tratado de derecho internacional público, Bogotá, Colombia, D.C., editorial Leyer, tercera edición, págs. 807 a 887, ISBN: 950-690-579-9.
Eastman, J.C. (1992). El archipiélago de San Andrés y Providencia formación histórica hasta 1822. Revista Credencial Historia. (Bogotá - Colombia) Tomo III, págs. 25-36
Gálvez, A. (2003). El uti possidetis juris y internacional de justicia. Ponencia presentada en el foro (La demanda de Nicaragua). Bogotá, D.C. Universidad Jorge Tadeo Lozano, sede Bogotá. 29 de septiembre.
Gaviria, E. (2005). San Andrés como archipiélago de estado. Trabajo de posesión como miembro de Número de la Academia Colombiana de Historia. Bogotá, D.C., 13 de julio, págs. 511-540.
Recuperado de:
http://www.academiahistoria.org.co/component/iapdf/?view=documento&iddocumento=235
Monroy, M.G. (1995) Derecho Internacional Público. Bogotá. Temis. pág.158.
Olano, H.A. (2006). Constitución política de Colombia. Bogotá D.C., Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Colombia, págs.: 8-19.
Pallares, J. (2003). Derecho Internacional Público. Bogotá, D.C., Editorial Leyer Segunda Edición, págs.: 507 a 522.
Restrepo, C. (2009). Constituciones políticas nacionales de Colombia (R). Editorial: Universidad Externado de Colombia. Pág.: 649.
