Contornos del Debido Proceso en el Derecho Colombiano (I). Tres Lecturas Integradoras en Torno a la Presunción de Inocencia

Miguel Antonio Morón Campos; Heriberto Antonio Díaz Arrieta

doi:10.32997/2256-2796-vol.5-num.9-2013-290

PDF

FLIP

Cómo citar

Morón Campos, M. A., & Díaz Arrieta, H. A. (2013). Contornos del Debido Proceso en el Derecho Colombiano (I). Tres Lecturas Integradoras en Torno a la Presunción de Inocencia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 5(9), 105–127. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.5-num.9-2013-290

Publicado: Jun 30, 2013

Doi

https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.5-num.9-2013-290

Dimensions

PlumX

Número

Vol. 5 Núm. 9 (2013)

Sección

Artículos

Miguel Antonio Morón Campos

Fundación Universitaria Colombo Internacional (Unicolombo)

Heriberto Antonio Díaz Arrieta

Fundación Universitaria Colombo Internacional (Unicolombo)

Resumen

En las siguientes líneas se pretenderá hacer un análisis de la presunción de inocencia, concentrándose principalmente en los diferentes aspectos tópicos en los que la jurisprudencia constitucional ha sido recurrente, sin dejar de lado una aproximación histórica y una ubicación normativa de este. En ese sentido, el objeto de este trabajo corresponderá a identificar los limites interpretativos que la jurisprudencia constitucional ha establecido para el principio de presunción de inocencia en tanto su conexión necesaria con el debido proceso.

Palabras clave:

Debido proceso

presunción de inocencia

derecho penal

garantismo

principio

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a (VER)

Miguel Antonio Morón Campos, Fundación Universitaria Colombo Internacional (Unicolombo)

Profesor de Criminología, Co-director del Grupo de Investigación Derecho en Contexto de la Fundación Universitaria Colombo Internacional UNICOLOMBO. Estudiante del Master en Sociología Jurídico-Penal de la Universidad de Barcelona.

Heriberto Antonio Díaz Arrieta, Fundación Universitaria Colombo Internacional (Unicolombo)

Estudiante de IV semestre adscrito al grupo de investigación Derecho en Contexto desde la línea de Estudios Punitivos del programa de derecho de la fundación Universitaria Colombo Internacional (UNICOLOMBO) Cartagena.

Referencias (VER)

Acción de tutela contra la Defensoría del Pueblo y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, aduciendo vulneración de sus derechos al debido proceso, a la igualdad y al bloque de constitucionalidad, T-383/2011 (Corte Constitucional de Colombia 16 de Mayo de 2011).

Acción pública de inconstitucionalidad de los artículos 388, 396, 397, 398, 399, 400, 403, 404 a 409, 417, 418 del Código de Procedimiento Penal y los artículos, C-774/2001 (Corte Constitucional de Colombia 25 de Julio de 2001).

Alexy, R. (1997). Teoría de la Argumentación Jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Aponte, A. (2006). El manual para el juez de control de garantías en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura - Sala Administrativa.

Aponte, A. (2006b). Captura y medidas de Aseguramiento: El régimen de libertad en la nueva estructura procesal penal. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla; Consejo Superior de la Judicatura; Universidad Nacional de Colombia.

Arce, J., & Flórez-Valdés. (1990). Los principios generales del derecho y la formulación constitucional. Madrid: Civitas.

Beccaria, C. ([1764]2011). De los Delitos y las Penas. Madrid: Trotta.

Bernal Cuellar, J., & Montealegre Lynett, E. (2004). El proceso Penal. Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Carbonell, M. (2007). Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos. Madrid: Trotta.

Carbonell, M. (2009). El Neoconstitucionalismo en Su Laberinto. En M. Carbonell, Teoría del neoconstitucionalismo: Ensayos Escogidos (págs. 9-12). Madrid: Trotta.

Carbonell, M. (2013). Derechos Fundamentales y Democracia. México Df: Instituto Federal Electoral.

Carbonell, M., & García, L. (2010). El Canon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Carrillo De la Rosa, Y. (2010). La inclusión de la moral, en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica. Cartagena: Editorial Universitaria, Universidad de Cartagena.

Carrillo, Y. (2008). Problemas y Paradigmas de las Ciencias Sociales y la Ciencia Jurídica. Critica a la Cientificidad de la Dogmática Jurídica. Cartagena de Indias: Universidad de Cartagena.

Carrillo, Y. (2009). La inclusión de la moral en el derecho y la encrucijada actual del positivismo jurídico. Diálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales, 213-230.

Cruz, L. (2009). La Constitución como orden de valores. Reflexiones en torno al neoconstitucionalismo. Dikaion, 11-31.

D´Albora, F. (2002). Código Procesal Penal de la Nación. Buenos Aires: Lexis Nexis.

Demanda contra el numeral segundo y el parágrafo del artículo 2, el numeral tercero del artículo 3 y el inciso primero del artículo 5 del Acto Legislativo No. 03 de 2002, “por el cual se reforma la Constitución Nacional”, C-1092/2003 (Corte Constitucional de Colombia 19 de Noviembre de 2003).

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 140 (parcial) del Código de Procedimiento Civil, modificado por el artículo 1º, numeral 80, del Decreto 2282 de 1989., C-217/1996 (Corte Constitucional de Colombia 16 de Mayo de 1996).

Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 793 de 2002 por la cual se deroga la Ley 733 de 1996, C-740/2003 (Corte Constitucional de Colombia 28 de Agosto de 2003b).

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos los artículos 7 y 10, 19, 65 (parciales) de la Ley 1453 de 2011., C-121/2012 (Corte Constitucional de Colombia 22 de Febrero de 2012).

Demanda hacia la inexequibilidad del numeral 8° del artículo 140 del Código Civil., C-271/2003 (Corte Constitucional de Colombia 1 de Abril de 2003c).

Diez Picazo, L. (1973). Experiencias Jurídicas y Teoría del Derecho. Madrid: Ariel.

Dworkin, R. (1989). Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel.

Ferrajoli, L. (2004). Razones jurídicas del pacifismo. Madrid: Trotta.

García Jaramillo, L. (2012). El Neoconstitucionalismo en el Contexto Internacional del Derecho. El Caso Colombiano. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie, XLV (133), 93-118.

Hillamn, K. H. (2001). Diccionario Enciclopédico de Sociología. Barcelona: Herder.

Jaén, M. (2005). La protección del "debido proceso" frente al peligro de los "juicios Paralelos": Medidas de carácter sustantivo y procesal (A propósito del "Caso Posadas". En E. Díaz-Aranda, Las Ciencias Penales y el Homicidio del Cardenal Posadas (págs. 129-155). México Df: UNAM.

Lancheros-Gámez, J. (2009). Del Estado liberal al Estado constitucional. Implicaciones en la compresión de la dignidad humana. Dikaion, 247-267.

Ovejero, María. (2004). Madrid: Universidad Carlos III de Madrid.

Pórtela, J. G. (2009). Los Principios Jurídicos y el Neoconstitucionalismo. Revista Dikaion, 33-54.

Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 339-353.

Revisión constitucional del Decreto 874 de 1994 "Por el cual se declara el Estado de Conmoción Interior", C-300/1994 (Corte Constitucional de Colombia 1 de Julio de 1994b).

Revisión de constitucionalidad de la Ley 67 de 23 de agosto de 1993, C-176/1994 (Corte Constitucional de Colombia 12 de Abril de 1994).

Rodríguez, C. (2005). Teoría del Derecho y la Decisión Judicial. En C. Rodríguez, La Decisión Judicial. El Debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores-Universidad de los Andes.

Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Volumen 1. Madrid: Civitas.

Salazar Ugarte, P. (2011). Garantismo y Neoconstitucionalismo frente a frente: algunas claves para su distinción. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 289-310.

Sánchez, J. (2010). La presunción de inocencia como garantía del debido proceso y su aplicación al código de procedimiento ecuatoriano. Cuenca: Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas.

Sánchez, O. (19 de Febrero de 2013). El Derecho a la inocencia. Apuntes sobre una "forma de extinción de la responsabilidad penal". Obtenido de Suprema Corte de Justicia de la Nación (México): https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/ministra/EL%20DERECHO%20A%20LA%20INOCENCIA.pdf

Tines, J. (2012). Presunción de Inocencia: Principio Constitucional Absoluto. Ratio Juris, 53-71.

Uprimny, R., Barbosa, G., Aponte, A., Guerrero, O., Bazzani, D., & Urbano, J. (2005). Reflexiones Sobre el nuevo Sistema procesal Penal. Los Grandes desafíos del juez penal Colombiano. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.