La cláusula compromisoria como excepción en los procesos ejecutivos: una tesis sobre su improcedencia

Adrián Barreto Lezama

DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2676

Resumen

El presente artículo expone las bases teóricas que tratan de sustentar la improcedencia de la cláusula compromisoria como excepción en los procesos ejecutivos, a partir de la consideración de la naturaleza misma del proceso arbitral, el cual es eminentemente declarativo, y en consideración a las facultades expresamente conferidas por la ley a los árbitros, lo que supone la imposibilidad de ventilar en sede arbitral procesos de naturaleza ejecutiva, aunque haya una cláusula que expresamente señale que las controversias suscitadas con base en ese contrato deberán ser ventiladas ante un tribunal de arbitramento.


Palabras clave

Clausula compromisoria; Excepciones; Proceso ejecutivo; Proceso declarativo; Proceso arbitral

Texto completo:

PDF

Referencias

Bejarano Guzmán, R. (2008). Procesos declarativos. Bogotá, Colombia: Ed. Temis.

Carnelutti, F. (1960). Instituciones del proceso civil II. Buenos Aires, Argentina: Librería El Foro.

Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Julio 12 de 2012. (Colombia).

Congreso de la República. Ley 1563 de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Julio 12 de 2012. (Colombia).

Congreso de la República. Ley 270 de 1996. Por medio de la cual se aprueba la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Marzo 15 de 1996. D.O. N° 42.745. (Colombia).

Constitución Política de Colombia. Art. 116. Julio 7 de 1991 (Colombia).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-1038 de 2002. [M.P Eduardo Montealegre Lynett; noviembre 28 de 2002].

Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Expediente 1566 de 1994. [M.P. Pedro Lafont Pianetta; septiembre 23 de 1994]

Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC3298 del 2019. Radicación N° 25000-22-13-000-2019-00018-01. [M.P Luis Armando Tolosa Villabona; marzo 14 de 2019]

Echandía, H. (1991). El proceso civil. Parte especial. Bogotá, Colombia: Ed. Temis.

Kalach Torres, G. Las comisiones de la verdad en Colombia. En Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, vol. 8, núm. 16, p. 106-124, 2016. Recuperado de: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.8-num.16-2016-1534

López Blanco, H. (2002). Procedimiento Civil. Parte General. Bogotá, Colombia: Dupré Editores.

López Blanco, H. (2016). Código general del proceso. Bogotá, Colombia: Dupré Editores.

Luna Salas, F. (2019). Hechos, Verdad y Prueba. En F. Luna y E. de Río. Compendio de Derecho Probatorio Contemporáneo, p. 39-59. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.

Luna Salas, F. (2019). Técnicas neurocientíficas como medio de prueba pericial. Revista Prolegómenos. Vol. 22, Número 44: 143-154 DOI: https://doi.org/10.18359/prole.4160

Monroy Cabra, M. Procesos ejecutivos, declarativos y cautelares. En Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, vol. 2, núm. 2, 1984. Recuperado de: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/355

Presidencia de la República de Colombia. Decreto 2279 de 1989. Por el cual se implementan sistemas de solución de conflictos entre particulares y se dictan otras disposiciones. Octubre 7 de 1989.

Rosemberg, L, (1955). Tratado de derecho procesal civil. Tomo III. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa América.

Viguri Perea, A. y Chiara Marullo, M. El derecho a un medio ambiente sano y la encrucijada de los alimentos transgénicos. En Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, vol. 8, núm. 15, p. 100-111, 2016. Recuperado de: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.8-num.15-2016-1526


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.