Tipicidad y antijuridicidad : anotaciones dogmaticas.

Criminal typification and unlawfulness : dogmatic notes.

Contenido principal del artículo

Álvaro Reinaldo Salgado González

Resumen

Este artículo reflexiona sobre la antijuridicidad como parte estructural del delito, y su relación con la tipicidad. Los estudios sobre la estructura del tipo, observan la vinculación estrecha que existe entre la tipicidad y la antijuridicidad; hasta tal punto que se hace imposible la existencia de la primera sin la segunda. Varias teorías, en el ámbito del derecho penal, se han expuesto para fundamentar el principio según el cual no hay antijuridicidad, sin tipicidad. Sin embargo, según otros autores, como Beling hay acciones adecuadas al delito-tipo que no son antijurídicas, por ejemplo: la muerte de un hombre en legítima defensa, y acciones antijurídicas que no se adecuan a un tipo, por ejemplo: en el actual derecho alemán el furtum usus, o el incumplimiento de contrato.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Álvaro Reinaldo Salgado González, Universidad Libre

Magister en Derecho Penal. Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas. Profesor en la Especialización de Ciencias Penales y Criminológicas, y Maestría en Derecho Penal de la Universidad de Cartagena, y de Derecho Penal Especial de pregrado en las Universidades de Cartagena y Libre, Sede Cartagena. Director del Semillero Germinación Penal adscrito al Grupo Derechos humanos y Teoría Fundamental PHRONESIS

Referencias (VER)

Caro, K. (2019) Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, Vol. 10, Número 19: 250-270. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.19-2018-2142

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia 16636 de 2003 [M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón del 20 de mayo de 2003.]

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casasión Penal, Sentencia 16066 de 2004 [M.P Edgar Lombana Trujillo del 6 de octubre de 2004]

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casasión Penal, Sentencia 24612 de 2006 [M.P Jorge Luis Quintero Milaña del 26 de abril de 2006]

Jescheck, H. (1993). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Puig M. (Traductor). Barcelona, España: Bosh casa Editorial.

Jiménez, L. (1050) Tratado de derecho penal, LIII, 4º ed. Buenos Aires. Edit. Lozada.

Kalach, G. (2016). Las comisiones de la verdad en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, Vol 8, número 16: 106-124. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.8-num.16-2016-1534

Mayer, H. (1936). Das Strafrecht des Volkes. Stuttgart: Enke.

Mezger, E. (1955). Tratado de derecho penal I (J. A. Muñoz, trad.) Madrid, Edit. Revista de derecho privado.

Mir Puig, S. (2002) Derecho Penal, parte general, Barcelona, España: Reppertor Ed.

Reyes, A. (1979) Antijuridicidad, Cuarta edición. Bogotá, Colombia: TEMIS.

Velázquez, F. (2002). Manual de Derecho Penal, Parte General, Bogotá, Colombia: TEMIS.

Viguri, A. y Chiara, M. (2016) El derecho a un medio ambiente sano y la encrucijada de los alimentos transgénicos. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, Vol. 8, Número 15: 100-111. DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.8-num.15-2016-1526

Viguri, A. y Chiara, M (2016) La protección legal del medio ambiente: desarrollo sostenible y acciones colectivas. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, Vol. 8, Número 16: 135-158. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.8-num.16-2016-1536

Von Beling, E. (1944) Esquema de derecho penal, la doctrina del delito-tipo. Buenos Aires: Editorial De Palma.

Citado por