La aplicación de la excepción de inconvencionalidad como garantía de protección de los derechos politicos en Colombia

Jose Luis Palacios Ramirez, Maria Alejandra Ramos Rezza

DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2507

Resumen

Los derechos políticos hacen parte de las garantías fundamentales que tienen las personas dentro de un Estado democrático y de derecho, contrarrestar esta libertad personal, constituye una violación al derecho internacional de los derechos humanos, por eso, preocupa que Colombia, viole los derechos políticos de sus administrados, cuando se le confiere poderes a la Procuraduría General de la Nación, para restringir derechos políticos, sin ser un órgano competente a la luz de la CADH, que establece que los mismo pueden ser restringidos por juez penal competente, igualmente preocupa el hecho que la Corte Constitucional, mediante la Sentencia de 2006, ratifica dicha facultad, que hace aún más complejo el problema.

Mediante una metodología documental y analítica, se demostrara cómo si bien existe cosa juzgada al respecto, existe una ficha jurídica para proteger los derechos políticos de los colombianos, esto mediante un control de convencionalidad difuso por parte de los funcionarios públicos.


Palabras clave

Derecho internacional de los derechos humanos; violación de derechos políticos; estado social de derecho; control de convencionalidad difuso;

Texto completo:

PDF

Referencias

Josep Aguilo, La Constitución del Estado Constitucional, Palestra Editores, 23-24. (2004).

Robert Alexy, Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de estudios Políticos y Constitucionales. (2007).

CIDH. Informe sobre la situación de derechos humanos en Venezuela, OEA/OEA/Ser.L/V/II. Doc. 54. (30 de diciembre de 2009).

CIDH. Situación de los derechos humanos en Venezuela, OEA/Ser.L/V/II. Doc 209. (31 de diciembre de 2017)

Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre 1969. 30 de diciembre de 1972. D.O. No. 33780.

Constitución Política de Colombia [Const]. Arts.4,93,119,24. 7 de julio de 1991. (Colombia).

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Const]. Art. 1.(5 de febrero de 1857). Art. 1. 5 de febrero de 1917. (México).

Convención Americana de Derechos Humanos. Arts. 1, 2, 8, 23, 26. 22 de noviembre de 1969.

Alberto Ricardo Dalla Vía, Derechos Políticos, normativa electoral y equidad en los procesos electorales, Cuaderno de capel 57, 28. (2011).

Alberto Ricardo Dalla Vía, Los Derechos Políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Revista Justicia Electoral, agosto de 2011, At. 16.

Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. Aprobada en la IX conferencia internacional Americana, Bogotá, Colombia. 1948.

Ricardo Guastini, La Constitucionalizacion del ordenamiento: El caso italiano, Estudios de teoría constitucional. (2001).

Josef Kunz, El sentido y el alcance de la norma “Pacta Sun Servanda”. 8. (1946). https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/escuela-nal-jurisprudencia/article/view/20628/18534

Jhon Locke, Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil, Ed. Tecnos, 131-142. (2006).

José López,Garantía Jurisdiccional de la Constitución: Del Estado de Derecho al Estado Constitucional de Derecho. La Aparición del Derecho Procesal Constitucional, VC Editores Ltda, 53-54. (2018).

Felipe Medina Ardila, La responsabilidad internacional del Estado por actos de Particulares análisis jurisprudencial interamericano, Revista Debate interamericano, 2009, At.89.

Manuel Fernando Quinche Ramírez, El Control de Convencionalidad y el Sistema Colombiano, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, julio de 2009, At. 163.

Salgado González, A. (2017) Constitución y Derechos Humanos. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 9, (18): 21-30. Recuperado de DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.18-2017-2051

Gustavo Zagrebelsky, El Derecho Dúctil: Ley, derechos, justicia, Editorial Trotta, 21-45. (2009).

Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. No 1131-2014, C. P. Cesar Palomino Cortés.

Corte Constitucional de Colombia; M.P. Ciro Angarita Barón; 1992; Sentencia T-406 de 1992.

Corte Constitucional de Colombia; M.P. Alberto Rojas Ríos; 2016; Sentencia T-291 de 2016.

Corte Constitucional de Colombia; M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; 2013; Sentencia C-067 de 2003.

Corte Constitucional de Colombia. M. P. Rodrigo Escobar Gil; 2001; Sentencia C-774 de 2001.

Corte Constitucional de Colombia. M.P Eduardo Cifuentes Muñoz; 1998; Sentencia SU-747 de 1998.

Corte IDH, Caso Almonacid Arellano Vs Chile (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No.154, pág. 52-53

Corte IDH, Caso Castañeda Gutman vs México (Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y Costas), Sentencia de 6 de agosto de 2008, Serie C No. 184.

Corte IDH, Caso López Mendoza vs Venezuela (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 1 de septiembre de 2011, Serie C No. 233.

Corte IDH, Caso Velásquez Rodríguez Vs Honduras (Fondo Reparaciones y Costas), Sentencia de 29 de julio 1988, Serie C No. 04.

Corte IDH, Caso Yatama Vs. Nicaragua (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 23 de Junio de 2005, Serie C No. 127.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.