De la libertad y el derecho penal : un abordaje dogmático.
On freedom and criminal law : a dogmatic approach.
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
La presente reflexión se centra en el estudio de los presupuestos legales consagrados en la Ley 906 de 2004 que permiten la imposición de Medidas de Aseguramiento privativas de la libertad, en particular los criterios de peligro para la sociedad y víctima, aunado a los factores de la gravedad y modalidad de la conducta, pues sobre los mismos se puede sostener que obedecen a fines de anticipación punitiva, con lo que se pasa por alto el respeto del principio de presunción de inocencia por cuanto la restricción provisional de la libertad solo debería darse en un Estado de Derecho garantista cuando se persiga la protección del proceso penal, y ello solo es aceptable, cuando exista riesgo de reiteración y de no cumplimiento de la sentencia definitiva.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Agudelo Betancur, Nódier. (2008). Escuela Clásica. Grandes Corrientes del Derecho Penal. Bogotá: Temis. Tercera Edición.
Agudelo Betancur, Nódier. (2013). Escuela Positivista. Grandes Corrientes del Derecho Penal. Medellín: Ediciones Nuevo Foro.
Berlín, I. (1998). Cuatro ensayos sobre la libertad. Alianza Editores.
Bernal y La Rota, C. (2013). Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada. Informe Colombia. Bogotá: Fundación para el Debido Proceso.
Carrara, F. (1988). Programa de Derecho Criminal. Parte General. Vol 1. Bogotá: Temis S.A.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (1995). El Derecho Penal Mínimo. Chile: ConoSur Ltda.
Ferrajoli, L. (2004). Derechos y Garantías. La Ley del más débil. Madrid: Trotta. Cuarta edición.
Ferri, E. (1907). Sociología Criminal Tomo I. madrid: Góngora.
Garofalo, R. (1890). La Criminología. Estudios sobre el delito y sobre la teoria de la represión. Madrid: Biblioteca de jurisprudencia, Filosofía e historia. Universidad de Salamanca.
Garófalo, R. (1912). La Criminologia. Madrid: Daniel Jorro.
Hobbes, T. (1651). Leviatán, o La materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil.
Hobbes, T. (2009). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Madrid: Alianza. Traducción Carlos Mellizo. (1 de noviembre de 2012). Informe 146 períodos de sesiones Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Washington D. C. (30 de diciembre de 2013). Informe uso de la Prisión Preventiva en Las Américas. Washington D.C.
Luna, F. (2019). Hechos, Verdad y Prueba. En, F. Luna y E. de Río (Dirs.), Compendio de Derecho Probatorio Contemporáneo (39-59). Bogotá-Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
Martínez Rave, G. (2006). Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Temis. 13° ed.
Mir Puig, S. (1994). El Derecho Penal en el Estado Social y Democrático de Derecho. Barcelona: Ariel.
Nieva Fenoll, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Revista para el análisis del Derecho. WWW.INDRET.COM, 5.
Nogueira Alcalá, H. (2002). La Libertad Personal y las Dos Caras de Jano. Revista de Derecho. Volumen XIII. Universidad de Talca Chile, 162.
Salgado González, A. (2017). Constitución y Derechos Humanos, Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, At. 21. DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.18-2017-2051
Sanchez-Ostiz, P. (2014). La libertad del Derecho Penal: ¿De qué hablamos cuando decimos libertad? Barcelona: Revista para el análisis del derecho InDret.
Ulpiano, D. (s.f.). Digesto de Justiniano.
Urbano Martínez, J. J. (2014). La Nueva Estructura Probatoria del Derecho Procesal Penal. Hacia una propuesta de fundamentación del sistema penal acusatorio. Bogotá: Nueva Jurídica.
