Democracia en condiciones menos favorables.

Democracy in less favorable conditions.

Contenido principal del artículo

Jose Juan Moreso

Resumen

En este texto se argumenta como puede la democracia en Latinoamérica, en condiciones noideales, superar algunos de los peligros que la acechan: desigualdad y corrupción, fundamentalmente. Se toma como base el magnífico libro reciente de Roberto Gargarella (2015), y se acepta con él que tal vez sea la igualdad la gran promesa incumplida entre los ideales del constitucionalismo en esta región del mundo. Se acepta también que parte de la responsabilidad de ello reside en el diseño institucional, en la sala de máquinas de la constitución, en concreto en una hipertrofia del presidencialismo. Se añade la sugerencia de que el ideal de la democracia constitucional presupone la existencia de un estado con una administración pública autónoma, eficiente, profesional y robusta. sólo con un sistema tributario bien diseñado y con una administración apta para llevar a cabo las funciones que le son propias es posible construir una sociedad bien ordenada, capaz de reducir significativamente la corrupción y de sentar las bases de una democracia republicana de personas iguales orientada hacia el bien común.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Jose Juan Moreso, Universidad Pompeu Fabra

Catedrático de Filosofía del Derecho. Universidad Pompeu Fabra, Barcelona. La investigación se ha beneficiado de la ayuda financiera del Ministerio español de Economía y Competitividad y de la AGAUR de la Generalitat de Cataluña a los proyectos de investigación DER 2013-48066-C2-1-R y SGR 626. 2014-2, respectivamente. Tiene su origen en una ponencia, con este mismo título, presentada en el Foro Internacional permanente de estudios anti-corrupción, Primer Encuentro: ¿Cómo guardar a los guardianes? Universidad Javeriana, Bogotá (Colombia) 21-22 de marzo de 2018, por la amable invitación del Vicerrector Luis Fernando Álvarez. S.J. A su vez, el texto se beneficia ampliamente de otro texto, que fue escrito también como respuesta a la amable invitación del Prof. Julio Montero (Universidad de Buenos Aires y CONICET): ‘Una aristocracia para todos: Gargarella o el constitucionalismo de la igualdad’, Revista latinoamericana de filosofía política, VI (n.2) (2017): 1-31. A la audiencia de Bogotá, y a L.F. Álvarez y J. Montero quedo en deuda por su amabilidad y sus observaciones. 

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. ACKERMAN, Bruce (2000): ‘The New Separation of Powers’, Harvard Law Review, 113: 642-724. https://doi.org/10.2307/1342286

2. BARRY, Brian (1995): ‘John Rawls and the Search of Stability’ Ethics 105: 874-915. https://doi.org/10.1086/293756

3. BAYÓN, Juan Carlos (2004): ‘Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo’ en J. Betegón, F.J. Laporta, J.R. Páramo, L. Prieto Sanchís (eds.), Constitución y derechos fundamentales, (Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales), 67-118.

4. COHEN, Gerald (2008): Rescuing Justice and Equality, (Cambridge, Mass.: Harvard University Press). https://doi.org/10.4159/9780674029651

5. ESPING-Andersen, Gosta (1990): The Three Models of Welfare Capitalism, (Cambridge: Polity Press).

6. FERRAJOLI, Luigi (2007): Principia Juris. Teoria del diritto e della democracia, vol. I (Roma-Bari: Laterza).

7. FRADERA, Josep M. (2015): La Nación Imperial (1750-1918), 2 tomos, (Barcelona: Edhasa).

8. FUKUYAMA, Francis (2011): The Origins of Political Order. From Prehuman Times to the French Revolution, (London: Profile Books).

9. FUKUYAMA, Francis (2014): Political Order and Political Decay. From the Industrial revolution to the Globalization Democracy (London: Profile Books).

10. GARAVAGLIA, Juan Carlos (2007): Construir el Estado, inventar la nación: el Río de la Plata, siglos XVIII-XIX, (Buenos Aires: Prometeo).

11. GARAVAGLIA, Juan Carlos (2015a): La disputa por la construcción nacional argentina. Buenos Aires, la Confederación y las provincias, (1850-1865), (Buenos Aires: Prometeo).

12. GARAVAGLIA, Juan Carlos (2015b): Población y sociedad argentina, (1830-1880), (Barcelona: Random House).

13. GARDBAUM, Stephen (2013): The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and Practice, (Cambridge: Cambridge University Press). https://doi.org/10.1017/CBO9780511920806

14. GARGARELLA, Roberto (1996): La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial, (Barcelona: Ariel).

15. GARGARELLA, Roberto (1998): ‘Il ruolo dei giudici di frente al ‘terreno prohibito’, Ragion Pratica, 10: 65-73.

16. GARGARELLA, Roberto (1999): Las teorías de la justicia después de Rawls (Barcelona: Paidós).

17. GARGARELLA, Roberto (2013): Latin American Constitutionalism, 1810–2010. The Engine Room of the Constitution, (Oxford: Oxford University Press). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199937967.001.0001

18. GARGARELLA, Roberto (2015): La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010), (Buenos Aires: Katz). https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bcjw

19. GARGARELLA, Roberto; Ovejero, Félix (2001): ‘Introducción: el socialismo, todavía’ en R.

20. GARGALLERA, F. Ovejero (comps.), Razones para el socialismo (Barcelona: Paidós).

21. MALEM SEÑA, Jorge (2017): Pobreza, corrupción, (in)seguridad jurídica, (Madrid: Marcial Pons). https://doi.org/10.2307/j.ctv10qr07r

22. MARTÍ, José Luis (2006): La república deliberativa. Una teoría de la democracia (Madrid: Marcial Pons).

23. MARTÍ, José Luis; Pettit, Philip (2010): A Political Philosophy in Public Life: Civic Republicanism in Zapatero's Spain, (Princeton: Princeton University Press). https://doi.org/10.1515/9781400835058

24. MEADE, J.E. (1964): Efficiency, Equality and the Ownership of Property, (London: George Allen & Unwin).

25. MICHELMAN, Frank (1975): ‘Constitutional Welfare Rights and A Theory of Justice’ en N. Daniels (ed.), Reading Rawls, (Oxford: Basil Blackwell), 319-347

26. MICHELMAN, Frank (2005): ‘Rawls on Constitutionalism and Constitutional Law’ en S. Freeman (ed.), The Cambridge Companion to Rawls, (Cambridge: Cambridge University Press), 394-425. https://doi.org/10.1017/CCOL0521651670.012

27. MORESO, J.J. (1998): ‘Diritti e giustizia procedurale imperfetta’ Ragion Pratica, 10: 13-40.

28. MORESO, J.J. (2009): La Constitución: modelo para armar, (Madrid: Marcial Pons).

29. MORESO, J.J., MARTÍ, José Luis (2003): ‘La constitucionalización del principio de la diferencia’. Revista de ciencias sociales, 47 (2003): 545 – 574.

30. MURPHY, Liam; NAGEL, Thomas (2002): The Myth of Ownership. Taxes and Justice, (Oxford: Oxford University Press). https://doi.org/10.1093/0195150163.001.0001

31. NIETO, Alejandro (1976): ‘De la República a la Democracia: la Administración española del Franquismo (I)’, Revista española de Derecho administrativo, 11: 567-583.

32. NIETO, Alejandro (1977): ‘De la República a la Democracia: la Administración española del Franquismo II)’, Revista española de Derecho administrativo, 15: 573-588.

33. NIETO, Alejandro (1978): ‘De la República a la Democracia: la Administración española del Franquismo’, Revista española de Derecho administrativo, 18:359-366.

34. NIETO, Alejandro (1996): Los primeros pasos del estado constitucional: la historia administrativa de la regencia de María Cristina de Borbón, (Barcelona: Ariel).

35. NINO, Carlos S. (1993), ‘Transition to Democracy, Corporatism and Presidentialism with Special Reference to Latin America’, en D. Greenberg, S.

36. KATZ, B. Oliveiro and S. Wheatle (eds.), Constitutionalism and Democracy, Transitions in the Contemporary World, (Oxford: Oxford University Press).

37. KATZ, B. Oliveiro and S. Wheatle (1996), ‘Hyperpresidentialism and Constitutional Reform in Argentina’, en A. Liphart and C. Waisman (eds.), Institutional Design in New Democracies, (New York: Westview Press).

38. OKIN, Susan Moller (1995): ‘Review of Political Liberalism’, American Political Science Review 87:1010-1011. https://doi.org/10.2307/2938838

39. O’NEILL, Martin (2012): ‘Free (and Fair) Markets without Capitalism: Political Values, Principles of Justice, and Property-Owning Democracy’, en M. O’Neil, T. Williamson (eds.); Property-Owning Democracy. Rawls and Beyond, (Oxford: Willey-Blackwell). 75-100. https://doi.org/10.1002/9781444355192.ch4

40. O’NEILL, Martin; Williamson, Thad, (eds.) (2012): Property-Owning Democracy. Rawls and Beyond, (Oxford: Willey-Blackwell). https://doi.org/10.1002/9781444355192

41. QUERALT, Jahel (2013): ‘The Place of the Market in a Rawlsian Economy’, Analyse& Kritik, 35: 121-140. https://doi.org/10.1515/auk-2013-0111

42. RAMIÓ, Carles (2015): Administración Pública y Crisis Institucional. Estrategias De Reforma E Innovación Para España Y América Latina, (Madrid: Tecnos).

43. RAWLS, John (1971): A Theory of Justice (Cambridge, Mass.: Harvard University Press).

44. RAWLS, John (1993): Political Liberalism (New York: Columbia University Press).

45. RAWLS, John (1999a): Collected Papers, S. Freeman ed., (Cambridge, Mass.: Harvard University Press).

46. RAWLS, John (1999b): A Theory of Justice, second edition (Cambridge, Mass.: Harvard University Press).

47. RAWLS, John (2000): Lectures on the History of Moral Philosophy, Barbara Herman ed., (Cambridge, Mass.: Harvard University Press).

48. RAWLS, John (2001). Justice as Fairness. A Restatement, E. Kelly ed. (Cambridge, Mass: Harvard University Press).

49. SCHMIDTZ, David (2011): ‘Nonideal Theory: What It Is and What It Needs to Be’, Ethics, 121: 772–96. https://doi.org/10.1086/660816

50. SEN, Amartya (2009): The Idea of Justice (Cambridge, Mass.: Harvard University Press).

51. SIMMONS, A. John (2010): ‘Ideal and Nonideal Theory’, Philosophy & Public Affairs 38: 5–36. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2009.01172.x

52. TOMÁS Y Valiente, Francisco (1983): Manual de Historia del Derecho español, (Madrid: Tecnos).

53. TUSHNET, Mark (2009): Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law (Princeton: Princeton University Press). https://doi.org/10.1515/9781400828159

54. UPRINMY, Rodrigo (2006): ‘The Enforcement of Social Rights by the Colombian Constitutional Court: Cases and Debates’, en R. Gargarella, P. Domingo, T. Roux (eds.), Courts and Social Transformation in New Democracies: An Institutional Voice for the Poor?, (Aldershot: Ashgate), cap. 6.

55. UPRINMY, Rodrigo (2014): ‘La justiciabilidad de los DESC en Colombia en perspectiva comparada’, en M. Cervantes Alcayde, M. Silvia. Emanuelli, O. Gómez Trejo, A. Sandoval Terán, (coords.), ¿Hay justicia para los derechos económicos, sociales y culturales?, (México: Suprema Corte de Justicia

56. de la Nación, UNAM), 65-89.

57. VALENTINI, Laura (2012): ‘Ideal vs. Non-Ideal Theory: A Conceptual Map’, Philosophy Compass, 7: 654–64. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2012.00500.x

58. WALDRON, Jeremy (1993): ‘John Rawls and the Social Minimum’ en J. Waldron, Liberal Rights. Collected Papers. 1981-1991 (Cambridge: Cambridge University Press), 250-270.

59. WANG, Daniel Wei L.; PRIVATTO, Priscila (2014): ‘Book Review: Roberto Gargarella, Latin American Constitutionalism, 1810–2010. The Engine Room of the Constitution, (Oxford: Oxford University Press, 2013)’, International Constitutional Law, 12: 256-271.

60. WILLIAMS, Bernard (2003): ‘A Fair State. Review of John Rawls, Political Liberalism’, London Review of Books, 15, n.9, 13 May 1993: 7-8.

Contadores