Aplicabilidad del derecho procesal interamericano a un país en transición de paz.
The applicability of inter-american procedural law to a country in peace transition.
Contenido principal del artículo
Resumen
El derecho evoluciona a la par con la sociedad, principio universal de justica; los gobiernos adoptan sistemas y prácticas de aplicación del derecho, como lo hace la justicia interamericana que vela para que se aplique en lo regional lo pactado, en especial la protección y promoción de DDHH; la norma de derecho sustancial para su efectividad requiere de un mecanismo que pueda lograr desentrañar el espíritu de las mismas permitiendo así que todas sus prerrogativas puedan ser materializadas garantizando justicia, verdad, reparación y no repetición. La investigación se realizó utilizando el método deductivo directo; se partió conocimiento lato de la normativa existente y su contraste con el sistema internacional definido para la garantía y protección de los Derechos Humanos.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
PRIETO sanchiz, L. Teoría del Derecho y Filosofía Política en Ronald Dworkin. Pág. 354. Obtenido en: file:///C:/Users/usuario1/Downloads/DialnetTeoriaDelDerechoYFilosofiaPoliticaEnRonaldDworkin-241940.pdf
FAVOREU, L. (1994) Los Tribunales Constitucionales. Barcelona: Editorial Ariel.
KELSEN, H. (2009) Teoría Pura del Derecho. Pág. 162. Obtenido: http://cvperu.typepad.com/files/libro-teoria-pura-del-derecho-hans-kelsen.pdf
FERRER Mac-gregor, (2011) E. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano Estudios Constitucionales vol. 9, núm. 2, pp. 531-622 Centro de Estudios Constitucionales de Chile Santiago, Chile. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82022776013. Consultado el 18 de abril de 2015
SANTIAGO, A. Neoconstitucionalismo. Pág. 3. Obtenido en: https://ancmyp.org.ar/user/files/02neoconstitucionalismo.pdf
GARCÍA Ramírez, S. (2014) Breves consideraciones sobre el diálogo jurisprudencial y el control de convencionalidad en el sistema interamericano XXXIV congreso colombiano de derecho procesal; primera edición.
SANTIAGO, Alfonso. (2008) Neoconstitucionalismo. Pág. 5, 6. Obtenido en: https://ancmyp.org.ar/user/files/02neoconstitucionalismo.pdf
KALACH, G. (2016). Las comisiones de la verdad en Colombia (2016) Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo. VIII, (16): 106-124. Recuperado de DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.8-num.16-2016-1534
COLOMBO, campbell, juan. (2002) Funciones del Derecho Procesal Constitucional. Pág. 137. Obtenido en: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anuario-derecho-constitucional/article/viewFile/3555/3322 ; https://doi.org/10.4067/S0718-00122002000200002
FERRER mac-gregor, eduardo, (s.f) Héctor Fix- Zamudio y el origen científico del derecho procesal constitucional (1928-1956). En: Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Zaldívar lelo de Larrea, Arturo (coords), Estudios en Homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho. Tomo 1,
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES (2008) Jurídicas Teoría general del derecho procesal constitucional, México, UNAM, IMDPC, marcial pons. pp. 589 y 599, Serie Doctrina Jurídica, no.436
CORRADO de paz, m. Codificación del derecho procesal constitucional, P. 284- 287
QUINCHE Ramírez, m. (2009) Control de convencionalidad y sistema colombiano. Pg. 169. Obtenido en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf
MEDINA, F. (s.f) Responsabilidad Internacional del Estado por actos de particulares. Pág. 12. Obtenedlo en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r26724.pdf
TIRADO Pertúz, César Andrés; luna salas, Fernando (2015). La creación pretoriana del Derecho Procesal Constitucional en la Acción de Tutela. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, VII (14), pág 22-40: http://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/268 ; https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.7-num.14/2015/268
En las sentencias de los casos Almonacid Arellanos y otros vs chile, y Gelman vs Uruguay. Ver Juan Carlos Hitters, Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos), 7(2) ESTUDIOS CONSTITUCIONALES 109, 113-14 (2009). https://doi.org/10.4067/S0718-52002009000200005
Corte Constitucional C200 de 2002. M.P. Álvaro Tafur Galvis.