Implicaciones de la constitucionalización del derecho penal en la dogmática penal colombiana : aplicable al tipo penal de falsedad en documento público.

Implications of the constitutionalization of criminal law in the colombian criminal dogmatic : applicable to the criminal type of forgery of public document.

Contenido principal del artículo

Ángel Mattos Arévalo

Resumen

El constitucionalismo desde la expedición de la Carta política de 1991 ha sido revolucionario, porque se ha otorgado el valor de norma de normas, en su artículo 4. Esto significa que tiene eficacia directa, cuyo cumplimiento es obligatorio y debe ser acorde con el ordenamiento jurídico: incluyendo el derecho penal. Este artículo tiene el propósito de analizar, las implicaciones del nuevo constitucionalismo desde la dogmática penal, demostrando la influencia de la constitucionalización en la modificación de tipos penales que tradicionalmente en ordenamiento jurídico colombiano tenían un análisis dogmático distinto, entre ellos el análisis del tipo penal Falsedad en documento público.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Ángel Mattos Arévalo, Circuito de cartagena

Abogado, especialista en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad de Cartagena, Magister en Derecho de la Universidad de Cartagena. Fiscal delegado ante los Jueces Penales del Circuito en la ciudad de Cartagena. 

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. AGUAS Baldovino, A. P., & Tapia Ariza, A. A. (2015). El delito de alteración de resultados electorales, aplicabilidad o inaplicabilidad en el orden jurídico penal colombiano. Cartagena de Indias: Tesis de grado. Universidad de Cartagena.

2. ARRIETA, V. (2009). La Constitucionalización del Derecho y su incidencia en Colombia. Revista Pensamiento Americano, 65-69.

3. ARRUBLA Paucar, J. A. (2010). La Constitucionalización del Derecho Privado. Revista Nuevo Derecho, 47-73.

4. BASTIDAS Mora, P. (2009). El modelo constitucional del Estado Social y democrático de derecho, sus desafíos y la constitucionalización del proceso. Vía Iurus, 45-59.

5. CARBONELL, M. (2001). Constitución reforma constitucional y fuentes del Derecho . México: Porrúa.

6. CARBONELL, M. (2003). Neoconstitucionalismo. Madrid: Trota.

7. COBA, M. (2012). La Constitucionalización del Derecho Penal en Colombia. Revista de Derecho de la Universidad Libre de Colombia, Seccional Barranquilla.

8. CORTÉS Zambrano, S. P. (2011). La Constitucionalización del Derecho y La Interpretación Jurídico Constitucional. Via Inveniendi Et Iudicandi.

9. COTE-Barco, G. (2008). Constitucionalización del Derecho Penal y Proporcionalidad de la pena. Vniversitas., 119-151.

10. DEL ROSARIO, M. F. (2011). La Supremacía Constitucional: Naturaleza y Alcances. Dikaión.

11. DUEÑAS, O. (2008). Lecciones de Teoría Constitucional. Bogotá D.C: Librería Ediciones del Profesional.

12. FERNÁNDEZ Carrasquilla, J. (2002). Principios y normas rectoras del derecho penal. Bogotá D.C: Leyer.

13. FIX-Zamudio, H. (1993). Justicia Constitucional y Derechos Humanos. México : Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

14. GARCÍA Jaramillo, L. (2008). El “Nuevo Derecho” en Colombia: ¿Entelequia Innecesaria o Novedad Pertinente? Revista de Derecho, Universidad del Norte, 289-330.

15. LÓPEZ Morales, J. (2002). Nuevo Código Penal. . Bogotá, D.C.: : Ediciones Doctrina y Ley.

16. MENDOZA, V. L. (1991). Derecho Penal General. Tercera Edicion. Bogotá D.C: Temis.

17. PABÓN Parra, P. A. (2005). Comentarios al Nuevo Código Penal sustancial (4ª ed.). Bogotá D.C: Ediciones Doctrina y Ley.

18. PARRA, P. A. (2006). Código penal esquemático. Bogotá D.C: Ediciones Doctrina y Ley.

19. REBOLLO Vargas, R. (2013). Derecho Penal, constitución y derechos. Barcelona, Bosch Editor.

20. SACHICA, L. C. (1984). La Constitución y su defensa. México: Universidad Autónoma de México.

21. SANCHEZ, S. (2012). La Conducta Punible en el Derecho Penal Colombiano: Análisis del Artículo 9 Del Código Penal. Medellín: Universidad Eafit.

22. SANTIAGO, A. (2008). Sistema Jurídico, Teoría Del Derecho Y Rol De Los Jueces: Las Novedades Del Neoconstitucionalismo. . Dikaión, 131-155.

23. SENTENCIA C-038 (Corte Constitucional. 9 de Febrero de 1995).

24. SENTENCIA C-070 (Corte Constitucional 22 de Febrero de 1996).

25. SENTENCIA C-181. (Corte Constitucional 13 de Abril de 2016).

26. SFERRAZZA, P. (2010). La Teoría Jurídica Crítica de Luigi Ferrajoli. Papeles de Teoría y Filosofía del Derecho.

27. SUÁREZ-Manrique, W. (2014). La constitucionalización del derecho en el ordenamiento jurídico colombiano. Universitas, 317-351. https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.cdoj

28. URBANO Martínez, J. J. (2011). Lecciones de Derecho Penal General. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia.

29. VARGAS Vargas, P. P., & Londoño Herrera, T. (2001). Derecho penal general. En más de mil preguntas con sus respuestas y notas. . Bogotá D.C: Doctrina y Ley Limitada.

30. VEGA, H. (2016). El análisis gramatical del tipo penal. En Justicia, 53-71. https://doi.org/10.17081/just.21.29.1233

31. VELÁSQUEZ V., F. (2009). Manual de Derecho Penal, Parte General. Medellín: Comlibros.

32. VELAZQUEZ, F. (2003). Manual de Derecho Penal parte General. Bogotá D.C: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.

33. VIGO, R. (2007). El neoconstitucionalismo y la función judicial: Límites, Riesgos y perspectivas. Bogotá.

34. ZAPATA, S. F. (2014). La conducta punible en el Derecho Penal colombiano: análisis del artículo 9 del Código Penal. Revista de Derecho., 33-64. https://doi.org/10.17230/nfp.9.81.1

Contadores