Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras

Key Sandy Caro Mejía

DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.19-2018-2142

Resumen

El presente artículo aborda las exigencias de carácter normativo y factico prescritas por la Ley
1448 de 2011, para analizar la figura jurídica de la oposición, presentada por quienes pretendan
hacer valer los derechos adquiridos posteriormente sobre los predios que se reclaman en dicho
proceso y la correlativa exigencia de probar un comportamiento ajustado al estándar de la buena fe exenta de culpa como presupuesto para obtener una compensación económica; en contraste a una realidad de déficit de protección a ocupantes secundarios vulnerables y legítimos, que no han superado dicho parámetro planteando por la ley, frente a quienes la sentencia constituye una lesión inaceptable a mandatos constitucionales que les protegen. Frente a esta realidad inicialmente no prevista por la Ley, ha sido la jurisprudencia del máximo Tribunal Constitucional que, en consideración a los derechos de los afectados con la orden de restitución, ha planteado criterios orientadores de hermenéutica judicial, los que acompañados del método argumentativo que en el presente artículo se plantea, conducirán a justificar la decisión que al respecto se adopte.


Palabras clave

Proceso de restitución y formalización de tierras; opositor; buena fe exenta de culpa; compensación; segundos ocupantes; derecho a la vivienda y el patrimonio; ponderación;

Texto completo:

PDF

Referencias

CARRILLO, Y. (2013). Problemas ineludibles en la caracterización de los conflictos constitucionales y la ponderación de principios (Planteamiento de la cuestión). Saber, ciencia y libertad, 25-32.

Cruz, E. (2016). El ciclo de protesta 2010-2016 en Colombia. Una explicación. Jurídicas CUC, 12(1), 31-62. DOI: http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.12.1.2016.3

FETERIS, E. (2007). Fundamentos de la argumentación jurídica: Revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

QUINCHE, M., Peña, R., Parada, M., Ruíz, L., & Álvarez, R. (2015). El amparo de Tierras: La acción, el proceso y el juez de restitución. Bogotá D. C.

RAMÍREZ, Ó. (2013). Tipologías de opositores y terceros indentificados por la judicatura en el desarrollo del proceso de restitución de tierras. Conversatorios sobre restitución de tierras y

territorios, encuentros regionales de intercambio de experiencias, diálogos de saberes y gestión de conocimiento., 71.

VARGAS, F. (2013). Actuales dilemas de la oposición, intervinientes y opositores vulnerables. “Conversatorios sobre restitución de tierras y territorios, encuentros regionales de intercambio de

experiencias, diálogos de saberes y gestión de conocimiento, 83-84.

NACIONES UNIDAS, Consejo Económico y Social, Comisión de Derechos Humanos, Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos. (2003). Informe preliminar del Relator

Especial, Sr. Paulo Sergio Pinherio sobre Restitución de vivienda y de patrimonio con motivo de regreso de los refugiados y desplazados internos.

BERNAL C. Alexy, R., Moreso, J., Prieto, L., Clérico, L., Villaverde, I., Sánchez, R., Lopera, G. & Ávila, R. (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Miguel

Carbonell, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

AGENCIA PRESIDENCIAL PARA LA ACCIÓN SOCIAL Y LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL. (2010). Notas sobre el derecho a la restitución y experiencias internacionales de restitución de bienes. Bogotá: Equipo de comunicaciones, proyecto protección de tierras y patrimonio de la población desplazada.

COMISIÓN DE SEGUIMIENTO A LA POLÍTICA PÚBLICA SOBRE DESPLAZAMIENTO FORZADO. (2012). El reto, garantizar la superación del ECI en el marco de la nueva ley de víctimas. Bogotá: Corcas editores S.A.

ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA. (2014). Desplazamiento forzado, víctimas y restitución de tierras. Bogotá: Opciones graficas editores Ltda.

MOLANO, A. (2013). Dignidad Campesina: Entre la realidad y la esperanza. Bogotá: Icono editorial LTDA.

NACIONES UNIDAS, Consejo Económico y Social, Comisión de Derechos Humanos, Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos. (2005). Informe definitivo del Relator Especial, Sr. Paulo Sergio Pinherio sobre Restitución de vivienda y de patrimonio con motivo de regreso de los refugiados y desplazados internos.

NALEPA, M. (2012). Los orígenes de las reclamaciones antagonistas de tierra en el Este de Europa Central – la restitución en especie como un problema de división equitativa. En P. Kalmanovitz &

M. Saffon (Edres). Justicia distributiva en sociedades de transición. Torkel opsahl Academic EPublisher y Peace Research Institute Oslo

GUTIÉRREZ, J. (2014). Costos sociales de transacción de la Ley de Restitución de Tierras en Colombia: Un país sin Reforma Agraria. Jurídicas CUC, 10 (1), 157 - 196.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.