El perito de confianza de los jueces.
The judge’s reliable expert.
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
El llamado perito oficial o perito del juez ofrece varias ventajas que pueden ser aprovechadas si se presta mayor atención a la propia selección del experto (y los criterios en tal tarea implicados) que conocerá de las necesidades epistémicas del caso, más allá de su mera imparcialidad de origen. Desafortunadamente los sistemas jurídicos actuales han tendido a una mera institucionalización del perito oficial, algunas veces incluso usando ésta como única justificación para el uso de información especializada como fundamento de sus decisiones. Así pues, el objetivo de este trabajo es realizar un tratamiento teórico que dote de contenido sustantivo a lo que puede ser el aspecto distintivo de este tipo de pruebas periciales: su selección mediante criterios epistemológicamente adecuados.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Abel Lluch, X. (2009). "La prueba pericial", en Abel Lluch, X. y Picó i Junoy (dir.): La prueba pericial, Barcelona: Bosch ed.
Anscombe, G.E.M. (1979). "What Is It to believe Someone?", en Delaney, C.(ed.): Rationality and Religious Belief, London: University of Notre Dame Press.
Austin, J. Philosophical Papers, 2ª ed., Oxford: The Clarendon Press. Citado por la traducción al castellano de García Suárez, A. (1988). Ensayos filosóficos, Madrid: Alianza Editorial.
Baier, A. (1986). "Trust and Antitrust", en Ethics, vol. 96, no. 2. https://doi.org/10.1086/292745
Barbalet, J.M. (1996). "Social Emotions: Confidence, Trust and Loyalty", en International Journal of Sociology and Social Policy, no. 16. https://doi.org/10.1108/eb013270
Bayón, J. C. (1991). La normatividad del derecho: Deber jurídico y razones para la acción, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Becker, L.C. (1996). "Trust as Noncognitive Security about Motives", en Ethics, vol. 107, no. 1. https://doi.org/10.1086/233696
Champod, Ch. & Vuille, J. (2010). "Scientific Evidence in Europe: Admissibility, Appraisal and Equality of Arms, Comparative Study on Scientific Evidence Drawn Up to the Bureau of the Council of Europe's: European Committee on Crime Problems", en International Commentary on Evidence, vol. 9, no 1. https://doi.org/10.2202/1554-4567.1123
Cecil, J.S. & Willging, T. E. (1993). Court-Appointed Experts: Defining the Role of Experts Appointed Under Federal Rule of Evidence 706, USA: Federal Judicial Center.
Coleman, J.S. (1990). Foundations of Social Theory, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Dwyer, D.M. (2008). Judicial Assessment of Expert Evidence, Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511575136
Elster, J. (2000). Ulises Unbound. Studies in Rationality, Precommitment, and Constraints: The Press Syndicate of the University of Cambridge. Citado por la Traducción al castellano de Mundó, J., 2002: Ulises Desatado. Estudios sobre racionalidad, precompromiso y restricciones, Barcelona: Gedisa Editorial. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625008
Ferrer Beltrán, J. (2005) Prueba y verdad en el derecho, 2ª ed., Madrid-Barcelona: Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba, Barcelona: Marcial Pons.
Gambetta, D. (1988). Trust: Making and Breaking Cooperative Relations, Oxford: Blackwell.
Gascón A., M.; Lucena Molina, J.J. & González Rodríguez, J. (2010). "Razones científico- jurídicas para valorar la prueba científica. Una argumentación multidisciplinaria", en La Ley, no. 5619.
González Lagier, D. (2009). Emociones, responsabilidad y derecho, Barcelona: Marcial Pons.
Haack, S. (2009). Evidence and Inquiry. A Pragmatist Reconstruction of Epistemology. (expanded ed.), New York: Prometheus Books.
Hardin, R. (1996). "Trustworthiness", en Ethics, vol. 107, no. 1. https://doi.org/10.1086/233695
Hardin, R. (2002). Trust and Trustworthiness, New York: Russell Sage Foundation.
Hardin, R. (2004). "Distrust": Manifestations and Management", en Hardin, R. (ed.): Distrust, New York: Russell Sage Foundation.
Hardwig, J. (1991). "The Role of Trust in Knowledge", en The Journal of Philosophy, vol. 88, no. 12. https://doi.org/10.2307/2027007
Holton, R. (1994). "Deciding to Trust, Coming to Believe", en Australasian Journal of Philosophy, 72. https://doi.org/10.1080/00048409412345881
Jones, K. (1996). "Trust as an Affective Attitude", en Ethics, 107. https://doi.org/10.1086/233694
Jones, K. (1999). "Second-Hand Moral Knowledge", en Journal of Philosophy, 96. https://doi.org/10.2307/2564672
Lackey, J. (2008). Learning from Words. Testimony as a Source of Knowledge, Great Britain: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199219162.001.0001
Lahno, B. (2001). "On the Emotional Character of Trust", en Ethical Theory and Moral Practice, 4. https://doi.org/10.1023/A:1011425102875
Ledesma I., P. (2006). "La prueba pericial en la LEC. Problemática detectada en la práctica judicial", en Ledesma, P. y Zubiri de Salinas, F.: La prueba pericial en el proceso civil, Madrid: Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial.
Luhmann, N. (1979). Trust and Power, New York: Wiley.
Malem S., J. (1996). "La obediencia al derecho" en Garzón V., E. y Laporta, F.J.: El derecho y la justicia, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Madrid: Trotta.
Marinoni, L.G. & Arenhart, S.C. (2009). Prova, Sao Paulo: Revista dos Tribunais.
McGeer, V. (2008). "Tust, Hope, and Empowerment", en Australian Journal of Philosophy, 86. https://doi.org/10.1080/00048400801886413
McMyler, B. (2011). Testimony, Trust, and Authority, New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199794331.001.0001
Montero Aroca, J. (2006). "Especialidades de la prueba pericial en el juicio verbal", en Ledesma, P. y Zubiri de Salinas, F.: La prueba pericial en el proceso civil, Madrid: Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial.
Moran, R. (2005). "The Problems of Sincerity", en Proceedings of the Aristotelian Society, 105. https://doi.org/10.1111/j.1467-9264.2005.00179.x
Moran, R. (2006). "Getting Told and Being Believed", en Lackey, J. y Sosa, E.: The Epistemology of Testimony, New York: Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199276011.003.0013
Nieva F., J. (2010). La valoración de la prueba, Barcelona: Marcial Pons.
Origgi, G. (2004). "Is trust an Epistemological Notion?", en Episteme, 1. https://doi.org/10.3366/epi.2004.1.1.61
Peirce, Ch. S. (1931). Collected Papers. Citado por la edición de Hartshorne, P.W. y Burks, A., Cambridge: Harvard University Press.
Pereda Gámez, F.J. (2006). "La prueba pericial en los litigios derivados de la ley de ordenación de la edificación", en Ledesma, P. y Zubiri de Salinas, F.: La prueba pericial en el proceso civil, Madrid: Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial.
Posner, R. (1999). An Economic Approach to the Law of Evidence, John M. Olin Law & Economics, Working Paper No. 66. Disponible en: http://www.law.uchicago.edu/files/files/66.Posner.Evidence.pdf ; https://doi.org/10.2307/1229527
Potter, N.N. (2002). How Can I be Trusted? A Virtue Theory of Trustworthiness, Maryland: Rowman & Littlefield.
Reference Manual on Scientific Evidence (1994). Unites States: Federal Judicial Center.
Rorty, A. O. (ed.) (1980). Explaining Emotions, Berkley: University of California Press.
Ryle, G. (1949). The Concept of Mind. Citado por la traducción al castellano de Rabossi, E., 2005: El concepto de lo mental, Barcelona: Paidós Surcos.
Serra Domínguez, M. (1969). Estudios de derecho procesal, Barcelona: Ariel.
Ullmann-Margalit, E. (2004). "Trust, Distrust, and Something In Between", en Hardin, R.: Distrust, New York: Russell Sage Foundation.
Vázquez, C. (2015a). De la prueba científica a la prueba judicial, Madrid - Buenos Aires - São Paulo: Marcial Pons.
Vázquez, C. (2015b). "La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales", en DOXA, no. 38. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.04
Weinstein y Berger (2011). Students Edition of Weinstein's Evidence Manual. A Guide to the Federal Rules of Evidence Base on Weinstein's Federal Evidence, 9th ed., Lexis Nexis.
Williams, B. (1988). "Formal Structures and Social Reality", en Gambetta, D. (ed.): Trust. Making and Breaking Cooperative Relations, New York: Basil Blackwell.
Zubiri de Salinas, F. (2006). "Valoración de la prueba pericial", en Ledesma, P. y Zubiri de Salinas, F.: La prueba pericial en el proceso civil, Madrid: Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial.
