El positivismo en serio ¿es posible hablar de principios en el positivismo jurídico?

Positivism Seriously: is it Possible to Speak of Principles in Legal Positivism?

Contenido principal del artículo

Juan Gabriel Acosta Castro

Resumen

En este artículo se intenta mostrar cómo puede justificarse la existencia de principios, a partir de la teoría positivista del Derecho, a pesar de que su incursión en la teoría contemporánea se muestre como novedosa. Se hará especial referencia al debate entre Hart y Dworkin, y las consecuencias que de éste se derivan.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Juan Gabriel Acosta Castro, Universidad de San Buenaventura

Abogado Universidad de Cartagena. Maestrante en Derecho Universidad de Medellín. Docente de tiempo completo facultad de derecho Universidad de San Buenaventura. 

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. ATIENZA, M., MANERO, J. (2007) “Dejemos atrás el positivismo jurídico”. En ISONOMIA. No. 27.

2. BOBBIO, N. (2007) “Teoría general del derecho”. 3ª edición. Editorial Temis. Bogotá.

3. CARRILLO, Y. (2008) “Temas y problemas de la filosofía del derecho”. Ediciones Doctrina y ley Ltda. Bogotá.

4. DWORKIN, R. (1989) “Los derechos en serio”. Traduc. Maria Guastavino. Editorial Ariel. S.A. 2ª edición.

5. Barcelona.

6. FABRA, J. (2008) “El positivismo jurídico contemporáneo: esbozo de una defensa y de una conceptualización de sus tres tesis fundamentales”. En: Saber, Ciencia y Libertad. Vol. 3, no. 1

7. ___ “Principios, moral y positivismo jurídico: respuestas y redefinición del positivismo contemporáneo”. (2008) En revista Jurídica Mario Alario D´ filippo. Universidad de Cartagena. Rescatado en:

8. https://www.unicartagena.edu.co/derechoycienciaspoliticas/revistajuridica/ejemplar1/nro_1-07_principios_moral_y_positivismo.pdf

9. GARCÍA, A. (2003) “La teoría del derecho en tiempos del constitucionalismo”. En Neoconstitucionalismo(s). Editorial Trotta. Madrid.

10. HART, H.L.A. (1963) “El concepto del derecho”. Abeledo-perrot. Buenos Aires.

11. ____ (1980) “El nuevo desafío al positivismo jurídico”. En: Revista de ciencias sociales. No. 36

12. ____ (2000) “Post scriptum al concepto del derecho”. Traduc. y notas preliminares Rolando Tamayo y Salmoran. Universidad Nacional Autonoma de México.

13. HIMMA, K. (2011) “Derecho y Moral: el debate entre el positivismo jurídico inclúyete y el excluyente”. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.

14. NINO, C. (2003) “Introducción al análisis del derecho”. 2ª edición ampliada y revisada. 12ª reimpresión. Editorial Astrea. Buenos Aires.

15. PORTELA, J. (2009) “Los principios jurídicos y el neoconstitucionalismo”. En Revista de Fundamentación Jurídica Dikaion. Núm. 18- 33-54. Universidad de la Sabana.

16. JIMÉNEZ, R., FABRA, J., GUZMÁN, C. (2007-2008) “Riggs Contra Palmer”. Tribunal de Apelaciones de Nueva York - 115 Ny 506. Traducción. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, Nº 11. Disponible también online: http://www.rtfd.es/numero11/21-11.pdf

Contadores