El debido proceso administrativo en el trámite de la calificación de la pérdida de capacidad laboral

Thought of Iusnaturalism and Legal Interpretation

Contenido principal del artículo

Iliana Marcela Fortich Lozano
Yesid Carrillo de la Rosa

Resumen

Este avance de investigación tiene como propósito abordar las implicaciones y efectos que el derecho fundamental al debido proceso tiene en el procedimiento de la calificación de la pérdida de la capacidad laboral. Para ello, se analiza el significado que el debido proceso y la aplicación que dicho principio tiene en el ámbito de las actuaciones de la administración pública, así como las garantías normativas y jurisprudenciales que conlleva el principio del debido proceso en el procedimiento de la calificación de la pérdida de la capacidad laboral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Datos de publicación

Metric
Este artículo
Otros artículos
Revisores/as por pares 
0
2.4

Perfil evaluadores/as  N/D

Declaraciones de autoría

Declaraciones de autoría
Este artículo
Otros artículos
Disponibilidad de datos 
N/D
16%
Financiación externa 
No
32%
Conflictos de intereses 
N/D
11%
Metric
Esta revista
Otras revistas
Artículos aceptados 
0%
33%
Días para la publicación 
1638
145

Indexado en

Editor y equipo editorial
Perfiles
Sociedad académica 
Universidad de Cartagena
Editorial 
Universidad de Cartagena

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Iliana Marcela Fortich Lozano, Universidad de Cartagena

Docente Universidad Libre Sede Cartagena, Docente Corporación Universitaria Rafael Núñez CURN, Coinvestigadora del grupo de Investigación: Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales Phronesis, Abogada Corporación Universitaria de la Costa CUC, Conciliadora de la Universidad Libre, Especialista en Seguridad Social, Universidad de Cartagena, Candidata Magíster en Derecho Universidad de Cartagena.

Yesid Carrillo de la Rosa, Universidad de Cartagena

Docente Universidad de Cartagena, Docente Universidad Libre Sede Cartagena, Docente Corporación Universitaria Rafael Núñez CURN, Director del grupo de Investigación, Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales Phronesis, Abogado Universidad Nacional, licenciado en Filosofía y letras Universidad Santo Tomas, Especialista en Derecho Público Universidad Externado de Colombia, Especialista en Ética y Filosofía Política Universidad de Cartagena, Magíster en Derecho Universidad Nacional, Candidato a Doctor en Derecho Universidad Externado de Colombia.  

Referencias (VER)

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia c-010 (Corte Constitucional 2000).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia C-653 (Corte Constitucional 2001).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia t- 001 (Corte Constitucional 1993).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia c-406 (Corte Constitucional 1996).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia t- 345 (Corte Constitucional 1996).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia c-251 (Corte Constitucional 1997).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia t- 568 (Corte Constitucional 1999).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia t- 1319 (Corte Constitucional 2001).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia c- 671 (Corte Constitucional 2002)

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia C-506 (Corte Constitucional 2002).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia t- 558 (Corte Constitucional 2003).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia t- 786 (Corte Constitucional 2003).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T- 1142 (Corte Constitucional 2003).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-597 (Corte Constitucional 2004).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia c-1189 (Corte Constitucional 2005).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia c- 731 (Corte Constitucional 2005).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-031 (Corte Constitucional 2005).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-222 (Corte Constitucional 2005).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-746 (Corte Constitucional 2005).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia C-929 (Corte Constitucional 2005).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia C- 1189 (Corte Constitucional 2005).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T- 436 (Corte Constitucional 2005).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-108 (Corte Constitucional 2007).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-567 (Corte Constitucional 2008).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-328 (Corte Constitucional 2008).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-773 (Corte Constitucional 2009).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia c-980 (Corte Constitucional 2010

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-518 (Corte Constitucional 2011)

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-798 (Corte Constitucional 2011).

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-558 (Corte Constitucional 2011)

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-150 (Corte Constitucional 2013)

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia SU- 250 (Corte Constitucional 1998).DECRETO, 2463 (2001 Art. 33-34).