Internacionalización del Derecho y Metodología Jurídica
Internacionalización del Derecho y Metodología Jurídica
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
En el último cuarto del siglo XX hemos asistido a una auténtica proliferación de teorías de la argumentación jurídica, desiguales, como es natural, en cuanto a su novedad, claridad de propósitos, profundidad analítica y -por qué no decirlo- relevancia práctica, pero suficientes en todo caso para haber conformado ya un corpus que es ineludible tomar en cuenta cuando se consideran los problemas que tradicionalmente se han estudiado bajo el rótulo más clásico de “metodología jurídica”. El punto de madurez alcanzado permite ya dejar sentadas algunas
conclusiones a modo de balance, entre las cuales, en este momento, me interesa destacar simplemente una.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
ABBOTT, K. W. y D. Snidal. (2000): “Hard and Soft Law in International Governance”, International Organization, 54: 421-456.
ALEGRE, S. y Leaf, M. (2004): “Mutual Recognition in European Judicial Cooperation: A Step Too Far Too Soon? Case Study – the European Arrest Warrant”, European LawJournal, 10: 200-217.
AMBOS, K. (2005): “Is the Development of a Common Substantive Criminal Law for Europe Possible? Some Preliminary Reflections”,Maastricht Journal of European and Comparative Law, 12: 173-191.
ARROYO I Amayuelas, E. y Vaquer Aloy, A. (2002): “Un nuevo impulso para el derecho privado europeo”, Revista Jurídica Española La Ley, nº 5482 (14 de febrero),D-50: 1788-1795.
ATIENZA,M.(2006): El derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación,Barcelona,Ariel.
ATIYAH, P. y Summers, R. S. (1987): Formand Substance in Anglo American Law. A Comparative Study in Legal Reasoning, Legal Theory and Legal Institutions,Oxford, Clarendon Press.
BACIGALUPO ZAPATER, E. (1999): “La ciencia europea del derecho penal”, Revista de Ciencias Penales, 2/1: 9-23.
BARIATTI, S. (1986): L'interpretazione delle convenzioni internazionali di diritto uniforme, Padova, CEDAM.
BASEDOW, J. (2001): “Codification of Private Law in the European Union: The Making of a Hybrid”, European Reviewof Private Law, 1: 35-49.
BELL, J. (1986): “The Acceptability of Legal Arguments”, en N. MacCormick y P Birks (eds.), The Legal Mind. Essays for TonyHonoré,Oxford, Clarendon Press, 45 65.
BERNARDI, A. (2005): “Il diritto penale tra unificazione europea e culture nazionali”, Politica del Diritto, 36/2: 243-280.
BERTEA, S. (2005): “Looking for Coherencewithin the European Community”, European LawJournal, 11: 154-172.
BONNELL, M. J. (1990): “International UniformLawin Practice: OrWhere the Real Trouble Begins”, American Journal of Comparative Law, 38: 865-888.
BRADGATE, R. y Willett, Ch. (2001): “Response to Communication from the European Commission on European Contract Law” [on behalf of the Society of Public Teachers of Law of Great Britain and Northern Ireland], en <http://ec.europa.eu/consumers/cons_int/safe_shop/fair_bus_pract/ cont_law/ comments/
21.pdf>.
CALVANO, R. (2006): “Il Caso Pupino: ovvero dell'alterazione per via giudiziaria dei rapporti tra diritto interno ( p r o c e s s u a l e p e n a l e ) , d i r i t t o U E e d i r i t t o c o m u n i t a r i o ”, en<http://www.associazionedeicostituzionaliti.it/materiali/ anticipazioni/caso_ pupino>.
