El pensamiento iusnaturalista y la interpretación jurídica
Thought of Iusnaturalism and Legal Interpretation
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo constituye un avance de una propuesta de investigación sobre los modelos de interpretación jurídico-constitucional. En esta oportunidad se intenta, desde el método de investigación dogmático-jurídico, abordar las tesis del iusnaturalismo y las implicaciones que estas tienen en el modelo de interpretación jurídica y en la elección de las directivas de interpretación.
Palabras clave
Descargas
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
- Editor y equipo editorial
- Perfiles
- Sociedad académica
- Universidad de Cartagena
- Editorial
- Universidad de Cartagena
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
Public Facts Label - Plugin Mantenido por Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Referencias (VER)
ALEXY, Robert. (1997) “Teoría de la argumentación jurídica”. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Centro de estudios constitucionales, traducción de Manuel ATIENZA e Isabel Espejo, Madrid.
ARISTÓTELES. (1998) “Ética a Nicómaco”. Ediciones Universales-Bogotá.
BETEGÓN, Jerónimo y otros. (1997) “Lecciones de teoría del derecho”. Ediciones McGraw-Hill, Madrid.
BOBBIO, Norberto. (1993) “El positivismo jurídico”. Editorial Debate, Madrid.
CHIASSONI, Pierluigi. (2011) “Técnicas de interpretación jurídica”. Ediciones Marcial Posn, Madrid.
FINNIS, John. (2003) “Natural law and natural rights”. Claredon press oxford, Oxford.
FRIEDRICH. C. J. (1993) “La filosofía del derecho”. Fondo de Cultura Económica. México.
GARZON VALDÉS, Ernesto. (1998) “Derecho y moral”. En, VÁSQUEZ, Rodolfo (Comp.) Derecho Y moral, editorial Gedisa, Barcelona.
LISSKA, Anthony J. (1997) “Aquinas's Theory of Natural Law”. An Analitic Reconstruction. Clarendon Press oxford, Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198269670.003.0004
MOORE, Michael, S. (2003) “Moral Reality Revisited”, En, Michigan Law Review, 90-8, 1992, y Moore, Michael S. “Legal Reality: A Naturalist Approach to Legal Ontology”, En, Law and Philosophy, 21. DOI: https://doi.org/10.2307/1289577
PLATÓN. (1982) “Protágoras”. En Diálogos. Vol. II. Editorial Gredos. Madrid.
RHONHEIMER, Martin. (2006) “Ley natural y razón práctica: una visión tomista de la autonomía moral”. Ediciones Universidad de Navarra, Pamplona.
RIDDALL, J. G. (2000) “Teoría del derecho”. Editorial Gedisa.
ROBLES, Gregorio. (1993) “Introducción a la teoría del derecho”. Editorial Debate, tercera reimpresión.
RODRÍGUEZ-TOUBES MUÑIS, Joaquín. (1993) “El iunsnaturalismo de John Finnis”, En, Anuario de filosofía del derecho.
RUIZ, Miguel Alfonso. (2002) “Una filosofía del derecho en modelos históricos”. Editorial Trotta, Madrid.
SÓFOCLES. (2001) “Antígona”. Pehuén Editores. Santiago de Chile.
WROBLEWSKI, Jerzy. (1985) “Constitución y Teoría General de la Interpretación Jurídica”. Editorial Civitas, Madrid.
