Principio de confianza legítima y acción de lesividad: elementos para una discusión

Milton Pereira Blanco

DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.5-num.10-2013-2009

Resumen

En este trabajo se sostiene, como tesis central, que la declaratoria de nulidad de actos administrativos demandados en acción de lesividad no siempre lesiona el principio de confianza legítima. Se precisa, en este sentido, que el único presupuesto para lesionar tal principio, en las condiciones descritas anteriormente, se presenta cuando el acto administrativo tiene apariencia de licitud pero dentro de su contexto normativo encierra una nulidad. Lo anterior, a partir del problema jurídico planteado, así: ¿Existe lesión a la confianza legítima por parte del Estado cuando se declara la nulidad de los actos administrativos mediante la acción de
lesividad?


Palabras clave

Acción de Lesividad; principio de confianza legítima; nulidad de actos administrativos; buena fe; seguridad jurídica;

Texto completo:

PDF

Referencias

BERROCAL GUERRERO, Luis Enrique. (2010) "Manual del Acto Administrativo." Segunda Edición. Librería ediciones del profesional Ltda.

BERMUDEZ SOTO, Jorge. (2005) “El principio de confianza legítima en la actuación de la administración como límite a la potestad invalidatoria”. Revista de Derecho Vol. XVIII ‐N° 2‐ Diciembre 2005 Páginas 83‐105. Revista de derecho (Valdivia). ISSN 0718‐0950 versión on‐line. Rev. Derecho (Valdivia) v.18 n.2 Valdivia

BOTERO ARISTIZÁBAL, Luis Felipe. (2007) “Responsabilidad patrimonial del legislador”. Editorial Legis. Serie Lex nova. Universidad del Rosario.

CASTILLO BLANCO. (1998) “La protección de la confianza legítima en el derecho administrativo”. Madrid.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C‐152 de 2003.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C‐426 de 2002.

CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Consejero Ponente: Rafael E. Ostau De Lafont Pianeta. Bogotá, D. C., dieciocho (18) de marzo de dos mil cuatro (2004). Radicación

Número: 25000‐23‐24‐000‐2002‐02570‐01(Ap). Actor: Oscar Lozano Jaramillo. Demandado: Alcaldía Mayor de Bogotá. Referencia: ACCIÓN POPULAR.

CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Consejero Ponente: Allier Eduardo Hernández Enríquez. Bogotá D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil tres (2003). Radicación

Número: 53001‐23‐31‐000‐1995‐03828‐01(13320). Actor: Pedro López Baca. Demandado: Municipio de Armenia (Quindío).

CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Consejero Ponente: Rafael E. Ostau De Lafont Pianeta. Bogotá, D. C., once (11) de mayo de dos mil seis (2006). Radicación Número:

‐23‐31‐000‐2004‐00591‐01(Ap). Actor: John Jairo Fierro. Demandado: Municipio De Montenegro – Quindío. Referencia: Apelación Sentencia.

CONSEJO DE ESTADO. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Consejero Ponente: Manuel Santiago Urueta Ayola Bogotá, D. C., cuatro (4) de marzo del dos mil tres (2003). Radicación Número: 11001‐03‐

‐000‐1999‐05683‐02(Ij‐030) Actor: Corporación Autónoma Regional De Cundinamarca – Car Demandado: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Salvamento de Voto de Alberto Arango Mantilla Y Alejandro Ordóñez Maldonado.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN LABORAL. Magistrado Ponente: GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA. Radicación No 35.401. Acta No. 76. Bogotá D.C., quince (15) de diciembre de dos mil ocho (2008).

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C‐478 de 1998. Sentencia C‐158 de 1998. M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Meza. C‐566 de 1995. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.

CORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C‐478 de 1998.

CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Dr. Jesús María Carrillo Ballestero. Sentencia junio 22 de 2001. Referencia: Expediente 13172.

CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Dr. Jesús María Carrillo Ballestero. Sentencia junio 22 de 2001. Referencia: Expediente 13172.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C‐131 de 2004.

COUTURE, Eduardo José. (1996) “Fundamentos de derecho procesal civil”, tercera edición, Buenos aires, ediciones Delpalma.

DROMICASAS, José Roberto. (1996) “La Acción de lesividad”. Revista de administración pública. Núm. 88‐14. Universidad de Mendoza. Ciudad de Mendoza.

GARCÍA DE ENTERRIA, Eduardo. (1999) “La responsabilidad patrimonial del legislador”. Editorial Civitas. Madrid.

GONZÁLES PÉREZ, Jesús. (1985) En su obra “El principio general de la buena fe, en el derecho administrativo”, editorial Civitas, tercera edición, Madrid.

GÓMEZ SIERRA, Francisco. (2007) “Constitución Política de Colombia”, anotada. Editorial Leyer.

KLOSS, E. (1996) “Derecho Administrativo, bases fundamentales”, Tomo II, p. 208, Ed. Jurídica de Chile, Santiago.

MCCONNEL CAMPBELL, R. y BRUE STANLEY L. (1997) “Economía, principios, problemas y políticas”, decimotercera ed., McGraw‐Hill.

MORALES MOLINA, Hernando. (1965) “Curso de derecho procesal civil, parte general”, ediciones, Lerner.

MORA CAICEDO, Esteban. (2008) “Código Contencioso administrativo”. Editorial Leyer. Bogotá.

PAREJO, Luciano. (1983) “Estado Social y administración pública”. Editorial Civitas. Madrid.

SANZ RUBIALES, Iñigo. “El principio de confianza legítima Limitador del poder comunitario. Apuntes varios (no publicados).

QUINCHE RAMÍREZ, Manuel Fernando. (2008) “Derecho Constitucional Colombiano “De la Carta de 1991 y sus Reformas” Universidad del Rosario. Bogotá: Editorial y Grupo Editorial Ibáñez.

SARMIENTO HERAZO, Juan Pablo. (2008) La vulneración a la confianza legítima ¿Una situación jurídica generadora de responsabilidad del Estado Legislador? Revista universitas Pontificia Universidad Javeriana. Vniversitas. ucls. Bogotá (Colombia) N° 116: 85‐117.

SOTO KLOSS, E, (1999) "Acerca de la obligatoriedad de los precedentes en la actividad administrativa del Estado", en Revista Chilena de Derecho, Vol. 26 Nº 2.

VILLAR BORDA, Luis. (2007) Revista de derecho del estado “Estado de derecho y estado social de derecho”. Número 20.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.