Principios, Moral y Positivismo Jurídico: Respuestas y Redefinición del Positivismo Contemporáneo

Contenido principal del artículo

Jorge Luis Fabra Zamora

Resumen

El objetivo de este escrito es hacer una esbozar la evolución del positivismo jurídico desde las críticas de Dworkin. La idea principal es servir como una introducción a este importante debate de la Filosofía del Derecho. El autor parte de una elucidación del Problema Original, analiza las respuestas incluyentes y excluyentes del Positivismo y Finaliza con la tesis que fueron los principios los causantes de la redefinición del Positivismo Jurídico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Jorge Luis Fabra Zamora, Universidad de Cartagena

Abogado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cartagena (Colombia) y Miembro del Grupo de Investigación en Teoría y Filosofía del Derecho.

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. Austin, John. The Providence of Jurisprudence Determined, reeditada por Cambridge University Press, Cambridge, 1995 (original de 1832).

2. Bix, Brian. “John Austin” En: Standford Encyclopaedia of Philosophy. (www.plato.stanford.edu/)

3. Bix, Brian. Jurisprudence: Theory and Context, Sweet & Maxwell, Londres, 2006

4. Campbell. Tom. The Theory of Ethical Legal Positivism, Dartmouth, Aldershot, 1996,

5. Carlos Santiago. Introducción Al Análisis del Derecho. Ariel, Barcelona, 1992

6. Carrió, Genaro. Principios y Positivismo Jurídico, Buenos Aires, Abeledo Prelot, 1971

7. Christie, George. “The Model of Principles” En: Duke Law Journal, 1968, P. 649 y ss

8. Coleman, Jules & Leiter, Brian. “Legal Positivism”. En: Patterson, Dennis. Blackwell Handbook of Philosophy of Law and Legal Theory, Blackwell, 1996.

9. Coleman, Jules. “Constraints on the criteria of legality”. En: Legal Theory, No. 6, 2000, p. 171-183.

10. Coleman, Jules. “Incorporationism, Conventionality, and the Practical Diference Thesis. En: Coleman, Jules. (Ed.) Hart’s Postscript: Essays on the Postscript on the Concept of Law, Oxford University Press, Oxford, 2001.

11. Coleman, Jules. “Negative and Positive Positivism”. En: Journal of Legal Studies, Vol. XI: University of Chicago, 1892.

12. Coleman, Jules. The Practice of Principle, Oxford, Clarendon Press, 2001

13. Dworkin, Ronald. “The Model of Rules”. En: Chicago Law Review No. 35, 1968, pp. 14-46. Reimpreso en Taking Rights Seriosly, Harvard University Press, Cambridge, 1977.

14. Dworkin, Ronald. “The Judicial Discretion”. En: The Journal of Philosophy, Vol. 60, No. 21, American Philosophical Association, 1963, pp. 624-638.

15. Dworkin, Ronald. “The Model of Rules II” En: Taking Rights Seriously, Cambridge University Press, Cambridge, 1977.

16. Etcheverry, Juan Bautista. El Debate sobre el positivismo jurídico incluyente, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2006.

17. Gardner, John. “Legal Positivism: 5 and 1/2 Myths”. En: Journal of American Jurisprudence, No. 46, 2001, p. 200 y ss.

18. Green, Leslie. “Legal Positivism”. En: Stanford Encycloapedia of Philosophy. (www.plato.stanford.edu/)

19. Hart, H. L. A. "El nuevo desafío del positivismo jurídico" En: Sistema, núm. 36, pág. 3-18, 1980 (Traducción Liborio Hierro, Francisco Laporta y Juan Ramón Páramo. Original inedito).

20. Hart, H. L. A. The Concept of Law. Oxford, Clarendon Press, 1961 y Segunda Edición Editada por Penélope Bullock y Joseph Raz en 1994. La primera edición castellana fue traducida Genaro Carrió como El Concepto de Derecho, Abeledo-Prelot, Buenos Aires, 1961; mientras que el Post scriptum que hace parte de la segunda fue traducida (con estudio preliminar y notas) por Rolando Tamayo y Salmoran como Post Scriptum del Concepto de Derecho, UNAM, México, 2001.

21. Himma, Kenneth. “Inclusive Legal Positivism” En: Coleman, Jules; Shapiro, Scott y Himma, Kenneth (Eds.) Oxford Handbook of Jurisprudence and Legal Theory. Oxford, 2002.

22. Lyons, David. "Principles, Positivism and Legal Theory", En: Yale Law Journal, No. 87, 1977

23. Marmor, Andrei “Exclusive Legal Positivism”. En: Coleman, Jules; Shapiro, Scott y Himma, Kenneth (Eds.) Oxford Handbook of Jurisprudence and Legal Theory. Oxford, 2002.

24. Raz, Joseph “Legal principles and de Limits of Law”, Yale Law Journal, No. 81, 1972.

25. Raz, Joseph. “Incorporation by Law”. En: Legal Theory, No. 10, 2004 ,p. 1–17

26. Raz, Joseph. The Authorithy of Law. Oxford, Clarendon Press, 1979.

27. Shapiro, Scott. “The ‘Hart-Dworkin’ Debate: A short guide for the perplexed. En: Michigan Law School, Working Paper No. 77, 2007.

28. Soper, E.P. "Legal Theory and the Obligation of a Judge. The Hart/Dworkin Dispute" En: Michigan Law Review, No. 75, 1977

29. Waluchow, Wilfred. Inclusive Legal Positivism. Oxford, Clarendon Press, 1994

30. Zipursky, Benjamin. “The Model of Social Facts”. En: Coleman, Jules. Hart’s Postcriptum, Oxford University Press, Oxford, 2002.

Contadores