Conceptualización de la función social de la propiedad en el derecho Español y Colombiano

Conceptualization of the Social Role of Property in Spanish and Colombian Law

Contenido principal del artículo

Jimmy Antony Pérez Solano

Resumen

El desarrollo histórico alrededor del concepto de la propiedad, en especial de la propiedad privada, y teniendo en cuenta el desarrollo del derecho y el papel ue juega hoy en nuestras sociedades, nos lleva a hacer una lectura de la propiedad privada en el marco de los Estados sociales de derecho. Son de nuestro interés, y para los fines pertinentes, los de España y Colombia, en un ejercicio de derecho comparado ue tiene como finalidad dilucidar la unción social de la propiedad privada en ambos Estados. El objetivo es lograr establecer semejanzas y dierencias ue permitan concluir si la propiedad privada es o tiene una función social. Determinar si esta goza del estatus de derecho fundamental. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Jimmy Antony Pérez Solano, Universidad del Norte

Profesor e investigador de la División de Derecho de la Universidad del Norte. Abogado de la Universidad Nacional de Colombia y especialista en Derecho Privado-Económico de la misma universidad. Especialista en Gestión Pública e Instituciones Administrativas y Magister en Derecho Público para la Gestión Administrativa de la Universidad de Los Andes. Especialista en Derecho Administrativo y Financiero. Diploma de Estudios Avanzados -D.E.A.- y Doctorando en Derecho de la Universidad de Salamanca-España.

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948) Declaración Universal de los Derechos Humanos. París: ONU. Recuperado de: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

2. Barcelona, J. (2013). Propiedad, privación de la propiedad y expropiación en el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid: Centro de estudios Políticos y Constitucionales.

3. Bocanegra, R. (2012). Lecciones sobre el acto administrativo. Cuarta Edición. Cizur Menor (Navarra): Civitas - Thomson Reuters.

4. Calvo, M. J. (2000). La función social de la propiedad y su proyección en el sistema de compensación urbanística. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

5.

6. Congreso de Colombia. (22 de diciembre de 1993). Ley del Medio Ambiente. [Ley 99 de 1993].

7. ___. (1 de enero de 1989). Normas sobre planes de desarrollo municipal, compraventa y expropiación de bienes. [Ley 99 de 1989].

8. ___. (18 de julio de 1997). Modificación de la Ley 9 de 1989 y la Ley 2 de 1991. [Ley 388 de 1997].

9. Consejo de Europa. (1950) Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Recuperado de: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf

10. ___. (1952). Protocolo Adicional al Convenio Para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Recuperado de: http://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/1952-Protocolo01-ConvenioProteccionDerechosHumanosyLibertadesFundamentales.htm

11. Consejo Nacional Legislativo. (15 de abril de 1887) Sobre adopción de Códigos y unificación de la legislación Nacional. [Ley 57 de 1887].

12. Constitución de Cádiz [Const.] (1812). Recuperado de: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/ConstEsp1812_1978/Const1812

13. Constitución de la Segunda República Española [Const.] (1931). Recuperado de: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/ConstEsp1812_1978/Const1931

14. Constitución Española [Const.] (1978). Recuperado de: http://www.congreso.es/docu/constituciones/1978/1978_cd.pdf

15. Constitución política de Colombia [Const.] (1991) 2da Ed. Legis.

16. Corona Española. (24 de julio de 1889). Código Civil Español. [Real decreto.] BOE N° 206.

17. Corte Constitucional de Colombia. (9 de junio de 1993). Sentencia C-216. [MP José Gregorio Hernández Galindo].

18. ___. (18 de agosto de 1999). Sentencia C-595. [MP Carlos Gaviria Díaz].

19. ___. Sala Primera (15 de diciembre del 2005). Sentencia T-1321/05. [MP Jaime Araujo Rentería].

20. ___. Sala Plena. (15 de marzo del 2006). Sentencia C-189. [MP Rodrigo Escobar Gil].

21. ___. Sala Séptima de Revisión. (27 de julio del 2011). Sentencia T-580/11. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].

22. Escuin, V. (2008). Comentarios a la ley de expropiación forzosa. Tercera Edición. Cizur Menor (Navarra): Thomson - Civitas.

23. Fayos, J.L., Pérez, J.L., Sancho, J.A., Morote, J.V., Reig, G. (2012). Expropiación Forzosa Urgente. Tercera Edición. Madrid: La Ley- Wolters Kluwer España S.A.

24. Fernández, J.R. (2007). Estudio integral de las expropiaciones Urbanísticas. Segunda Edición. Cizur Menor (Navarra): Thomson- Aranzadi.

25. García, E. (2006). Los Principios de la nueva ley de expropiación forzosa. Cizur Menor (Navarra): Thomson Civitas.

26. García, E. (2008). Curso de Derecho Administrativo II. Undécima Edición. Madrid, Civitas Ediciones S.L.

27. García, F.M. (2007). El derecho de propiedad en la constitución española de 1978. Santiago de Cali: Criterio Jurídico/Pontificia Universidad Javeriana de Cali, 281-294. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2668487

28. Secretaría General Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (5 de octubre del 2006) Declaración de interés público de predio. Concepto 030 de 2006. Dirigida a Salomón García Pineda [Manuel Ávila Olarte, Subdirector de conceptos].

29. Tribunal Constitucional, Pleno del Tribunal. (26 de marzo de 1987). Sentencia 37/1987. BOE N° 89. Recuperado de: http://hj.tribunalconstitucional.es/cs/Resolucion/Show/769

30. Ruiz, J.A. (2014). Enajenación Voluntaria. Expropiación por Vía Administrativa. Segunda Edición. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R, 69-76.

31. Velásquez, L.G. (2010). Bienes. Duodécima edición. Bogotá: Editorial Temis S., 199-213.

Contadores