El derecho penal y la libertad de expresión en las redes sociales

Fabián Andrés Rojas Bonilla, Jenny Catherin García Núñez

DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.8-num.15-2016-1524

Resumen

Las redes sociales revolucionaron el derecho a la libertad de expresión. Al abrir las puertas a un nuevo modelo comunicativo de corte multidireccional, horizontal, descentralizado, interactivo y con vocación democratizadora normalizaron la posibilidad de difundir ideas y opiniones propias, así como la posibilidad de conocer las de los demás. Ello implica que el alcance tradicional que han dado los juristas a la libertad de expresión deba ser reformulado, pues, entre otras causas, los sujetos de protección han variado, los canales de difusión son múltiples y el público que accede a los contenidos es muy variado. Así mismo, las formas de restricción y afectación legítima a la garantía deben reformularse. Este artículo tratará de responder al siguiente interrogante: ¿Es el derecho penal un mecanismo adecuado para regular el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en Internet? 


Palabras clave

Libertad de expresión; Internet; derecho penal; redes sociales;

Texto completo:

PDF

Referencias

Barbosa Delgado, F. (2012) El margen nacional de apreciación y sus límites en la libertad de expresión. Análisis comparado de los sistemas europeo e interamericano de derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia

Beccaria, C. (2012) De los delitos y de las penas. 3ª Edición, 6ª reimpr. Bogotá: Ed. Temis.

Carbonell, M. (2011) El fundamento de la libertad de expresión en la democracia constitucional. En: Libertad de expresión: debates, alcances y nueva agenda. María Paz Ávila Ordoñez, Ramiro Ávila Santamaria y Gustavo Gómez Germano (Ed.) Quito. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002156/215627s.pdf

Carrara, F. (1947) Programa de Derecho Criminal. Buenos Aires: Depalma

Chirino Sánchez, A. (2011) Libertad de expresión y Ley Penal. En: Libertad de expresión: debates, alcances y nueva agenda. María Paz Ávila Ordoñez, Ramiro Ávila Santamaria y Gustavo Gómez German (Ed.) Quito. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002156/215627s.pdf

Cotino Hueso, L. (2009) El problema de la responsabilidad por los contenidos ilícitos en la web 2.0 y algunas propuestas de solución. Ponencia. Institute of Law and Technology (IDT), Universidad Autónoma de Barcelona, 18 de septiembre de 2009, Sala Marie Curie, Centro de Convenciones y Congresos, Hotel Sehrs Campus.

___. (2011 Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, PUV (Publicaciones de la Universidad de Valencia). Editor. Libro en soporte electrónico. ISBN 978-84-694-0081-4. Valencia. 52- 87

Ferrajoli, L. (2006) Derecho y Razón teoría del garantismo penal. 8ª Edición. Madrid: Trotta

Foucault, M. (1970) El orden del discurso. Trad. Alberto González Troyano (1992). Buenos Aires. Tusquets.

Gamarra Herrera, R. (2010) Libertad de expresión y criminalización de la protesta social. En: ¿Es legítima la criminalización de la protesta social? Derecho Penal y Libertad de Expresión en América latina. Eduardo Bertoni (Compilador). Universidad de Palermo.

Jaramillo Jaramillo, C. (2012) El precedente judicial en Colombia. Pontifica Universidad Javeriana. Ibañez.

López Medina, D. (2006) El Derecho de los jueces.2ª Edición. Bogotá: Legis

Mir Puig, S. (1994) El Derecho Penal en el Estado Social y Democrático de Derecho. Barcelona: Ariel.

Pontificia Universidad Javeriana. Consejo Académico. (2003) Documento aprobado por el Consejo Académico en su sesión del 4 de junio de 2003, Acta No. 040. Aprobado por el P.

Rector el 11 de junio de 2003. Estudio de la Constitución e Instrucción Cívica. Pontificia Universidad Javeriana. Documento oficial.

Ramonet, I. (2004) Información, comunicación y globalización. El quinto poder. Revista Ciespal (88) Recuperado de: http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/44690708/Sobre_el_quinto_poder_y_el_Observatorio_20160413-6329-7b1tfl.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1492655764&Signature=j%2BFUnIx42O9aoogdmyz7vZasCtA%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DSobre_el_quinto_poder_y_el_Observatorio.pdf

Roa Roa, J. (2011) La libertad de expresión en las redes sociales y los casos de “school bullying”. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rdes/n26/n26a09.pdf

Upegui Mejía, J. (2010) Libertad de expresión, redes sociales y derecho penal. Estudio del Caso Nicolás Castro. Revista Universidad Externado de Colombia. Pág.: 159 – 192

Asamblea General de las Naciones Unidas (1948) Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado de: https://www.unav.es/cdb/intderechos.pdf

___. (1966) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado de: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1948) Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Novena Conferencia Internacional Americana. Bogotá. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp

Consejo de Europa (1950) Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Roma. Recuperado de: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf

Organización de los Estados Americanos (1969) Convención americana sobre derechos humanos (Pacto de San José) Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969. Recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

___. (1994) Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1994. Recuperado de: https://www.cidh.oas.org/annualrep/94span/indice.htm

Constitución política de Colombia. [Const.] (1991) 2da Ed. Legis

Corte Constitucional (28 de octubre de 1993) Sentencia No. C-488/93 [MP VLADIMIRO NARANJO MESA]

Corte Constitucional, Sala Plena (12 de diciembre del 2000) Sentencia SU.1723/00 [MP ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO]

Corte Constitucional (26 de junio del 2002) Sentencia C-489/02 [MP RODRIGO ESCOBAR GIL]

Corte Constitucional, Sala Plena (2007) Sentencia T-391 de 2007 [MP MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA]

Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional (2010) Sentencia T-713/10 [MP MARÍA VICTORIA CALLE CORREA ]

Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional (14 de diciembre del 2010) Sentencia T-1037/10 [MP JORGE IVÁN PALACIO PALACIO]

Jurisprudencia Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001) Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf

___. (2001) Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_74_esp.pdf

___. (2004) Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf

___. (2004) Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdf

___. (2005) Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf

___. (2008) Caso Kimel vs. Argentina. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.pdf

Organización de los Estados Americanos (1994) Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1994. Recuperado de: https://www.cidh.oas.org/annualrep/94span/indice.htm

Tribunal Europeo de Derechos Humanos (1998) Case of Incal Vs. Turkey. Recuperado de: https://www.article19.org/resources.php/resource/2451/en/incal-v.-turkey

Tribunal Europeo de Derechos Humanos (1998) Case Bowman Vs. The United Kingdom. Recuperado de: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13642989808406736?journalCode=fjhr20

Candelas, R. (2013) 1060 millones de usuarios en Facebook en el 2013. Merca2.0. Recuperado de: https://www.merca20.com/facebook-2013-1060-millones-de-usuarios/


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.