El derecho penal y la libertad de expresión en las redes sociales

Criminal Law and Freedom of Expression on Social Networks

Contenido principal del artículo

Fabián Andrés Rojas Bonilla
Jenny Catherin García Núñez

Resumen

Las redes sociales revolucionaron el derecho a la libertad de expresión. Al abrir las puertas a un nuevo modelo comunicativo de corte multidireccional, horizontal, descentralizado, interactivo y con vocación democratizadora normalizaron la posibilidad de difundir ideas y opiniones propias, así como la posibilidad de conocer las de los demás. Ello implica que el alcance tradicional que han dado los juristas a la libertad de expresión deba ser reformulado, pues, entre otras causas, los sujetos de protección han variado, los canales de difusión son múltiples y el público que accede a los contenidos es muy variado. Así mismo, las formas de restricción y afectación legítima a la garantía deben reformularse. Este artículo tratará de responder al siguiente interrogante: ¿Es el derecho penal un mecanismo adecuado para regular el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en Internet? 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Fabián Andrés Rojas Bonilla, Universidad Nacional de Colombia

Abogado y Magister en Derecho (perfil investigativo) de la Universidad Nacional de Colombia. Docente en de las especialización en Derecho Constitucional y Derecho Administrativo de la Universidad Nacional de Colombia, Universidad Santo Tomas y Universidad Militar Nueva Granada. Asesor de la Ministra de Educación Nacional. 

Jenny Catherin García Núñez, Universidad Nacional de Colombia

Abogada y Especialista en Instituciones Jurídico Procesales y Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Colombia. Aspirante a Magister en Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Colombia. Abogada Asesora Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. 

Palabras clave:

Referencias (VER)

1. Barbosa Delgado, F. (2012) El margen nacional de apreciación y sus límites en la libertad de expresión. Análisis comparado de los sistemas europeo e interamericano de derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia

2. Beccaria, C. (2012) De los delitos y de las penas. 3ª Edición, 6ª reimpr. Bogotá: Ed. Temis.

3. Carbonell, M. (2011) El fundamento de la libertad de expresión en la democracia constitucional. En: Libertad de expresión: debates, alcances y nueva agenda. María Paz Ávila Ordoñez, Ramiro Ávila Santamaria y Gustavo Gómez Germano (Ed.) Quito. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002156/215627s.pdf

4. Carrara, F. (1947) Programa de Derecho Criminal. Buenos Aires: Depalma

5. Chirino Sánchez, A. (2011) Libertad de expresión y Ley Penal. En: Libertad de expresión: debates, alcances y nueva agenda. María Paz Ávila Ordoñez, Ramiro Ávila Santamaria y Gustavo Gómez German (Ed.) Quito. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002156/215627s.pdf

6. Cotino Hueso, L. (2009) El problema de la responsabilidad por los contenidos ilícitos en la web 2.0 y algunas propuestas de solución. Ponencia. Institute of Law and Technology (IDT), Universidad Autónoma de Barcelona, 18 de septiembre de 2009, Sala Marie Curie, Centro de Convenciones y Congresos, Hotel Sehrs Campus.

7. ___. (2011 Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, PUV (Publicaciones de la Universidad de Valencia). Editor. Libro en soporte electrónico. ISBN 978-84-694-0081-4. Valencia. 52- 87

8. Ferrajoli, L. (2006) Derecho y Razón teoría del garantismo penal. 8ª Edición. Madrid: Trotta

9. Foucault, M. (1970) El orden del discurso. Trad. Alberto González Troyano (1992). Buenos Aires. Tusquets.

10. Gamarra Herrera, R. (2010) Libertad de expresión y criminalización de la protesta social. En: ¿Es legítima la criminalización de la protesta social? Derecho Penal y Libertad de Expresión en América latina. Eduardo Bertoni (Compilador). Universidad de Palermo.

11. Jaramillo Jaramillo, C. (2012) El precedente judicial en Colombia. Pontifica Universidad Javeriana. Ibañez.

12. López Medina, D. (2006) El Derecho de los jueces.2ª Edición. Bogotá: Legis

13. Mir Puig, S. (1994) El Derecho Penal en el Estado Social y Democrático de Derecho. Barcelona: Ariel.

14. Pontificia Universidad Javeriana. Consejo Académico. (2003) Documento aprobado por el Consejo Académico en su sesión del 4 de junio de 2003, Acta No. 040. Aprobado por el P.

15. Rector el 11 de junio de 2003. Estudio de la Constitución e Instrucción Cívica. Pontificia Universidad Javeriana. Documento oficial.

16. Ramonet, I. (2004) Información, comunicación y globalización. El quinto poder. Revista Ciespal (88) Recuperado de: http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/44690708/Sobre_el_quinto_poder_y_el_Observatorio_20160413-6329-7b1tfl.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1492655764&Signature=j%2BFUnIx42O9aoogdmyz7vZasCtA%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DSobre_el_quinto_poder_y_el_Observatorio.pdf

17. Roa Roa, J. (2011) La libertad de expresión en las redes sociales y los casos de “school bullying”. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rdes/n26/n26a09.pdf

18. Upegui Mejía, J. (2010) Libertad de expresión, redes sociales y derecho penal. Estudio del Caso Nicolás Castro. Revista Universidad Externado de Colombia. Pág.: 159 – 192

19. Asamblea General de las Naciones Unidas (1948) Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado de: https://www.unav.es/cdb/intderechos.pdf

20. ___. (1966) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado de: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

21. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1948) Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Novena Conferencia Internacional Americana. Bogotá. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp

22. Consejo de Europa (1950) Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Roma. Recuperado de: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf

23. Organización de los Estados Americanos (1969) Convención americana sobre derechos humanos (Pacto de San José) Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969. Recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

24. ___. (1994) Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1994. Recuperado de: https://www.cidh.oas.org/annualrep/94span/indice.htm

25. Constitución política de Colombia. [Const.] (1991) 2da Ed. Legis

26. Corte Constitucional (28 de octubre de 1993) Sentencia No. C-488/93 [MP VLADIMIRO NARANJO MESA]

27. Corte Constitucional, Sala Plena (12 de diciembre del 2000) Sentencia SU.1723/00 [MP ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO]

28. Corte Constitucional (26 de junio del 2002) Sentencia C-489/02 [MP RODRIGO ESCOBAR GIL]

29. Corte Constitucional, Sala Plena (2007) Sentencia T-391 de 2007 [MP MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA]

30. Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional (2010) Sentencia T-713/10 [MP MARÍA VICTORIA CALLE CORREA ]

31. Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional (14 de diciembre del 2010) Sentencia T-1037/10 [MP JORGE IVÁN PALACIO PALACIO]

32. Jurisprudencia Sistema Interamericano de Derechos Humanos

33. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001) Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf

34. ___. (2001) Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_74_esp.pdf

35. ___. (2004) Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf

36. ___. (2004) Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdf

37. ___. (2005) Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf

38. ___. (2008) Caso Kimel vs. Argentina. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.pdf

39. Organización de los Estados Americanos (1994) Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1994. Recuperado de: https://www.cidh.oas.org/annualrep/94span/indice.htm

40. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (1998) Case of Incal Vs. Turkey. Recuperado de: https://www.article19.org/resources.php/resource/2451/en/incal-v.-turkey

41. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (1998) Case Bowman Vs. The United Kingdom. Recuperado de: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13642989808406736?journalCode=fjhr20

42. Candelas, R. (2013) 1060 millones de usuarios en Facebook en el 2013. Merca2.0. Recuperado de: https://www.merca20.com/facebook-2013-1060-millones-de-usuarios/

Contadores