Conciencia moral y el problema del mal en la filosofía de Hannah Arendt

Conscience and the Problem of Evil in the Philosophy of Hannah Arendt

Contenido principal del artículo

María Camila Sanabria

Resumen

En presente texto abordo el tema del mal a partir de la siguiente pregunta: acorde con la filosofía arendtiana, ¿el carácter preventivo frente al mal se encontraría en el uso de la facultad de pensamiento o de juicio? La tesis que propongo es que la conciencia moral reúne las condiciones que podríamos identificar en la propuesta arendtiana sobre nuestra capacidad de prevenir la realización del mal. Divido el texto en tres momentos: en el primero, realizo una aproximación a la expresión arendtiana de banalidad del mal para mostrar su relación con la ausencia de la actividad de pensar y de juzgar. En un segundo momento, abordo la noción del dos-en-uno para mostrar, por una parte, la primacía del pensamiento y, por la otra, la presencia implícita del juicio en el carácter preventivo frente al mal que podría darse a partir de la autoconciencia. En el tercer momento, expongo la noción arendtiana de conciencia moral teniendo en cuenta sus distintas facetas para  mostrar que representan el ejercicio de aquellas facultades que podrían impedirnos realizar el mal.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

María Camila Sanabria, Pontificia Universidad Javeriana

Profesora del Departamento de Humanidades de la Pontificia Universidad Javeriana, Cali e investigadora del Grupo De Humanitate (Minciencias). Su trabajo académico está orientado al estudio de la obra de Hannah Arendt desde la narración, la acción y el testimonio. Algunas de sus publicaciones más recientes son: Sanabria, María Camila. (2022). “Dialegesthai y autoreflexión: dos perspectivas de la facultad arendtiana de pensamiento”. Cuestiones de Filosofía, 8 (30), 199-220. Sanabria Cucalón, María Camila. (2022). “La resignificación de la experiencia y el sesgo de la memoria. Una interpretación sobre la concepción arendtiana de  Narración”. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, en prensa, aceptado para publicación tras revisión por pares doble ciego.

Referencias (VER)

Arendt, H. (2002). La vida del espíritu. Paidós.

Arendt, H. (2007). Responsabilidad y juicio. Paidós.

Arendt, H. (2011). Eichmann en Jerusalén. Debolsillo.

Beiner, R. (2003). Hannah Arendt y la facultad de juzgar. En R. Beiner (Ed.), Conferencias sobre la filosofía política de Kant (pp. 157-270) Paidós.

Bernstein, R. J. (1996). ¿Cambió Hannah Arendt de opinión? Del mal radical a la banalidad del mal. En F. Birulés (Ed.), Hannah Arendt: El orgullo del pensar (pp. 235-257). Gedisa.

Bernstein, R. J. (2007). ¿Son todavía relevantes las reflexiones de Arendt sobre el mal? Al margen, 21 (22), 49-55.

Botero, A. y Leal, Y. (2013). El mal radical y la banalidad del mal: las dos caras del horror de los regímenes totalitarios desde la perspectiva de hannah arendt. Universitas Philosophica, 30(60), 99-126. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/10784

Camps, V. (2006). La moral como integridad. En M. Cruz (Ed.), El siglo de Hannah Arendt (pp. 63-86). Paidós.

Young-Bruehl, E. (1993). Hannah Arendt. Edicions Alfons El Magnànim.