LA DIGRESIÓN DEL TEETETO COMO UNA CONSECUENCIA DEL RELATIVISMO PROTAGÓRICO LA DIGRESIÓN DEL TEETETO COMO UNA CONSECUENCIA DEL RELATIVISMO PROTAGÓRICO

Resumen

El Teeteto es un diálogo platónico cuyo propósito es el indagar sobre qué es el saber, haciéndolo un diálogo epistemológico. Sin embargo, éste contiene una corta sección, la cual parece inconexa con el resto del diálogo, en la cual Platón deja de lado el problema del saber y se dedica a distinguir al orador del filósofo. A esta sección se le conoce como la Digresión del Teeteto. Filósofos como Ryle o McDowell han caracterizado a la Digresión como filosóficamente inútil o como lo que hoy en día pondríamos en un pie de página. En este sentido, cabe preguntarse cuál es el propósito de la Digresión dentro del Teeteto. En este artículo pretendo dar una interpretación de la discusión con Protágoras, la cual es previa a la Digresión, para relacionarla con la corta sección que le sigue, lo cual muestra que el propósito de ésta es, en realidad, mostrar las consecuencias del relativismo protagórico en un campo ético como lo es la vida de un orador en contraste con la de un filósofo. Esto mostraría que, de hecho, la Digresión es una sección relevante para la discusión con el relativismo de Protágoras y, por lo tanto, para el diálogo en general.