El procedimiento especial abreviado como solución al descongestionamiento del sistema judicial ecuatoriano

The abbreviated special procedure as a solution to the decongestion of the Ecuadorian judicial system

Barra lateral del artículo


PDF FLIP

Cómo citar
Grada Valle, S. J., & Ochoa Merino, D. (2023). El procedimiento especial abreviado como solución al descongestionamiento del sistema judicial ecuatoriano. Revista Espirales, 7(7), 52–65. Recuperado a partir de https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/espirales/article/view/4457
Publicado: Dec 6, 2023
Número
Vol. 7 Núm. 7 (2022)
Sección
Artículos
Términos de la licencia (VER)

Contenido principal del artículo

Santiago Javier Grada Valle
Universidad Internacional del Ecuador
Daniela Ochoa Merino
Universidad Internacional del Ecuador

Resumen

El presente trabajo de investigación aborda uno de los procedimientos especiales como apoyo al descongestionamiento del sistema judicial ecuatoriano, partiendo de lo establecido en el Código Orgánico Integral Penal, centrándose principalmente en el procedimiento especial abreviado, el cual se destaca del resto de procedimientos especiales como un instrumento de agilización y defensa social; siguiendo los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, logrando de esta forma una reactivación del aparato punitivo del Ecuador, donde uno de los fines de este proceso es el descongestionamiento del sistema judicial ecuatoriano, el cual actualmente es víctima del colapso, teniendo en cuenta el aumento progresivo del cometimiento de delitos en los años del 2020 al 2023,  ha generado un aumento en la demanda de la impartición de la justicia,  en donde mayoría de procesos se ventilan por el procedimiento  ordinario  sumado a esto, el limitado personal y recursos, crea una congestión dentro del Sistema Procesal Ecuatoriano. Un punto a considerar el Procedimiento abreviado se centra en la decisión del proceso para dar fin al conflicto jurídico penal ya que el imputado accede de forma voluntaria y con conocimiento de someterse al procedimiento abreviado debido a que la persona procesada debe aceptar dicho procedimiento y la calificación jurídica del hecho punible, logrando en común acuerdo imponer la pena al imputado.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Santiago Javier Grada Valle, Universidad Internacional del Ecuador

Estudiante de la Universidad Internacional del Ecuador sede Loja. 

Daniela Ochoa Merino, Universidad Internacional del Ecuador

Master en Ciencias Penales.

Referencias (VER)

Ávila Santamaría, Ramiro Fernando. La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos: una mirada desde el garantismo penal. Quito: Ediciones Legales. Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador. 2013, 23. http://hdl.handle.net/10644/5925

Ávila Santamaría, Ramiro. El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Ecuador: Abya Yala. Universidad Politécnica Salesiana. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Fundación Rosa Lusemburg, 2011. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/2984

Bastida Eduardo. Derecho penal del enemigo. México, COYACAN, DISTRITO FEDERAL. 2009.

Burbano Guillermo Enrique. “El Procedimiento Abreviado como una forma de descongestión del Sistema Judicial Penal”. Pontificia Universidad Católica del Ecuador: Artículos originales, RFJ, No. 2 (2017): 200.

Cabana Grajales, María. De los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Colombia: acerca de su alcance y desarrollo para su implementación en los municipios de postconflicto. 2017.

Callegari, José Antonio. “Celeridad Procesal y Razonable duración del Proceso”. Universidad Nacional de la Plata: Derecho y ciencias Sociales, No. 5 (2021), 120.

Cornejo Aguiar, José Sebastián. El procedimiento abreviado y la motivación de las sentencias en la Unidad Judicial Penal, con competencia en infracciones flagrantes, con sede en la parroquia Mariscal. Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho. http://hdl.handle.net/10644/6879

De Diego Diez, Luis Alfredo. Justicia Criminal Consensuada, Algunos modelos de Derecho Comparado en los EE. UU, Italia y Portugal. España: Valencia: Tirant lo Blanch, 1999.

Ecuador Corte Constitucional del Ecuador, “Sentencia”. En Juicio n.o.189-19-JH y acumulados/21.

——— Corte Constitucional del Ecuador, “Sentencia”. En Juicio n.o.50-21-CN y acumulado, 10 noviembre de 2022.

——— Corte Provincial de Justicia del Azuay Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia del Azuay “Sentencia”. En Juicio n.o.01283-2019-0744G, 21 de junio del 2019.

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

———Código Orgánico Integral Penal, Registro Oficial- Suplemento No. 279 61, articulo 636.

Hernández Manuel. “La mediación en la resolución de conflictos”. Educar, No. 32, (2003): 126.

Hobbes Thomas. Leviatán: Edición preparada por C. Moya y A. Escohotado. EspañaMadrid: Editorial Nacional, 1979, 381.

Machado Malaza et al. Error de prohibición invencible y la responsabilidad penal del procesado. Ecuador: Universidad Regional de los Andes, 2022. 12. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/15271

Macias Intriago, Gustavo Rafael. La cooperación eficaz vulnera el Derecho a la defensa de los Imputados, en la Etapa de Evaluación y Preparatoria de Juicio en el Ecuador. Ecuador Otavalo: Universidad de Otavalo, 2022, 22.

Maier, J. “Democracia y administración de justicia penal en Iberoamérica”. PUCP: THEMIS Revista de Derecho. No.29, (1994): 146.

Manco López, Yeison. “La Verdad Y La Justicia Premial En El Proceso Penal Colombiano”.

Estudios De Derecho Vol. 69 Núm. 153 (2012): https://doi.org/10.17533/udea.esde.14146

Pincha Veloz, Geovana Alexandra. El ejercicio de poder en la negociación de la pena en el procedimiento abreviado. Ecuador Quito, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. 2018. http://hdl.handle.net/10644/6257

Prado Saldarriaga Víctor. Derecho Penal: Parte especial: los delitos. Perú: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú. 2017. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/170685

Quispe Gómez jurado Genesis Oliva, Formulación de Cargos en Relación al Derecho a la defensa. Ecuador: Pontificia Universidad Católica del Ecuador. 2022, 5, https://repositorio.pucesa.edu.ec/handle/123456789/3718

Ramírez Martin. “El debido proceso”. Opinión Jurídica: Revista Científica. Vol. 4 No 7 (2005): 92.

Roxin Claus. La prohibición de autoincriminación y de las escuchas domiciliarias. Hammurabi, 2008. 160

Schünemann, Bernd. ¿Crisis del Procedimiento Penal?: Marcha Triunfal del Procedimiento Penal Americano en el Mundo. 1991, 53.

Sotomayor Acosta, Juan Oberto. “¿El derecho Penal garantista en retirada?”. Dialnet: Revista Penal. No 21 (2008): 156.

Torres Sacoto Cristian Patricio. “Estudio comparativo del procedimiento abreviado y el procedimiento ordinario en el Derecho procesal Penal Ecuatoriano”. Facultad de Ciencias Jurídicas. Ecuador: Universidad del Azuay, 2013. 54.

Touma Jorge. Los Procedimientos especiales en un estado Constitucional de Derechos y Justicia un desafío para todos. Ecuador. V/lex: 190.

Touma Endara, Jorge Joaquín. La aplicación del procedimiento abreviado en la Unidad de Flagrancia de Quito; eficacia judicial vs derecho a la no autoinculpación. Quito, 2014. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.

Vilacaguano Quimbita Martha Aracely. La Falta de Limitación en el Procedimiento Abreviado y la Reincidencia Penal en el Ecuador. Ecuador: Universidad Regional Autónoma de los Andes, 2018, 31.

Zaffaroni Eugenio Raúl. El enemigo en el derecho penal. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2006.

Zalamea León Diego. Manual Penal: Audiencia Previa al Juicio. Ecuador-Quito: Serie Justicia y defensa. No. 3, 2012, 274.